纸上谈兵,九级破百梦想,很有实用性,欢迎来做小白鼠
22X2202015/10/01电磁炮 IP:河南
我用模拟器设想了一种高压方案,只需九级,就能破百.还附带了一种低导磁率方案,九级也有88米了.很有实用性.由于水平有限,不善表达,还是直接看图吧.前9张是高磁导率(2.12).后9张是低磁导率(1.6)
  材料:0.7mm铜线,
  电容:2个400V电解电容串联,容量减半,耐压翻倍.
  9mm刚猪.等效为7.8mm圆柱体.
  可控硅无关断,无二级管.
  内9外10的不锈钢管.
可以用不锈钢喷雾器杆,不用开槽.还可以用碳纤维钓鱼竿.
最优方案,想了几个月了,苦苦没有资金.只能是纸上谈兵了.欢迎大家讨论这套方案第可行性.
   2015-09-30_232503 9mm 7.8mm 720V.gif
2015-09-30_233418.gif
2015-09-30_233627.gif
2015-09-30_234509.gif
2015-10-01_003651.gif
2015-10-01_004051.gif
2015-10-01_004350.gif
2015-10-01_004611.gif
2015-10-01_004839.gif
2015-10-01_183756  9mm 7.8mm  720低导磁率.gif
2015-10-01_184846.gif
2015-10-01_185107.gif
2015-10-01_185326.gif
2015-10-01_185535.gif
2015-10-01_190125.gif
2015-10-01_190339.gif
2015-10-01_190715.gif
2015-10-01_190940.gif

[修改于 8年7个月前 - 2015/10/01 20:52:40]

来自:物理高能技术 / 电磁炮
19
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
22X220 作者
8年7个月前 IP:河南
792107
级数 距离  容量  电压  出速  动能  线圈长 圈数  效率
1    25.5  400   720   34.1  1.6   34     405   1.57
2    38    200   720   46.9  3.0   36     390   2.82
3    47    200   720   57.5  4.6   37     393   3.04
4    48    200   720   66.4  6.1   39     363   3.15
5    50    200   720   74.5  7.7   40mm   343   3.22
6    54    200   720   82.1  9.4   41     332   3.26
7    55    200   720   89.2  11.1  42     322   3.32
8    54.5  200   720   95.9  12.8  43     305   3.36
9    52.5  200   720   102   14.6  44     285   3.38
注:0.7mm铜线  9mm珠  等效长度7.8直径7.8  
    外10mm内9mm不锈钢.可以不开槽.影响很小. 2015-10-04_9级计算.gif
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
a2287504358
8年7个月前 IP:台湾
792119
引用 22X220:
级数 距离  容量  电压  出速  动能  线圈长 圈数  效率
1    25.5  400   720   34.1  1.6   34     405   1.57
2    38    200   720   46.9  3....
720V嘛... 改成用780V仿真看看如何?
(雙400V串聯最高可以充到800V)
(抱歉,我的WINDOWS 8 開不了這個軟件...)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zhanglei
8年7个月前 IP:安徽
792125
每层的线圈数都不是整数,这样模拟出来的不准
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
8年7个月前 IP:四川
792127
个人认为串电容好处并不大,和并联电容增加线径比区别不大。
因为把两个电容串联容量是并联时的1/4,内阻是并联时的4倍。
线圈外形相同的情况下,如果用截面积是并联时1/2的线来绕制线圈,匝数是原来的2倍,那么将会得到4倍的电感量和4倍的线圈电阻。
这样做的话电流大小是并联时的1/2,持续时间不变,电阻是原来的4倍。被电阻消耗的能量和原来没有区别,安匝数也没有区别,也就是说对性能没有影响。
然而更细的线径意味着绝缘层占的比例更大,算上这个的话电阻消耗的能量其实会更大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
人民战争
8年7个月前 IP:江苏
792173
楼主思路和鄙人一模一样,楼主计算结果,还需要在速度计指示下调节圈数。

1--2--3级速度,和我差不多。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
8年7个月前 IP:河南
792188
引用 a2287504358:
720V嘛... 改成用780V仿真看看如何?
(雙400V串聯最高可以充到800V)
(抱歉,我的WINDOWS 8 開不了這個軟件...)
400v电解电容超过360V坏的快,就像铅酸电池过充电一样.只是不会马上坏而已.改成780V只是提高一点点速度.比如第1级,速度从34.1升到34.8.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
8年7个月前 IP:河南
792189
引用 zhanglei:
每层的线圈数都不是整数,这样模拟出来的不准
不是整数是因为这个圈数效率最高.效率也是很重要的.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
8年7个月前 修改于 8年7个月前 IP:河南
792192
引用 三水合番:
个人认为串电容好处并不大,和并联电容增加线径比区别不大。
因为把两个电容串联容量是并联时的1/4,内阻是并联时的4倍。
线圈外形相同的情况下,如果用截面积是并联时1/2的线来绕制线圈,匝数是原来的2倍,那么将会得到4倍的电感量和4倍的线...
(把两个电容串联容量是并联时的1/4,内阻是并联时的4倍)这句话是错误的,电容串联,电压升高2倍,容量降低2倍.比如2个400V470uF电容串联,就变成1个800V235uF的电容了.
对于720V的电压来说,线圈那点电阻根本不值一提,主要负载是感抗(交流的等效电阻).恰恰相反,高电压相对低电压来说对电容内阻和线圈电阻更加不敏感.就像高压输电一样,如果直接220V的话,那要多粗的电线?
我们都知道线圈的磁场强度与电流大小成正比,还有一点大家容易忽略,那就是线圈的圈数.720V的目的不是要大电流(电流被可控硅限制了,再大可控硅受不住),而是要更多的圈数.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
8年7个月前 IP:河南
792201
引用 人民战争:
楼主思路和鄙人一模一样,楼主计算结果,还需要在速度计指示下调节圈数。

1--2--3级速度,和我差不多。
你做出来了?是800V?第3级速度多少?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
8年7个月前 IP:四川
792225
引用 22X220:
(把两个电容串联容量是并联时的1/4,内阻是并联时的4倍)这句话是错误的,电容串联,电压升高2倍,容量降低2倍.比如2个400V470uF电容串联,就变成1个800V235uF的电容了.
对于720V的电压来说,线圈那点电阻根本不值一提,...
那句话楼主理解错了,我的意思是,比如说两个400v,470uf的电容,并联是940uf,串联是235uf,所以我说”把两个电容串联容量是并联时的1/4”
输电和绕线圈不一样,输电的时候导线长度是固定的,自然是电压越高越好。而绕线圈的时候,导线的体积是固定的,用更细的导线就需要更多的匝数,更长的线,线圈电阻是与导线截面积的平方成反比的,考虑到这一点的话,高压细线并不比低压粗线有优势(不过说细线比粗线好绕不少)
磁场强度和安匝数正相关,然而前面已经提到,这一点上串电容并不比并电容有优势。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
8年7个月前 IP:河南
792255
引用 三水合番:
那句话楼主理解错了,我的意思是,比如说两个400v,470uf的电容,并联是940uf,串联是235uf,所以我说”把两个电容串联容量是并联时的1/4”
输电和绕线圈不一样,输电的时候导线长度是固定的,自然是电压越高越好。而绕线圈的时候,导...
是我理解错了.
再说说电流,现在我们一般用75A的可控硅,电流越大越容易坏.________________如说两个400v,470uf的电容,并联是940uf,串联是235uf,__________________我们在第2级比较一下,并联940uF,为了获得最大效率,需减少线圈圈数,结果电流从266A增加到400A,到后几级电流还要增加,我们的可控硅表示对于650A的电流有压力.但是在720V的情况下第9级最大电流450A,我们的可控硅表示还吃得消.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
8年7个月前 IP:四川
792309
引用 22X220:
是我理解错了.
再说说电流,现在我们一般用75A的可控硅,电流越大越容易坏.________________如说两个400v,470uf的电容,并联是940uf,串联是235uf,__________________我们在第2级比较一下,并...
有道理,只用三四百伏是有点浪费可控硅耐压了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ATN
7年11个月前 IP:广东
819710
引用 三水合番:
有道理,只用三四百伏是有点浪费可控硅耐压了。
有个东西叫40tps08,峰值700a
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
spartan117
7年11个月前 IP:浙江
819755
第一,你的效率太低
第二,电压太高
第三,铜线太细
第四,钢珠的饱和磁导只有1.4,硅钢才有2.15
最后,你的匝数太多了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22X220作者
7年11个月前 IP:浙江
819927
引用 spartan117:
第一,你的效率太低
第二,电压太高
第三,铜线太细
第四,钢珠的饱和磁导只有1.4,硅钢才有2.15
最后,你的匝数太多了
效率的确低,最终速度也就是90+
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
spartan117
7年11个月前 IP:浙江
819958
不是指这个效率,我是指你的能量利用效率 2g以上的重弹丸的第一级效率应该至少在1.5以上 再就是你的线太细了 0.7适合做6mm以下的炮 9mm的话还是1比较合适
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zhang1209
7年11个月前 IP:江苏
820281
0.7的铜线可以,关键是做成了没
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
水银发生器
6年9个月前 IP:加拿大
835924
引用 三水合番:
个人认为串电容好处并不大,和并联电容增加线径比区别不大。
因为把两个电容串联容量是并联时的1/4,内阻是并联时的4倍。
线圈外形相同的情况下,如果用截面积是并联时1/2的线来绕制线圈,匝数是原来的……
所以说这种条件下低压磁感还有更多的优势,那么电流上升率呢?感觉应该都是一样的对吧(感觉是常识,我简直是太懒了。。)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

22X220
进士 笔友
文章
5
回复
96
学术分
0
2015/02/05注册,7年1个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:河南
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}