男子汉,就要这么光芒四射!
图片说话——手机拍的,让T6 U2 L2之类的一边凉快去。


253131




253132




253133


253134



253135



253136



253137



253138



253139



待续
加载全文
来自 科创茶话
2015-10-5 14:03:46
50楼
引用 天易:
呵呵,还是思维方式的问题……见楼上回魔神的。

都说了,我的手机搞不清楚光圈快门之类的玩意儿,俺只懂按快门就行。谁觉得没有意义,那不看就是了呗。何况,俺也没有义务,也没有能力,让所有人都觉得有意义。呵呵。

至于电流问题,我还真的认为算是一...
拿个晃得对面啥都瞧不见的车灯照片还洋洋得意地跟这儿吹,感觉你的思维方式还停留在初中二年级小孩的级别。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-10-5 14:15:00
天易(作者)
51楼
引用 power_rdx:
严重失真的照片何谈“如实展示”?拿个1500LM的灯拍个5000LM的效果照片很有意思吗?

而且,我为什么要用手机来拍呢?放着真实效果的照片不看,倒要我去用严重失真的办法来“展示”,该怎么评价你这种行为呢?
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

我的手机拍出什么东西,原貌展示出来,并且告诉你是手机拍摄的,这就叫——如实展示。如果你认为这个展示的要素——严重失真,那么你就需要举证,至少需要自己也用相同或相似的手机拍一张照片来对比。

可是这些工作你都不愿意做,只是空口白牙什么什么真实效果,跟纯粹的喷子有啥区别?呵呵。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
52楼
引用 power_rdx:
我指的是所有。车灯本身就是用来装在车上,而不是捏在手里的。不要妄图使用一款车灯来挑战手电的握持感受,更不要说只是一款设计糟糕的车灯。
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

前面说过,这可以说是全功能的便携式照明设备。既然全功能,那就无法完全照顾到某一特定的情形,一定需要某些方面作出让步。

严谨点吧,不会天下所有的好事都让你占完的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
53楼
引用 power_rdx:
顺便再来给你看个我认为设计得还算不错的自行车灯。
以下链接仅供参考,不推荐购买https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.263.8JpO6s&id=520985107498&ns=1&...
见52楼
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
54楼
引用 power_rdx:
拿个晃得对面啥都瞧不见的车灯照片还洋洋得意地跟这儿吹,感觉你的思维方式还停留在初中二年级小孩的级别。
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

幼儿园的孩子,一般都不知道灯是可以调光的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
55楼
从魔神提供的链接截图一张,恰巧手头有一张类似场镜的照片。现放一起,方便大家比较。如果网管认为是商战,麻烦删除。

这张是截图来的,拍摄设备及是否处理过,不详

253322



这是我的设备,手机拍的,除压缩外无任何处理
253324
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
56楼
一般好讨厌 很亮的光在对面直射过来,这样其实更危险,太亮的光会眩眼,使得对面的来车更看不清你,更容易造成事故,而且很多人喜欢吧这些强光直射对人.......,而不是照亮地面
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
57楼
引用 立棍:
准备个体积小的备用灯就够了。  去野外活动,不如点“灯球火把,亮子油松”气氛。。
如果需要照远一点,或者亮一点,火把油灯的咋办?俺这个灯又不是不可以调光。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
58楼
引用 hetyinput:
想做一组1000w左右的LED野餐灯装在我的SUV上,正在考虑用COB,不求照射多远,但求更亮且不刺眼…
1000W?你的胃口不小哦。不求射远,但求不刺眼,好办,加蒙皮或柔光罩呗。你看11楼的照片,现场就不觉得刺眼。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
59楼
引用 航模发烧友:
一般好讨厌 很亮的光在对面直射过来,这样其实更危险,太亮的光会眩眼,使得对面的来车更看不清你,更容易造成事故,而且很多人喜欢吧这些强光直射对人.......,而不是照亮地面
所以汽车大灯一般都分二档……V52设三档。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
60楼
引用 天易:
呵呵,还是思维方式的问题……见楼上回魔神的。

都说了,我的手机搞不清楚光圈快门之类的玩意儿,俺只懂按快门就行。谁觉得没有意义,那不看就是了呗。何况,俺也没有义务,也没有能力,让所有人都觉得有意义。呵呵。

至于电流问题,我还真的认为算是一...
这不是思维方式就能说得过去的,而是方法的正确与否。
你设计了个东西要展示给大家看,就要用正确的展示方法。东西的亮度强弱根本不是拍个照片就能说明的,上面跟你说过了照片拍出来的亮度和很多因素有关,既然你说搞不清楚那就应该学习下搞清楚。不懂不要紧,但是在不懂的情况下别人给指出问题却还不接受建议,那就有问题了。
    不用说亮度这种不太直观的数据,就算是长度,重量这些,没有数据或者参照也根本说不清楚。你这帖子就好比有人说他设计了一款自行车,又轻便又结实,别人问他重量多少能承受多少重量,他说我没有秤,秤不了,反正凭感觉比大金鹿轻多了,然后发了个图片车子可以载两个人确实没问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼
你一直强调如实展示,事实上也没人说你故意造假,只是你用错误的方法展示出来的结果没法说服人。
253330
253331
253332
253333

这四张图都是实拍,除了缩放尺寸和加上拍摄信息,图片本身没有经过任何处理。按照你的标准也是如实展示,那你能否在不看图片上拍摄信息的前提下,根据我如实展示的图片判断这几个哪个比T6亮,哪个比T6弱,亮度大约是多少?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
引用 天易:
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

我的手机拍出什么东西,原貌展示出来,并且告诉你是手机拍摄的,这就叫——如实展示。如果你认为这个展示的要素——严重失真,那么你就需要举证,至少需要自己也用相同或相似的手机...
你还知道严谨啊?连照片怎么拍都不知道还敢说严谨啊?连照片参数是什么都不敢说也来讲严谨啊?这真是今年我听到的最好笑的笑话了。

啥数据都不提供,就随便上两张手机拍出来严重失真的照片,您这“牙”可真不少呢,舌头上都长满了吧?要不是底下坛友质疑追问,1500LM的数据估计你还不敢说呢
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
63楼
引用 天易:
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

前面说过,这可以说是全功能的便携式照明设备。既然全功能,那就无法完全照顾到某一特定的情形,一定需要某些方面作出让步。

严谨点吧,不会天下所有的好事都让你占完的。
全功能不代表垃圾。如果你的每一项功能都很捉急,那么这就是一件彻头彻尾的失败品。淘宝上随便一个手电筒装个夹子就能变成车灯,随便一个手电筒密封圈上抹上凡士林就能潜水,你来告诉我,你所谓的“全功能”体现在哪里?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
引用 天易:
所以,还是那个思维差异的问题——哦,准确地说,是思维的严谨性的问题。

幼儿园的孩子,一般都不知道灯是可以调光的。
幼儿园的孩子同样知道,把灯光调暗了自己会看不清路,而调亮到自己足够看清,对面就瞎了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
引用 天易:
从魔神提供的链接截图一张,恰巧手头有一张类似场镜的照片。现放一起,方便大家比较。如果网管认为是商战,麻烦删除。

这张是截图来的,拍摄设备及是否处理过,不详




这是我的设备,手机拍的,除压缩外无任何处理
来来来,比较一下你一开始贴的图,怎么这回新上的图突然变暗了好多呢?电池没电了吗[s:;P]

253334
253335
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
引用 天易:
所以汽车大灯一般都分二档……V52设三档。
别逗逼了好吗?你来告诉我哪家“一般”的汽车大灯还可以调亮度的?人家汽车那叫切割线好吗?是依靠遮光片挡住远光部分来避免亮瞎对面车子的好吗?真是。。。。扯淡来扯上瘾了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
67楼
引用 rudolf:
这不是思维方式就能说得过去的,而是方法的正确与否。
你设计了个东西要展示给大家看,就要用正确的展示方法。东西的亮度强弱根本不是拍个照片就能说明的,上面跟你说过了照片拍出来的亮度和很多因素有关,既然你说搞不清楚那就应该学习下搞清楚。不懂不要紧...
呵呵,你用单反拍照片,就是正确的展示方式了?镜头差异呢,感光器件的差异呢?还有,谁敢肯定快门光圈就都一样啊?即使以上的都能统一,那么,照射目标能统一吗?……唉,说穿了,咱的分歧,根本在于衡量的标准问题——而这个标准,目前连个影子都没有!所以,咱还是别再继续这个话题了,除非你打算通过争论来试图统一标准。我还是那句话,照片是华为手机——型号不详——拍的,谁爱信不信。至于实际亮度是多少,我是根据官网数据,并结合自己的实践来粗略判断的,谁爱信不信。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
68楼
引用 rudolf:
你一直强调如实展示,事实上也没人说你故意造假,只是你用错误的方法展示出来的结果没法说服人。

这四张图都是实拍,除了缩放尺寸和加上拍摄信息,图片本身没有经过任何处理。按照你的标准也是如实展示,那你能否在不看图片上拍摄信息的前提下,根据我如实...
这恰恰证明了衡量标准的重要性。具体参见上一楼吧,打字累啊,呵呵
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
69楼
引用 power_rdx:
你还知道严谨啊?连照片怎么拍都不知道还敢说严谨啊?连照片参数是什么都不敢说也来讲严谨啊?这真是今年我听到的最好笑的笑话了。

啥数据都不提供,就随便上两张手机拍出来严重失真的照片,您这“牙”可真不少呢,舌头上都长满了吧?要不是底下坛友质疑追...
我靠,你真是木瓜脑袋!……算逑,我输了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
70楼
引用 power_rdx:
全功能不代表垃圾。如果你的每一项功能都很捉急,那么这就是一件彻头彻尾的失败品。淘宝上随便一个手电筒装个夹子就能变成车灯,随便一个手电筒密封圈上抹上凡士林就能潜水,你来告诉我,你所谓的“全功能”体现在哪里?
嗯,奇葩就是奇葩——先如果一番,给别人假设个东西,然后攻击之,大获全胜!哈哈,唐吉可德战风车也没这么威猛,你能!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
71楼
引用 power_rdx:
幼儿园的孩子同样知道,把灯光调暗了自己会看不清路,而调亮到自己足够看清,对面就瞎了。
请实践一下再结论——当然,这个所谓足够看清,我靠,又属于标准问题了……我投降,因为没有标准。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
72楼
引用 power_rdx:
来来来,比较一下你一开始贴的图,怎么这回新上的图突然变暗了好多呢?电池没电了吗
来来来,你先排排坐,也许一会有人给你分果果[s::lol]

首先明确回答你,以上二张图片中的灯,是同一盏。照片的亮度差异,绝非灯的电压差异造成的,也不太可能是拍摄设备的差异造成的。

然后,我再告诉你为什么会造成这种亮度差异——我的答案是,就是不告诉你。

哪位热心的同学来把答案告诉这位同学啊?有果果的哦。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
73楼
引用 power_rdx:
别逗逼了好吗?你来告诉我哪家“一般”的汽车大灯还可以调亮度的?人家汽车那叫切割线好吗?是依靠遮光片挡住远光部分来避免亮瞎对面车子的好吗?真是。。。。扯淡来扯上瘾了
10多年前开过二年的车,此后就没碰过车了。记得,当时那车大灯有暗一点和亮一点的二档,是通过开关控制的,但没认真关注过具体细节。如果说错了,你来更正,别扯什么遮光片,没那事。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
74楼

商业性人格喜故作神秘。 但是遇上一些技术性人格的人非要拆穿神秘……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
75楼
引用 立棍:
商业性人格喜故作神秘。 但是遇上一些技术性人格的人非要拆穿神秘……
你这总结太离谱了。

我认为,矛盾的根源,在于没有大家认可的衡量标准。

如果一定要扯上什么人格,我也可以这么总结——事实人格和意淫人格的矛盾。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
76楼
我靠,楼上的发言,没多会功夫就改了……那么,我的回复要不要改啊?

这个假期真好玩,哈哈。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
77楼
看到立棍同志的发言,咱继续说几句。

首先要强调一点——我认为,科学的一个重要前提是标准化。

然后接着说——这个灯尽管算不上啥科学,但是,由于衡量亮度方面没有标准化,所以失去了讨论的标准。

我作为发帖者,以手机作为衡量标准。以卤豆腐和魔神为代表的质疑方,却以单反相机为标准。

于是,双方口水就越喷越多。

于是,这个假期就欢乐多。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
78楼
引用 天易:
我靠,楼上的发言,没多会功夫就改了……那么,我的回复要不要改啊?

这个假期真好玩,哈哈。
我刚才帖子的意思没有改变,只是试着编辑让语言更凝练一些。 应该不影响你回帖吧。  

  对技术人格来说,习惯了系统性看待问题。 你对手电的介绍显然太缺乏全面了。只给出温度,和模糊的照片。 又做出总体盖棺定论,称赞他很很好,淘汰掉什么什么之类的。   对于他们来说,你的说辞很不严谨。 他们是要证实你的说法很不严谨,不够全面。 看不出能淘汰掉什么。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
79楼
引用 天易:
看到立棍同志的发言,咱继续说几句。

首先要强调一点——我认为,科学的一个重要前提是标准化。

然后接着说——这个灯尽管算不上啥科学,但是,由于衡量亮度方面没有标准化,所以失去了讨论的标准。

我作为发帖者,以手机作为衡量标准。以卤豆腐和魔...



我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?  


  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建立一套可行的技术依据,力图证实你的产品。  在技术上你是很消极,很被动,回避性的。
  2  你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲自豪……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他们擅长此道。   这种精神感染的销售能力,对于普通人有效,会让别人喜欢上这个产品。  可是你遇到重视技术的人,你越是不愿意谈技术,就越是与对方进入了牛角尖的对立状态。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-10-6 00:12:52
天易(作者)
80楼
引用 立棍:
我刚才帖子的意思没有改变,只是试着编辑让语言更凝练一些。 应该不影响你回帖吧。  

  对技术人格来说,习惯了系统性看待问题。 你对手电的介绍显然太缺乏全面了。只给出温度,和模糊的照片。 又做出总体盖棺定论,称赞他很很好,淘汰掉什么什...
你的意思是没变,所以我的回复也不作更改。

习惯了系统性看问题?果真如此的话,就应该首先考虑标准问题,对吧?连标准都没有统一,就一大堆口水,还系统性看问题呢,呵呵。

我一开始的说辞确实比较模糊,原因,一是考虑到没有标准,二是亮度问题上自己也没有准确的把握,只好含糊一些,留待跟帖讨论。这种发帖的态度,你认为是错误的,还是正确的呢?

让t6之类的一边凉快去的说辞,根据就是官网的数据,以及我自己的实验对比。有问题么?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
81楼
引用 立棍:
我为什么觉得你是商业性人格呢?  
关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。  你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲感……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他...
见上一楼吧,不想多打字了。

ps,由于视角的不同,对同一事物,不同的观察者得出不同的意识,很正常。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
82楼
引用 天易:
你的意思是没变,所以我的回复也不作更改。

习惯了系统性看问题?果真如此的话,就应该首先考虑标准问题,对吧?连标准都没有统一,就一大堆口水,还系统性看问题呢,呵呵。

我一开始的说辞确实比较模糊,原因,一是考虑到没有标准,二是亮度问题上自己...
  你挤牙膏一点点透露背后依据,加上他们打破砂锅问到底的,不到长城不死心的精神。这能不热闹起来吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
83楼
引用 立棍:
我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?  


  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建...
关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。
——————————————
仅仅针对这一句回复。
第一,那个灯珠是什么型号我已经说出来了,它的技术资料官网上都有公开的,用不到我当搬运工了吧?

第二,针对这灯珠的应用,我花了四个月的时间,找出了自认为的最佳方案。这个方案,不管咋样,算不算我自己的私有知识呢?如果算,我为什么要一开始就公开呢?只有遇到谈得来的人,才会跟帖慢慢透露吧?换做是你,估计也会这么做——请怕怕你的内心,问问自己是不是也是这样。

但是综观本帖,我认为的最重要的灯珠发热的解决问题,居然没人注意到,都是纠缠在无谓的没有讨论标准的亮度上——指照片。……唉,只能说是话不投机了?呵呵
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
84楼
引用 立棍:
我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?  


  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建...
  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建立一套可行的技术依据,力图证实你的产品。  在技术上你是很消极,很被动,回避性的。
——————————————
看不看得出什么,看个人视角及心态——这无需讨论。

我的原话大概是——官网的数据是理想状态下测得的,现实使用很难达到,或者无法长时间保持,因为散热问题……这说法当然是我自己反复实验的结论。我抛出这个结论,有不同意见可以举证啊,可是没见到一丁点什么举证,只有简单粗暴的判断,比如——否认技术的有效性,重要性。哈哈!

俺从未说过相机无论如何也不准的话,你别学人家假设一个东西给你再攻击之啊。……算逑,不说了。唉,同样的教育背景,同样的语言,交流起来怎么就那么多歧义呢?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
85楼
引用 立棍:
我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?  


  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建...
2  你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲自豪……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他们擅长此道。   这种精神感染的销售能力,对于普通人有效,会让别人喜欢上这个产品。  可是你遇到重视技术的人,你越是不愿意谈技术,就越是与对方进入了牛角尖的对立状态。
++++++++++++++++++++
我一直是在相信对方懂得衡量标准缺失的前提下发言的,所以想当然地认为有些东西根本没必要提。哪想到,对方居然连电流和发光强度以及发热量等等之间的关系都不清楚啊,所以只能把我的行为理解为商业手段了?呵呵
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
86楼
引用 天易:
关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。
——————————————
仅仅针对这一句回复。
第一,那个灯珠是什么型号我已经说出来了,它的技术资料官网上都有公开的,用不到我当搬运工了吧?

第二,针对这灯珠的应用,我花了...
    散热问题,其实有专门的散热工程师可以解决, 我就见过散热工程专业的人。  电子产品的研究是高度分工化的。 多数人术有专攻, 对专业外的东西不了解。  这个论坛里较多的是电子爱好者,所以他们的焦点还是在他们擅长的领域里。  
  灯芯可以使用在各种工作状态,你有权利保密,留给大家想想的空间。 但是我觉得,在保密的情况下,你肯定是很难说服别人相信。  这里的技术人员,和普通消费者心理是不一样的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
87楼
引用 立棍:
你挤牙膏一点点透露背后依据,加上他们打破砂锅问到底的,不到长城不死心的精神。这能不热闹起来吗?
首先,我不了解哪一位不清楚依据。其次,论坛发帖不是发表论文。第三,人都是懒惰的。第四,我没有义务在论坛普及什么。

综上四点,我的帖子就很简洁了,但是,我愿意跟大家一起玩,几乎都是有问必答,是不是这样子的呢?可是就本帖来说,有的人的态度就恶劣了,幸好我心情还可以,不然就干起来啦,哈哈。

我本人混论坛,从来就没有想到要任何人承担什么义务。有问题就提问,得到答案就表示谢意,得不到答案就坦然处之。搞不清楚有什么可指责别人的?

……哦,估计啊,这个是因为有一种先入为主的心态在作怪——又来商业炒作了。哈哈
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
88楼
引用 天易:
首先,我不了解哪一位不清楚依据。其次,论坛发帖不是发表论文。第三,人都是懒惰的。第四,我没有义务在论坛普及什么。

综上四点,我的帖子就很简洁了,但是,我愿意跟大家一起玩,几乎都是有问必答,是不是这样子的呢?可是就本帖来说,有的人的态度就恶...
    人都有局限性的。 你的道理在自己的环境里都是对的,可是不能确保在别的地方也对。  现在跑到工程师论坛里,把样品夸的天花乱坠,却又对技术三缄其口, 难免被人质疑追问。    
  世界是不同的人组成的, 你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格。各种人格的形成都有背后深刻的原因。 轻易难以改变。 不能只想着你的一套逻辑,忽视了世界的复杂性。
  我已经说过是不同人格之间的冲突。 不是贬低谁,指责谁是坏的。  大家需要互相了解一下,接纳别人。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
89楼
引用 立棍:
散热问题,其实有专门的散热工程师可以解决, 我就见过散热工程专业的人。  电子产品的研究是高度分工化的。 多数人术有专攻, 对专业外的东西不了解。  这个论坛里较多的是电子爱好者,所以他们的焦点还是在他们擅长的领域里。  
  灯芯可以使用...
看来,你的心态和其他同志一样,认为我发帖是在试图说服谁谁谁——换言之,就是商业炒作了?由于有了这个先入为主的心态,难怪有一系列的误解啊。

我发此贴,无非就跟大多数的发帖行为一样,一是介绍自己的成果,二是寻找同道中人,就某一技术难题交流交流以期寻找更好的解决途径,三是寻找商机。

论坛的各位大侠们,你们发帖的目的,是不是也是这样的排序啊?都请说说吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90楼
引用 天易:
看来,你的心态和其他同志一样,认为我发帖是在试图说服谁谁谁——换言之,就是商业炒作了?由于有了这个先入为主的心态,难怪有一系列的误解啊。

我发此贴,无非就跟大多数的发帖行为一样,一是介绍自己的成果,二是寻找同道中人,就某一技术难题交流交流...
  
别人其实更多对技术好奇,打破沙锅问到底,欲求破解证实。   在中国现实生活里有时候也需要难得糊涂,也需要学会适度信任别人。
我的话只是说明双方差异,你也别想太多了。洗洗睡吧
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
91楼
引用 立棍:
人都有局限性的。 你的道理在自己的环境里都是对的,可是不能确保在别的地方也对。  现在跑到工程师论坛里,把样品夸的天花乱坠,却又对技术三缄其口, 难免被人质疑追问。    
  世界是不同的人组成的, 你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格...
又是假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击的表现,唉!

对技术三缄其口——有这回事么?除了电流数据,因自认为是属于私有知识而表示不公开之外,还有什么技术性的问题我没有回答的呢?请你回答。

你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格——我有主动攻击过谁呢?我的发言如果有不好的地方,不过是针对某些回复反讽一下。是不是这样子的呢?请回答。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
92楼
引用 天易:
又是假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击的表现,唉!

对技术三缄其口——有这回事么?除了电流数据,因自认为是属于私有知识而表示不公开之外,还有什么技术性的问题我没有回答的呢?请你回答。

你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格——我有主动攻击...


  在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!  
  你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。

  这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观点态度。
  你愿意保密是你自己事情, 但是既然保密,无法让人证实,别人也有资格质疑你。这是你自找的。
  科技爱好者交流分享的主要是是理性,可靠,可证实的东西。      而你在这里,连最简单的手电筒电路都隐瞒。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
93楼
引用 立棍:
在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!  
  你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。

  这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观...
请注意我的表述——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。

难怪你对我请你回答的那二个问题视而不见,反而扯些别的。呵呵。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
94楼
真好玩,这么地聊着,确实可以了解什么思维啊人格啊等等方面的一些特征。

貌似本坛也有学心理学的?建议关注关注啊。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
95楼
引用 天易:
请注意我的表述——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。

难怪你对我请你回答的那二个问题视而不见,反而扯些别的。呵呵。
  好吧,我就扯你了。
你这二流的推销手段,去QQ群,威信圈分享吧。这里很危险!   大家都能复制你的手电筒。做的肯定比你的还好。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
96楼
引用 立棍:
在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!  
  你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。

  这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观...
而你在这里,连最简单的手电筒电路都隐瞒。
——————————————
哈哈,有点意思,确实有点意思。再一次印证这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。

到目前为止,没有任何一个人表示想看看该电路,甚至连提都没有提到。我没有主动公开该电路,就叫隐瞒了?哎呀,做人难啊,同志们。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
97楼
引用 天易:
而你在这里,连最简单的手电筒电路都隐瞒。
——————————————
哈哈,有点意思,确实有点意思。再一次印证这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。

到目前为止,没有任何一个人表示想看看该电路,甚至连提都没有提到。我没有主动公开该...

   那你就别找借口了,亮出电路吧。  在学习你的伟大电路基础上,我再加上一个调光功能,应该不错。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
天易(作者)
98楼
引用 立棍:
在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!  
  你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。

  这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观...
你愿意保密是你自己事情, 但是既然保密,无法让人证实,别人也有资格质疑你。这是你自找的。
——————————————————————————
所以说纷争是怎么来的了……我从来就没有责怪过任何人的质疑,有的不过是针对某些回帖反讽一下而已,何来——这是你自找的——一说?何况,就本帖来说,所谓质疑,不过是就照片说事罢了,而这个我已经反复说明——标准问题,严格讲叫标准缺失问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
99楼
引用 天易:
你愿意保密是你自己事情, 但是既然保密,无法让人证实,别人也有资格质疑你。这是你自找的。
——————————————————————————
所以说纷争是怎么来的了……我从来就没有责怪过任何人的质疑,有的不过是针对某些回帖反讽一下而已,何...
还要藏着手电筒电路?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png