对法律存在的合理性的质疑
大家应该都是唯物的吧 就连我们伟大的政党所主张的马克思主义也是唯物的吧 那么问题来了 既然一切都是物质的 即灵魂不存在 那么人所谓的主观行为
其实也不过是客观唯物的一个结果 其中并不存在主观意识的作用 那么审判的合理性和犯罪的故意性又是如何作出的?这样看来所谓的法律根本就没有其
存在的客观合理性的证据 仅仅只能证明其是某些上层权贵为了维持统治所肆意编撰的 目的仅仅在于维护其自身的利益 而且人与人之间的矛盾
本身就是不可调和的 世界本质上就是一场零和游戏你多我少 输家往往很惨 直接生物学灭绝   不敢再往下写了......

[修改于 4 年前 - 2015-10-27 00:21:09]

来自 科创茶话
2015-10-27 23:01:38
1楼

       合法不一定科学 , 科学不一定合法
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-11-04 00:34:00
2015-11-4 00:34:00
2楼
法律只是“最不坏”的一种社会文化结果。楼主可以看看无政府主义的理论。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-11-10 15:44:09
2015-11-10 15:44:09
pc98sofuto(作者)
3楼
可是法律却让我们为本来莫须有的所谓刑事责任负责
并且不愿意承认其不合理性
此等恶法难道不需要修改吗
难道所谓的政府就是这种态度
如果你们需要审判一个人有罪之前请先证明其有自由意识 否则你们的法律根本就没有任何的依据
而我则可以用现有的所有科学发现来证明其是无罪的

[修改于 4 年前 - 2015-11-10 16:27:34]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
pc98sofuto(作者)
4楼
所谓法律不过是少数人维护私利的一个借口 一个用于杀人的借口 一个用于编织罪名的借口 仅此而已
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
别过度讨论  zhengzhi   因为这东西有毒,就这么简单
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
pc98sofuto(作者)
6楼
我讨论的仅仅是法律本身 我可没有讨论Z治 请不要过度理解
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
法律的合理性是由得益者的满意度,执行者方便性和被执行者改造合格率决定的。合理了就是唯物,不合理就是唯心。它的作用是方便统治,规范社会秩序,说白点就是维护得益的,糊弄顺从的,打击冒头的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-11-13 14:15:05
2015-11-13 14:15:05
8楼
它的存在就是为了防止好端端走在路上被人一刀砍死
或者被人砍死之后不希望你被砍死的人能讨个说法
你当然可以说 砍死就砍死了
然而大多数人还是不希望被砍死的
所以法律是合理的,合大多数人的“理”
法律是为了维护大多数人的利益,而大多数人不等同于所有人
总有人理解的“利益”与大多数人崇尚的“利益”不符
所以他们就被“绳之以法”了
就像你发的帖子不被大多数人接受会被“和谐”一样
合不合理,这个“理”本身就是唯心的,它代表大多数人的追求,或者意愿,然而只是“大多数”
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png