为什么不能放纵濒危生物就此灭绝?
usafn6132 2015-11-5农业
首先濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物,目前各国成立各种自然保护区来保护濒危生物例如东北虎和大熊猫,但是反过来想,自然保护区就是一出与整体大自然还有地球生态毫无关系的地区,它与外界是隔绝的,不会有与地球整体生态系统相连的部分,甚至很少有与其他生物的相互作用和相互依赖,那么这样的与世隔绝的生物如果灭绝的话是不是不会给地球生态系统造成大的损伤,甚至根本不会影响生态系统,因为那些濒危动植物已经生活在人工生态系统里了。
20678618367adab46d63224c8fd4b31c8601e488.jpg



所以说为什么不能放纵濒危生物就此灭绝?

[修改于 4 年前 - 2015-11-05 15:00:26]

加载全文
来自 农业
2015-12-3 22:15:18
50楼
引用 FormulaX:
事实上人类确实离不开其他生物,至少现在和可预见的未来之内离不开。就像地主当然可以压迫佃农,但是当农民都被压迫至死的时候情况就不妙了,至少在地主获得不需要佃农就能维持生活的能力之前地主还不能这么做。最简单的例子人类要想独霸地球首先得学会光合作...
但是我想知道,当人类有了自己自足的能力,为什么还需要供养那些完全可以抛弃的东西?的确,人类在目前还不能做到完全脱离动植物,但这毕竟是一个趋势,人类终究要通过自己的技术给自己创造一个合适的生存环境,到达个时候,动植物也就没有存在的价值了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-4 08:44:20
51楼
引用 1235642:
但是我想知道,当人类有了自己自足的能力,为什么还需要供养那些完全可以抛弃的东西?的确,人类在目前还不能做到完全脱离动植物,但这毕竟是一个趋势,人类终究要通过自己的技术给自己创造一个合适的生存环境,到达个时候,动植物也就没有存在的价值了
那个时候人类当然会消灭其它物种为自己开拓生存空间。。。或者星际殖民。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
52楼
引用 1235642:
其实完全没必要保护那些所谓的濒危动物,在进化过程中难免会淘汰掉那些跟不上节奏的动植物,灭绝只是因为没有自保的能力,既然没有自保的能力,哪又凭什么占据其他可以发展的更好的动植物的资源,人类总是把自己当上帝,认为自己理所应当去保护那些濒危物种,...
动物的灭绝当然不仅有单纯的自然因素的作用,现在的人类活动导致的危害已经是全球性的了,或许你可以说你没有对濒危物种做过什么,但实际上每个人都要负起挽救的责任,好比你说有多贫民,他们之所以贫困是因为出身不好或者缺少在这个社会生存的基本能力,那么他们就应该被淘汰吗?人们救助穷人,是同一个物种之间的救援,人们救助动物,是不同物种之间的救援。自然选择是客观的,而人类夺走了这些动物生存的资源来发展壮大自身,有能力救助动物而袖手旁观,岂不是无异于犯罪?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
53楼
“自然保护区就是一出与整体大自然还有地球生态毫无关系的地区,它与外界是隔绝的,不会有与地球整体生态系统相连的部分,甚至很少有与其他生物的相互作用和相互依赖”
这句话是完全错误的,完全不符合生物学常识。生物群内任何一片区域都与周围地区有着密不可分的联系,你所指的“地球整体生态系统”实际上是生物圈,生物圈就是由地球上所有的大大小小的生态系统组成的,物质的流动具有全球性,生态区域的任何变化都会对生物圈产生影响,这影响有时很小可以忽略,但不等于不存在。自然保护区与外界有千丝万缕的联系,与外界隔绝的地方是不存在的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
54楼
引用 Mr.Pretty:
动物的灭绝当然不仅有单纯的自然因素的作用,现在的人类活动导致的危害已经是全球性的了,或许你可以说你没有对濒危物种做过什么,但实际上每个人都要负起挽救的责任,好比你说有多贫民,他们之所以贫困是因为出身不好或者缺少在这个社会生存的基本能力,那么...
你的发言几乎完全是情感煽动,一顶接一顶的大帽子扣下来,而无任何论证。科创论坛的文化是:请提出证据来证明你的观点。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
55楼
引用 Mr.Pretty:
“自然保护区就是一出与整体大自然还有地球生态毫无关系的地区,它与外界是隔绝的,不会有与地球整体生态系统相连的部分,甚至很少有与其他生物的相互作用和相互依赖”
这句话是完全错误的,完全不符合生物学常识。生物群内任何一片区域都与周围地区有着密不...
这个结论太正确了,以至于正确到废话的地步。相反提出自然保护区的隔离问题,既在一定程度上符合事实,同时也有研究价值。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-05 13:03:23
56楼
引用 虎哥:
这个结论太正确了,以至于正确到废话的地步。相反提出自然保护区的隔离问题,既在一定程度上符合事实,同时也有研究价值。
多谢提醒。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
57楼
引用 Mr.Pretty:
动物的灭绝当然不仅有单纯的自然因素的作用,现在的人类活动导致的危害已经是全球性的了,或许你可以说你没有对濒危物种做过什么,但实际上每个人都要负起挽救的责任,好比你说有多贫民,他们之所以贫困是因为出身不好或者缺少在这个社会生存的基本能力,那么...
自然界中一种物种被另一种物种灭绝的事也不是没有,人类在自然界中充当了一种猎食者的身份,就像老虎吃一头羊,没有人会对羊而怜悯,这有什么不对的吗,每一种动植物都会以自身的生存发展作为第一前提,至于别的物种的死活与你何干,老虎不会因为怜悯弱者使自己挨饿,我们也没有必要去保护那些动植物,至于我们有能力救助动物?那不过是杯水车薪,人类还没有解决自己的问题,如果把这些资源花在拯救动物这种无意义的东西上而放弃自己的同类,那才是犯罪
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-07 09:59:43
2015-12-7 09:59:43
58楼
但是人类过多的活动破坏了平衡啊,老虎是维持平衡的,人类保护濒危物种,不也是维护平衡么?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-08 10:39:49
2015-12-8 10:39:49
usafn6132(作者)
59楼
引用 Mr.Pretty:
但是人类过多的活动破坏了平衡啊,老虎是维持平衡的,人类保护濒危物种,不也是维护平衡么?
不知道你指的平衡具体是什么,但是自然界的平衡一般是强者捕获弱者,弱者数量减少,强者因为食物减少而减少,同时弱者因为强者数量减少而增多,形成的循环,在这种循环里如果强者得到了其他的食物来源,就有可能在弱者数量减少的时候数量维持不变或者增多,这样弱者灭绝的结果是很正常的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-09 00:47:40
60楼
引用 power_rdx:
再有不明白基因多样性意义的,去看看这篇文章吧。http://www.aiweibang.com/yuedu/42178011.html
真能扯,又不是说淘汰了不良基因就不会变异了。你那基因锁也不大可能出现的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼
引用 ty7294:
真能扯,又不是说淘汰了不良基因就不会变异了。你那基因锁也不大可能出现的。
香蕉树经过多年的定向育种培养,现今世界上几乎所有的香蕉都拥有同样的基因。结果就是,一旦爆发病害,基本死光。别以为科幻就不会在现实中发生。http://baike.baidu.com/link?url=ASQf3LMr2hqZWRY4u85KMmJECqapx6rBq-C_s0k9Z73um5zpNN84M-RK7ySCSxlDV2Y9HoaANX1skZdsz7Q_CAYPvddHchFRY3nKm-FGxCb6F76Xhex7GD1FatAKLpzp1FSz4J2S0yYmTZ3utFAuNGVdiT86zKm-cuZtEhHKqk43AUp7HxwjmF7ae0ExKLd4
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
引用 usafn6132:
不知道你指的平衡具体是什么,但是自然界的平衡一般是强者捕获弱者,弱者数量减少,强者因为食物减少而减少,同时弱者因为强者数量减少而增多,形成的循环,在这种循环里如果强者得到了其他的食物来源,就有可能在弱者数量减少的时候数量维持不变或者增多,这...
老虎不会导致兔子的灭绝,但人类会。
“如果强者得到了其他的食物来源,就有可能在弱者数量减少的时候数量维持不变或者增多,这样弱者灭绝的结果是很正常的”,生物圈内的平衡直的方面众多,但无一例外都是平衡条件下才能获得最大的发展,或许对某个物种来说这种平衡限制了其数量发展,但对于这个生态系统中,此物种的数量过多会导致灾难。相同的,人类人口过多会妨碍人类进步,人类干涉了濒危物种的正常数量,也会导致生态系统的不稳定,放弃濒危物种的做法在当下看起来似乎有一定利益,但是从长远的角度来说实际上是不明智的,生态系统的不稳定最终会威胁到人类自身。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-12 00:58:38
2015-12-12 00:58:38
63楼
引用 power_rdx:
香蕉树经过多年的定向育种培养,现今世界上几乎所有的香蕉都拥有同样的基因。结果就是,一旦爆发病害,基本死光。别以为科幻就不会在现实中发生。http://baike.baidu.com/link?url=ASQf3LMr2hqZWRY4u85K...
杞人忧天,那一回疾病或者说病毒大爆发不是基本死光,就靠剩下的那一点点的。每天都有物种灭绝,也每天都有新的物种产生。很多物种人类灭绝了他也不会灭绝的。倒是人类的前景存在隐患,社会是文明了,可是生存率太高导致有害基因不断积累,越来越多。最危险的是人类社会变成一个几乎都是2B的社会,那样什么都有可能发生。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
引用 ty7294:
杞人忧天,那一回疾病或者说病毒大爆发不是基本死光,就靠剩下的那一点点的。每天都有物种灭绝,也每天都有新的物种产生。很多物种人类灭绝了他也不会灭绝的。倒是人类的前景存在隐患,社会是文明了,可是生存率太高导致有害基因不断积累,越来越多。最危险的...
鼠目寸光,人家老外都跟北极建造种子库了你还在这儿当现世宝http://v.china.com.cn/news/2014-10/16/content_33778353.htm
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
因为我们没有那么强大,谁也说不准会不会哪天突然爆发了什么生物灾害而可以作为特效药的物种却被我们灭绝了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
引用 usafn6132:
首先为什么要除了人类之外?
其次没有XXX,其他物种可以过得更好,这就是优胜劣汰的法则嘛,强大的物种自然会影响弱小物种的生存(人类的科技所带来的影响另论)
人类之外物种变少是怎么导致人类危机的?这好像并不存在因果关系,首先灭绝的不是人类所依...
所以 你说的物种究竟是自然筛选后淘汰的物种呢 还是因为人类活动而快要灭绝的物种呢?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
67楼
突然有兴趣回答一下这个问题 个人观点是不能
我先说lz的第一个问题
1【濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物】
我生物知识浅薄 难以繁殖下一代的我就知道熊猫。其他难以生育的物种多是由于人类活动引起的环境变化引起。
2【自然保护区就是一出与整体大自然还有地球生态毫无关系的地区,它与外界是隔绝的】
据我所知没有一个地区是与外界隔离的 与外界隔离的生态系统有一个 【生物圈二号】 据我所知崩溃了 原因我没有仔细了解过
这个问题我想举一个极端的例子  就是完全的隔绝相当于两者之间完全断绝能量传递  信息是能量的一种 由此可见 保护区隔绝了的话 从隔绝的那一天起你会丧失保护圈的一切信息来源   【极端例子仅作解释】
3【那么这样的与世隔绝(相对隔绝)的生物如果灭绝的话是不是不会给地球生态系统造成大的损伤,甚至根本不会影响生态系统,因为那些濒危动植物已经生活在人工生态系统里了。】
由上一个回答可知这个问题的已经被否定了一部分了
我现在来探讨前半段的问题 全球的生态系统影响不大 具体解释可以在人教版的高中生物书中找到答案 而地区性的影响可能较大
(未完)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
68楼
(接上)
地区的影响肯定直接或间接与经济挂钩 保护也不难理解了

  
如有错误欢迎指正
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-13 00:23:34
69楼
引用 power_rdx:
鼠目寸光,人家老外都跟北极建造种子库了你还在这儿当现世宝http://v.china.com.cn/news/2014-10/16/content_33778353.htm
是我鼠目寸光,还是你懂得太少,看的太浅?跟你聊没意思,在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝,可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话,请就高等动物的衰老问题,做出你的解释,不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么?你来论一下人类基因的自然选择与医疗保障之间的关系?别老是别人说什么你就来胡乱批一下却拿不出更有见地的意见,看看你会什么好不好?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
70楼
引用 qq657784231:
(接上)
地区的影响肯定直接或间接与经济挂钩 保护也不难理解了

  
如有错误欢迎指正
我觉得吧,在隔绝的系统里会灭绝,就不会对大生态系统造成影响这个事有待商榷。因为相当多的物种在隔绝系统里都会灭绝。虽然还没有成功的例子不代表就不会成功,但就目前来说是这样。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
71楼
引用 ty7294:
是我鼠目寸光,还是你懂得太少,看的太浅?跟你聊没意思,在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝,可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话,请就高等动物的衰老问题,做出你的解释,不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么...
我们在讲濒危生物的灭绝问题,跟高等动物的衰老问题有什么关系?跟人类的医疗保障之间又有什么关系?说不过就顾左右而言他,你也就这点伎俩了。

再来重申一遍我的观点。阻止濒危生物灭绝出于两方面原因考虑,一是该生物本身拥有或可能拥有经济价值及对人类有利的地方,二是该生物拥有的基因可以对某些重要物种进行基因改良并避免因基因专一度过高而爆发大规模病害。我只知道一点,有用的物种就需要保护。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
usafn6132(作者)
72楼
引用 qq657784231:
突然有兴趣回答一下这个问题 个人观点是不能
我先说lz的第一个问题
1【濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物】
我生物知识浅薄 难以繁殖下一代的我就知道熊猫。其他难以生育的物种多是由于人类活动引起的环境变化引起。
2【自然保护区就...
1、难以繁殖的可能会有很多,我也不清楚,但是和是不是人类引起的有什么关系?现在说的是是否要保护已经难以繁殖的物种的问题吧。。。。
2、我说的可能不标准,我讲的不是完全隔绝,要是真的完全隔绝了内部的营养和空气也会被消耗殆尽,我指的是相对的隔绝。。。。。。。就是说内部物种不会将种子或者后代传出,同样外部也不会传入,内部外部不相互形成食物链,包括排泄物等等的物质不相互交流,就像植物大棚就是一个很好的隔绝例子,内部有适宜的生存环境,但是不与外部生物有联系。。。。。大概是这样
3、你说的我完全没懂,跟经济有什么关系?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
usafn6132(作者)
73楼
引用 ty7294:
是我鼠目寸光,还是你懂得太少,看的太浅?跟你聊没意思,在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝,可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话,请就高等动物的衰老问题,做出你的解释,不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么...
不要互相攻击啊,讨论就是互相讲理由,用有逻辑的讲述让对方信服,这种人身攻击没有任何意义!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-14 16:57:20
74楼
引用 usafn6132:
1、难以繁殖的可能会有很多,我也不清楚,但是和是不是人类引起的有什么关系?现在说的是是否要保护已经难以繁殖的物种的问题吧。。。。
2、我说的可能不标准,我讲的不是完全隔绝,要是真的完全隔绝了内部的营养和空气也会被消耗殆尽,我指的是相对的隔绝...
1【首先濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物,目前各国成立各种自然保护区来保护濒危生物例如东北虎和大熊猫】 那么楼主现在说和原本的有些差距 。
至少东北虎是人类影响的  【东北虎 孕期为103至105天,一胎生2至4仔,二至三年生产一次,野生寿命15至17年 ---百度百科 】  
而食物网必须有顶端的生物 否则次级消费者就能把初级消费者全干掉 生态失衡带来的政府支出是巨大的 比如蝗灾 鼠灾  所以东北虎的保护区是有必要。
熊猫是真的繁殖困难 但是长得萌啊 在政治上有用啊

第二个问题 保护区不是永久半封闭的 是为了有一定物种基础后放归自然的 所以用温室大棚来比喻是不恰当的
第三个问题 在1的后半段有解释
还有个比较无赖的说法  我们毕竟不是最专业 而领导层有专业的  他们既然这么做了  肯定是考虑了所有问题的 一定能获得一些国家层面的利益 至于支出嘛有回报就行啊 (这段话不是让我们不思考什么的 而是说事实存在 我们不能以一己之见而去否定  而是应该去多思考原因  更多的去学习  充足的知识一定能解决疑问)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
usafn6132(作者)
75楼
引用 qq657784231:
1【首先濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物,目前各国成立各种自然保护区来保护濒危生物例如东北虎和大熊猫】 那么楼主现在说和原本的有些差距 。
至少东北虎是人类影响的  【东北虎 孕期为103至105天,一胎生2至4仔,二至三年...
1、是人类影响的就是啊,就算是人类影响的也没有必要去保护啊,还有现在早就有各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧,虫灾鼠灾之类的,熊猫的政治角色我承认
2、我指有一些,还有有的真的繁殖困难了、数量太少的不会放回自然的
3、。。。怎么解释?我是说某些数量极少的生物灭绝不会造成生态变化
最后的解释我懂,就像“我能想到的别人都能想到”那种逆向的思考方法,有时候确实有用,但是现在是在质疑啊,在讨论不明白的地方。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼
引用 usafn6132:
1、是人类影响的就是啊,就算是人类影响的也没有必要去保护啊,还有现在早就有各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧,虫灾鼠灾之类的,熊猫的政治角色我承认
2、我指有一些,还有有的真的繁殖困难了、数量太少的不会放回自然的
3、。。。怎么解释?我是...
【各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧】各种化学手段 我不否认可是最省钱省人力的方法是生化手段 而生化手段的来源就是物种多样性 物种多样性带来的利益不是直观地 大多数也不是直接利益 而是省下来的资源  生物就像一个软件 粗暴的硬件可以解决的东西 在软件的帮助下可以用少数的资源完成时 必然选择后者
建国初期的蝗灾防治就有物种多样性的帮助 在如环境、物种、化学的多方面下才根治了中国千年的蝗灾问题 而以前的纯化学防治只解决一年的问题 第二年又会出现蝗灾

不知道楼主是什么年龄 因为我是理科生并且刚毕业 生物知识还没忘 所以物种保护的原因我知道一点 这是一个比较复杂的东西 牵扯的东西比较多  我们可以多交流
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
77楼
引用 usafn6132:
1、是人类影响的就是啊,就算是人类影响的也没有必要去保护啊,还有现在早就有各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧,虫灾鼠灾之类的,熊猫的政治角色我承认
2、我指有一些,还有有的真的繁殖困难了、数量太少的不会放回自然的
3、。。。怎么解释?我是...
关于3   真正的极少数的物种灭绝应该不会有问题吧 据说每天也有物种诞生 但是就灭绝怕积少成多 不得不防啊  防微杜渐才是国家的目的吧  毕竟没有长远的眼光是不行的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-16 22:45:32
2015-12-16 22:45:32
78楼
引用 power_rdx:
我们在讲濒危生物的灭绝问题,跟高等动物的衰老问题有什么关系?跟人类的医疗保障之间又有什么关系?说不过就顾左右而言他,你也就这点伎俩了。

再来重申一遍我的观点。阻止濒危生物灭绝出于两方面原因考虑,一是该生物本身拥有或可能拥有经济价值及对人类...
这并没有跑题,都是关于基因问题的。你不是觉得你目光长远吗?那来点儿有深度的?有广度的?纠结在一个点上看问题。不好吧?要保护物种多样性对吧?不是保护失败物种。恐龙也失败了,也没有人保护它们。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
79楼
引用 ty7294:
这并没有跑题,都是关于基因问题的。你不是觉得你目光长远吗?那来点儿有深度的?有广度的?纠结在一个点上看问题。不好吧?要保护物种多样性对吧?不是保护失败物种。恐龙也失败了,也没有人保护它们。
我问你为什么你的基因跟猴子只有1%的差异但是你跟猴子长得不一样?都是关于基因问题啊!这样扯下去你觉得有意义吗?
你以为人类保护物种是无条件保护?啥都保护?简直幼稚!没有直接或间接的利益关系保护个毛线!那些鸟不生蛋之地的失败物种,尤其是很多洞穴和海岛的昆虫,你看有几个给建立保护区的?保护濒危物种也是要权衡投入产出的好吗?虽然有大把的圣母心想要保护各种各样奇怪的生物,但是,很显然,决定是否付诸行动来保护的话语权永远在科学家手中。而那些科学家,我不认为你会比他们更聪明。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-17 09:15:46
80楼
引用 power_rdx:
香蕉树经过多年的定向育种培养,现今世界上几乎所有的香蕉都拥有同样的基因。结果就是,一旦爆发病害,基本死光。别以为科幻就不会在现实中发生。http://baike.baidu.com/link?url=ASQf3LMr2hqZWRY4u85K...
记得看过某忘记来源的文章说一百年前左右曾经有种特别好吃的香蕉就这样没了,好像现在苹果也是单一基因作物,不过有转基因技术,或许能救一两次
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
81楼
引用 20!不曾存在:
记得看过某忘记来源的文章说一百年前左右曾经有种特别好吃的香蕉就这样没了,好像现在苹果也是单一基因作物,不过有转基因技术,或许能救一两次
在野生作物存活的年代不用担心绝种问题,但是如果野外存活的品种彻底灭绝,那离人类作物的全面灭绝也不远了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-19 23:55:17
2015-12-19 23:55:17
82楼
引用 power_rdx:
我问你为什么你的基因跟猴子只有1%的差异但是你跟猴子长得不一样?都是关于基因问题啊!这样扯下去你觉得有意义吗?
你以为人类保护物种是无条件保护?啥都保护?简直幼稚!没有直接或间接的利益关系保护个毛线!那些鸟不生蛋之地的失败物种,尤其是很多...
显然你觉得你比他们聪明。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-20 11:36:14
83楼
引用 ty7294:
显然你觉得你比他们聪明。
显然,我只是觉得你比别人愚蠢,这样相对来说,别人确实是比你聪明的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-21 02:09:46
84楼
引用 power_rdx:
显然,我只是觉得你比别人愚蠢,这样相对来说,别人确实是比你聪明的。
这个别人包括你吗?看来不包括!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
85楼
引用 ty7294:
这个别人包括你吗?看来不包括!
显然,“别人”指的是一个群体的标准,并非特指某一个人。你认为我包括也好,不包括也好,都不会影响最终的结果。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
86楼
按理来说,自然生态法则可以处理一切淘汰与幸存的问题。人类也不应该干涉这个事情。但是偏偏人类这个物种感觉自己跳出这个框架了,于是扮演一把上帝的角色。感受拯救与毁灭(某些病毒)的快感。从拯救濒危物种来说,我个人觉得更多的是从感情角度出发的,不管是拯救也好,放纵也好,地球生态圈不会改变进入下一个状态的节奏。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
87楼
引用 power_rdx:
显然,“别人”指的是一个群体的标准,并非特指某一个人。你认为我包括也好,不包括也好,都不会影响最终的结果。
看看别人都怎么说吧[s::lol]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
88楼
引用 ty7294:
看看别人都怎么说吧
人家斯瓦尔巴种子库十年前就建起来了还需要说?个别人的脸皮也真是厚,怎么扇都没感觉呢[s::lol]http://baike.baidu.com/link?url=gwM8VbZEIYX60Y_plum3jiEt0uUwQ08Tr5vnB24kezkm4UoeGsWGI5DY_Y1jck_x8FKloQGZvoj62iU3EycOm_
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-23 17:24:52
2015-12-23 17:24:52
89楼
个别人的智商怎么那么低呢?只不过留个备份而已,要是这个能同保护大熊猫相比那就好比留些精子卵子,剩下的随便死去。再一个少乱扯,我提出的问题,你都无法回应,你提出的问题简直就是白痴提的。你这智商我是醉了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-24 12:18:44
90楼
请各位理性讨论,谢绝粗言人身攻击,否则禁言处理。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png