大家来讨论下太空战舰对轰用什么武器好。
    刚才看电磁炮的时候突然想到如果若干年后如果在太空中爆发战争,大型战舰之间用什么武器比较效果好。我能想到的有这么几种:
1、火药动能武器
优点:可以在极短时间内发射大量炮弹形成饱和攻击,太空战舰装甲显然不可能像战列舰那样厚重,面对末端速度上千米的穿甲弹非常脆弱。
缺点:速度较慢,计算提前量很难,只能对付机动性不太好的目标。
2、电磁炮
优点:计算提前量较为容易。速度快,穿透力强,一旦被击中就会造成毁灭性的破坏。
缺点:体积较大,装备数量受限
3、激光炮
优点:指哪打哪,无需计算提前量。弹药无限
缺点:体积较大,装备数量受限。对装甲作用有限,只能损伤观瞄设备。


    大家有什么好的想法,欢迎踊跃发言。
来自 科创茶话
2015-12-22 01:09:06
1楼
优先级是激光。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
喷砂器如何?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
我选硬币[s::lol]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
都能打太空站了。电容啥的都不是问题了吧。人类绝对要掌握到夸克级别的才行,不然根本没有技术基础。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
5楼
  现代空战、海战双方的作战距离已经是几十上百千米,太空中由于没有遮挡物,被敌方发现的距离大大增加,可能距离几千公里就会被发现。被发现就意味着被攻击,至于被攻击后是不是会命中,命中后能否摧毁,这就需要选择合适的武器。
    假如双方距离一千公里的时候互相发现了对方,激光武器可以瞬间击中敌人,但是却不一定能穿透战舰的舱壁。现在美国的激光武器需要持续照射一段时间才能烧穿来袭导弹外壳,导弹的外壳很薄,而大型战舰的外壳要厚实的多,不容易被烧穿。而且激光对不同的材料有很强的选择性,舱壁可以使用多层复合材料来进一步减少激光的伤害。
我想攻击步骤可能是这样的:
    首先用激光摧毁敌人的暴露在外的观瞄设备,并且持续不断的压制攻击让敌人无法启用备用设备。在火力压制的同时发射导弹精确打击敌方的推进系统,以防敌人脱离战场。由于没有空气阻力,再加上可以使用电磁弹射装置来增加初始速度,导弹的最终速度可能会超过电磁炮,并且精准度也远远超过其他武器。成功打击敌人的推进系统后一切就都好办了,电磁炮的重点射击和传统机炮的弹幕射击同时进行,即使只有极少数命中也可以造成很大的损伤,进一步减少敌方战力。由于激光需要持续不断的压制敌人,化学激光器需要消耗大量的化学品,从后勤角度来讲不太合适,因此可能采用电力驱动的激光器。再加上电磁炮也需要消耗大量的电能,对战舰的电力设备是很大的考验,可能两者无法同时全力开火。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
6楼
引用 俗世怂人:
都能打太空站了。电容啥的都不是问题了吧。人类绝对要掌握到夸克级别的才行,不然根本没有技术基础。
其实搞太空舰队主要就是时间和金钱,技术上的差距并不大,核能+等离子推进。要是突然发现木星或者土星的某个卫星上面含有巨量的珍稀矿产,或者发现三体人舰队已经超太阳系开过来,也许太空舰队几十年时间就可以搞出来。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
话说本来想说用激光+高压电弧,能破坏电气设备。。后来想一想。。。在气压极低的太空里放电弧会是什么效果?会不会先伤自己?

然后就是电磁脉冲武器,但是对于全金属外壳的飞船,电磁脉冲貌似没啥效果

说到导弹。。。。如果敌方用发射出一段距离自动爆炸并且放出大量铁砂云或者带着一些太空漂浮的岩石造成碎石层,是不是就能有效拦截导弹?

再就是比较中二的武器了。。例如内置对撞机的导弹。发射到敌方附近制造出黑洞,然后吞噬敌方战舰等

还有就是空间站基本都要用核弹吧,普通炸弹能有多少威力?,只要有钱有资源,也不怕产生核污染

再就是镰池和马经常写的:导弹爆炸,放出大量金属箔云层,并且有凝胶效果短时间内不发散,如果在敌方舰队中间爆炸,基本敌方通讯就全废
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
这事你得问章北海
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
还有粒子子束武器,用回旋加速器加速到接近光速
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
10楼
引用 mmaer:
还有粒子子束武器,用回旋加速器加速到接近光速
容易加速的粒子穿透性太弱了,穿透性强的粒子(例如中子)没法加速。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
11楼
引用 usafn6132:
话说本来想说用激光+高压电弧,能破坏电气设备。。后来想一想。。。在气压极低的太空里放电弧会是什么效果?会不会先伤自己?

然后就是电磁脉冲武器,但是对于全金属外壳的飞船,电磁脉冲貌似没啥效果

说到导弹。。。。如果敌方用发射出一段距...
太空战舰之间的距离是以千公里甚至来计算的,即使是己方战舰也不会距离太近。太空战和现代海战很相似,可以参考航母编队作战时候各战舰之间的距离,然后再拉大几十倍就行了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
引用 21006091:
喷砂器如何?
太空没阻力,喷砂可能已经吊炸天,或者用离心炸弹也行,不过就是360度发射的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
引用 rudolf:
容易加速的粒子穿透性太弱了,穿透性强的粒子(例如中子)没法加速。
根据狭义相对论,哪怕一个质子,只要速度足够大,也可以有非常大的质量,进而拥有极大的动能,当然带同种电荷粒子会由于相互排斥,迅速发散,不能形成粒子束。据说美国研究产生中性粒子的方案是:将负离子在加速器中加速并聚集,在加速器的出口处去掉多余的电子,变成中性氢原子束发射出去,并且要求这一过程确保氢原子束的质量和能量。应该说理论上是有可能实现巨大破坏力的粒子束武器的,只是具体技术现在还不成熟
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼
次声波武器
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
核武器以及更高能武器哭瞎在厕所。      吐槽楼上次声波就输了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
16楼
引用 mmaer:
根据狭义相对论,哪怕一个质子,只要速度足够大,也可以有非常大的质量,进而拥有极大的动能,当然带同种电荷粒子会由于相互排斥,迅速发散,不能形成粒子束。据说美国研究产生中性粒子的方案是:将负离子在加速器中加速并聚集,在加速器的出口处去掉多余的电...
     加速到具有【非常大的质量】那样的速度技术难度非常大,看看欧洲那个加速器多大的尺寸……其实粒子束发散问题并不大,反正其目的和激光束一样,只是摧毁其观测设备。否则聚焦成一束的话怎么击中几千公里外相对速度每秒几千米的战舰?要硬杀伤远距离装甲目标很难,就算是聚焦性比较好的激光,射出几千公里后发散的也很厉害了。
    激光和离子束摧毁效果差不多,就看两者谁的效率高,谁的体积小重量轻。以目前科技发展来看,激光优势比较大。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼
都到能建造太空战舰的技术等级了,还用现在的激光技术来考量。。。。。。。
激光肯定是首选,还有等离子武器
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
18楼
引用 航模发烧友:
都到能建造太空战舰的技术等级了,还用现在的激光技术来考量。。。。。。。
激光肯定是首选,还有等离子武器
相比那些小说游戏中的黑科技,太空战舰技术等级并不高,又不要求它能曲率航行和时空跃迁,能进行太空航行,并且不像现在的火箭那样依赖化学燃料就行了。
设想不远的将来所用的武器,当然要以现在科技为出发点来设想,要不然就是没有根据的空想了。那时候的太空战舰与遥远的将来相比大概就相当于一战之前的风帆战舰与现在的核动力航母之间的差距。但是不可否认,两者都是在大海航行的战舰。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
pic
pic
pic
pic
pic
pic
pic
pic
pic
pic
pic
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
话说现在有能造小型黑洞的吗,要是能用小型装置做出来,作为武器很理想不是吗
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼
引用 usafn6132:
话说现在有能造小型黑洞的吗,要是能用小型装置做出来,作为武器很理想不是吗
激光、粒子束、电磁炮等至少理论上是可能的,现在好像还没有制造微型黑洞的技术吧,况且微型黑洞的效果也不一定好,越小的黑洞越不稳定,微型黑洞很可能刚产生就剧烈挥发而自爆了,而自爆释放的能量也不可能比制造这个黑洞的能量更强,所以还不如核武器来得直接
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-23 20:28:49
22楼
火药武器可以直接淘汰了,地球上火药武器已经满足不了了,至于电磁弹之类的动能武器我只想说效果也不大,现代空战中基本都是超视距打击,而在太空中可能相距很远已经开始攻击了,就算电磁弹达到50马赫的速度在长距离中依旧不够看,对于一艘战舰来说,只要稍微机动几十千米就足以避开,而太近的话也是适用于小型战舰了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
射线爆?  个人觉得,在还没有确定太空及星球有绝对利益之前不可能会有太空舰队,不太可能做成太空舰队再去发现新的矿产或能源,这不符合经济效益,没人会投资何毫无头绪和未知的东西。所以最好的方法是发射各种探测器,发现某些东西的价值大于建造太空舰队的价值,那么太空舰队就会诞生,利益永远大于一切。 另外觉得核能还远远不够,离子速度也还不行,感觉还有很长很长的路要走,我觉得我到死是等不到那天了。希望有外星文明传授技术了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
24楼
引用 1235642:
火药武器可以直接淘汰了,地球上火药武器已经满足不了了,至于电磁弹之类的动能武器我只想说效果也不大,现代空战中基本都是超视距打击,而在太空中可能相距很远已经开始攻击了,就算电磁弹达到50马赫的速度在长距离中依旧不够看,对于一艘战舰来说,只要稍...
火药武器的射速是其他武器无法比拟的,金属风暴百万发每分钟的射速不是说着玩的。况且速度慢并不是问题,可以计算提前量。就像鱼雷并不比军舰快多少,照样能将它击沉。炮弹横截面积很小,弹头形状经过设计的话几乎不会被发现,即使发现也已经距离很近了,根本来不及机动躲避。并不是发明时间很早的武器就会过时,关键看怎么用。刀子有几千年的历史了,现在依然是军队不可缺少的武器,以后也不会淘汰。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-24 00:03:04
25楼
引用 mmaer:
激光、粒子束、电磁炮等至少理论上是可能的,现在好像还没有制造微型黑洞的技术吧,况且微型黑洞的效果也不一定好,越小的黑洞越不稳定,微型黑洞很可能刚产生就剧烈挥发而自爆了,而自爆释放的能量也不可能比制造这个黑洞的能量更强,所以还不如核武器来得直...
除了激光、粒子束、电磁炮外,还可以考虑大功率微波烧毁敌舰天线等设备。导弹应该是主力,多种型号适用不同距离、大小的目标。
激光太费电,可以考虑巨型聚焦镜面反射太阳光烧毁敌舰。问题是敌舰也可能用特制的镜子反射你发射的激光或太阳光照射你。
大面积目标或定轨道设施的话,可以用抛射陨石雨攻击,不容易追查到攻击的武器来源。甚至发射一个航天器到小行星带,捕获大量小行星,将其轨道改变到经过精密计算,最终降落到帝国境内也是有可能的,可大量消耗敌方防御导弹、经济、人口。
最牛的要算反物质了,制造一团铁磁性反物质,苍蝇大小,真空电磁加速器动能发射,无电磁信号,不易发觉(战舰对于过小的目标会认为是无威胁的太空垃圾或陨石碎片),等碰到敌舰即发生恐怖的爆炸。参考:《CT辐射》作者:[美]杰克·威廉森
SO,赶紧组装加速器制造反物质吧!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
26楼
引用 闲着会生病的:
除了激光、粒子束、电磁炮外,还可以考虑大功率微波烧毁敌舰天线等设备。导弹应该是主力,多种型号适用不同距离、大小的目标。
激光太费电,可以考虑巨型聚焦镜面反射太阳光烧毁敌舰。问题是敌舰也可能用特制的镜子反射你发射的激光或太阳光照射你。
大面积...
《反物质飞船》不错,不过就是结尾太扯了,居然时间倒流。不过想想作者所在的年代,这样的想象力确实牛逼。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
27楼
火药动能武器不靠谱吧, 还要带助燃剂。 感觉浪费
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
打起仗还都挺客气的,氢弹都不用,这种集爆炸动能,各种射线,高温为一体的大杀器集合所以武器优势

宇宙里面的矿产除了知识和时间,别的真没什么了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
29楼
引用 rudolf:
火药武器的射速是其他武器无法比拟的,金属风暴百万发每分钟的射速不是说着玩的。况且速度慢并不是问题,可以计算提前量。就像鱼雷并不比军舰快多少,照样能将它击沉。炮弹横截面积很小,弹头形状经过设计的话几乎不会被发现,即使发现也已经距离很近了,根本...
但是火药武器的出膛速度终归有一个最大值,即使是在太空中也不例外,太空太过广阔,对于小一点的飞船来说只需要机动十几米,大飞船的装甲又强到足以硬抗,在地球上人类建造过的最大的火药武器是古斯塔夫巨炮,可是事实证明没打几炮就萎了,飞船是一个可以独立运行的整体,而不是一块会飞的石头,计算提前量?你用速度仅有几马赫的动能弹去打数千公里以外一个长度几百米的物体,就像你用一把小手枪打中了几百米以外的一只蚊子,如果你真的能做到如此精准的打击,那为什么还要用火药武器这种低级的武器呢
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
30楼
引用 1235642:
但是火药武器的出膛速度终归有一个最大值,即使是在太空中也不例外,太空太过广阔,对于小一点的飞船来说只需要机动十几米,大飞船的装甲又强到足以硬抗,在地球上人类建造过的最大的火药武器是古斯塔夫巨炮,可是事实证明没打几炮就萎了,飞船是一个可以独立...
    飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000公里也没多少时间,在这段时间内(至少是绝大部分时间内)敌人根本不会发现炮弹,也不会机动规避。 对于1000公里外的几百米大的目标,3倍音速或者30倍音速对命中率没有太大的差别,不用抬杠说精准度不够,重要的是大量弹药的饱和攻击。1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事,假如有8台类似GAU-8这样的转管机炮齐射,十多秒内就可以倾泻6000发炮弹,一艘飞船按10000平方米的纵向截面积来算可以命中5发,而如果使用制导炮弹命中率则可以几十倍上百倍的提高,也就是命中几百枚炮弹。这样的弹药倾泻是电磁炮无论如何也无法比拟的,。
    至于说炮口火光会被敌人发现,这完全不用担心。因为开炮的时候炮口并不是指向地方飞船,所以在两者之间用东西遮挡一下就OK了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-25 00:56:07
31楼
感觉就像石器时代的原始人在讨论在飞机上对战的时候用哪种石斧、棒子
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
32楼
引用 rudolf:
飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000...
别说太空战,现代空战中机炮有多大几率发挥作用?太空飞行器随便就得几十马赫的飞行速度,如果不是对头飞,如果人家只是路过,三马赫的炮弹你都不用计算提前量,铁定追不上。再说密集的炮弹会大大增加反射面积,人家有毫米波预警系统的话更是能轻松发现,就算是对头飞也随便一个机动就躲开了。制导炮弹?太空中是没法用尾翼变向的,还得用火箭发动机,那还不如直接用导弹。别说用什么微型离子发动机啥的,推力太小的作用不大,推力大的还是直接做成导弹用了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
33楼
极地号!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼
远距离用定向能武器   因为距离太远的话实体战斗部很容易被规避、锁定和摧毁,定向能武器很难发现和规避。近距离作战使用导弹、制导炮弹。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
引用 mmaer:
别说太空战,现代空战中机炮有多大几率发挥作用?太空飞行器随便就得几十马赫的飞行速度,如果不是对头飞,如果人家只是路过,三马赫的炮弹你都不用计算提前量,铁定追不上。再说密集的炮弹会大大增加反射面积,人家有毫米波预警系统的话更是能轻松发现,就算...
对头飞是个好办法,对头飞,几十马赫的相对速度,然后让船员穿上太空服,拿上扳手和锤子什么的,石斧石矛也可以,然后一二三扔。绝对能把对方飞船干下来[s:37]

严肃严肃《飞船本身的速度对动能武器有着极大的加成,用得好,动能武器也是很厉害的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
36楼
引用 20!不曾存在:
感觉就像石器时代的原始人在讨论在飞机上对战的时候用哪种石斧、棒子
有点像,不过差距没那么大,太空战舰说不定百年内就会有。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
37楼
引用 mmaer:
别说太空战,现代空战中机炮有多大几率发挥作用?太空飞行器随便就得几十马赫的飞行速度,如果不是对头飞,如果人家只是路过,三马赫的炮弹你都不用计算提前量,铁定追不上。再说密集的炮弹会大大增加反射面积,人家有毫米波预警系统的话更是能轻松发现,就算...
只要对方不是远离己方,就没有关系,不是对头飞就追不上?大概你没考虑到己方飞船也是有速度的,大概你认为的太空中飞船的航向是一维的,不是相对飞行就是同向飞行了。退一步说,即使是同向飞行,只要我方飞船速度不低于敌方,一样可以打。学习一下中学物理相对速度有关的章节,在纸上画一下就知道了。制导炮弹我并么有说用尾翼,用火工品稍微改变一下方向简单至极,又不需要精确命中很小的目标,只是增加散布精度,很简单的结构就可以实现。我也并没有说要装什么离子发动机,所以不用提出这样不靠谱的假设。导弹数量少、目标大,极容易被地方激光武器拦截。导弹尾焰的红外辐射比炮弹的要大得多,只要一发射铁定被发现,不光是导弹会被拦截,自身也会被攻击。除非使用类似电磁炮的电磁弹射系统,将导弹加速到很高的速度,一直到距离敌方几公里的距离才启动发动机,不过这就是另外一种武器了,叫制导电磁炮比较合适,而且一样要计算提前量。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
38楼
引用 rudolf:
只要对方不是远离己方,就没有关系,不是对头飞就追不上?大概你没考虑到己方飞船也是有速度的,大概你认为的太空中飞船的航向是一维的,不是相对飞行就是同向飞行了。退一步说,即使是同向飞行,只要我方飞船速度不低于敌方,一样可以打。学习一下中学物理相...
真正交战双方相对速度是千变万化的,正因为如此,发射速度远低于飞行器速度的普通火炮命中的几率极低。除非对方看到你不做任何战术动作,只管匀速直线运动,而且还要有特殊的相对运动情况,比如你的飞船正快速接近对方,但是这并不能代表普通火炮本身的性能,显然现在探讨的是单纯武器的性能,如果你非要设定一个对火炮武器极有利的特殊情况,那火炮肯定也能有点用。就像现代空战,虽然极少能用上机炮,但战斗机还都是配备了机炮。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
39楼
引用 rudolf:
飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000...
“开炮的时候炮口并不是指向敌方飞船”太空中还有抛物线![s::lol],腻害腻害
还用到二战技术来描述未来“太空战舰”防御机制......,用现在的技术手段来描述都感觉落后!
就像现在的战舰,都有预警雷达,什么东西提前几百千米就发现了。还看火光。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
40楼
引用 航模发烧友:
“开炮的时候炮口并不是指向敌方飞船”太空中还有抛物线!,腻害腻害
还用到二战技术来描述未来“太空战舰”防御机制......,用现在的技术手段来描述都感觉落后!
就像现在的战舰,都有预警雷达,什么东西提前几百千米就发现了。还看火光。。。。
认真想想,提前量不要?引力影响不要考虑?理论上只要知道对方的运动轨道和确切位置,即使对方在行星背面,也一样可以击中。太空发射弹药,可比在地面上还要复杂。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
41楼
引用 rudolf:
飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000...
那你觉得飞船应该有多厚的装甲?加速时候的过载,微陨石的撞击,那一个不需要战舰拥有较高的结构强度?飞船上动辄几十g的过载足以把强度不够的船体压扁,再说,这是战舰,而不是民用的采矿飞船,纯粹为战斗而生飞船难道装甲厚度连火药武器都挡不住?那几乎可以断定这艘飞船甚至飞不出太阳系已经炸了,太空中随便来点东西都能轻易摧毁,那么要这种飞船何用?鱼雷终究是在地球上发挥着作用,而潜艇的作战方式注定了鱼雷这种武器可以造成巨大的威胁,再说,军舰的速度才有多少,飞船的速度又有多少?你以为飞船就是块石头吗?为什么人类现在在打击远距离目标的时候不用火药武器了,原因就是误差太大,造成的损伤太小,在太空中,战场是三维的,这就意味着规避的机率大大增加,在宇宙中最需要注意的不是地方的炮弹,而是悬浮在空间中的各种垃圾,不管是有意无意,速度只要稍有变化就会使你的动能弹落空,长时间的弹药倾泻甚至只有不足一成能攻击到目标舰艇,哪怕是在现代空中,高射机枪对于已2马赫飞行的飞机威胁几乎趋近于零,至于你所谓的“1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事“我只想说你还是忽略了太空战场中物体高速移动带来的影响,太空中的战争远比你想的要复杂的多
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
42楼
引用 1235642:
那你觉得飞船应该有多厚的装甲?加速时候的过载,微陨石的撞击,那一个不需要战舰拥有较高的结构强度?飞船上动辄几十g的过载足以把强度不够的船体压扁,再说,这是战舰,而不是民用的采矿飞船,纯粹为战斗而生飞船难道装甲厚度连火药武器都挡不住?那几乎可...
几十g人就死了。。。
那么大的飞船肯定不可能快速机动,不然又是几十g的加速度,人又死了。。。
除非能发明人在几十g的加速度下都不会死的装置
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
43楼
引用 航模发烧友:
“开炮的时候炮口并不是指向敌方飞船”太空中还有抛物线!,腻害腻害
还用到二战技术来描述未来“太空战舰”防御机制......,用现在的技术手段来描述都感觉落后!
就像现在的战舰,都有预警雷达,什么东西提前几百千米就发现了。还看火光。。。。
想不明白的话自己在纸上画画吧
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
44楼
引用 1235642:
那你觉得飞船应该有多厚的装甲?加速时候的过载,微陨石的撞击,那一个不需要战舰拥有较高的结构强度?飞船上动辄几十g的过载足以把强度不够的船体压扁,再说,这是战舰,而不是民用的采矿飞船,纯粹为战斗而生飞船难道装甲厚度连火药武器都挡不住?那几乎可...
还几十个G的过载,你就不要搞笑了好吗?旅行者1号有装甲吗?有没有飞出太阳系?关于1000公里散步半径2公里这点,目前GAU-8的精度是5MOA,以后再设计类似武器能提高精度也是正常。如果不知道MOA是什么东西,自行百度学习下吧。别让人笑话。至于你说的所谓高速移动带来的影响,建议还是学习下中学物理关于运动的相关章节。你说远距离不用火药武器是因为误差太大那就更让人笑话了,明明是因为射程不够好吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-26 17:31:39
45楼
引用 rudolf:
还几十个G的过载,你就不要搞笑了好吗?旅行者1号有装甲吗?有没有飞出太阳系?关于1000公里散步半径2公里这点,目前GAU-8的精度是5MOA,以后再设计类似武器能提高精度也是正常。如果不知道MOA是什么东西,自行百度学习下吧。别让人笑话。...
  那你觉得飞船过载应该有多大?战斗机空战的时候过载达到7g以上,这仅仅是在地球上,在太空中长距离的飞行你总不能指望飞船已5g的过载慢慢加速吧,在太空这种速度真的是太慢了,至于旅行者一号,那不过是个探测器,一个没有任何防御力的探测器,尘埃级的陨石都能轻易摧毁,再说旅行者一号飞了多久才飞出太阳系的,你能指望一艘载人飞船需要几十年的的时间才能飞出去吗?你以为就你会提高武器精度别人就不会提高装甲性能吗,你能不能用你的脑袋想一想火药武器在跨越上千公里的路程击中敌方的路上变数有多少?别把别人看都像个傻比,就你最聪明,你怎么不在高射机枪上安装这种提高精度的东西?在太空战场上用火药武器这种效率极低的武器简直是个笑话
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
46楼
微波
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
47楼
在太空不像在地球上,两个物体比如两艘太空船或两块太空垃圾,彼此间相对移动速度就可能达到每秒几千几万公里的,火药动能武器和电磁炮射出的弹丸都不一定能达到这个速度,还要计算提前量什么的,射中对方的难度可想而知。另外发射弹丸还会造成极大的反作用力,使自己的太空船偏离原先的位置和轨道。
因此,在太空里对轰的话,火药动能武器和电磁炮都不可行,能想到的只有用脉冲激光。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-27 09:14:08
rudolf(作者)
48楼
引用 1235642:
那你觉得飞船过载应该有多大?战斗机空战的时候过载达到7g以上,这仅仅是在地球上,在太空中长距离的飞行你总不能指望飞船已5g的过载慢慢加速吧,在太空这种速度真的是太慢了,至于旅行者一号,那不过是个探测器,一个没有任何防御力的探测器,尘埃级的陨...
你就别来搞笑了好吗?还长距离飞行5G过载,做梦去吧!我承认以你的意淫能力可以造出推重比超过10并且其整体强度也能承受的大型飞船,不过我不信你在5G过载下能活过10分钟。
再说旅行者号,你也知道它没有防御能力,那人家也是安安全全飞出了太阳系,这脸打的啪啪响啊。
变数?你来说说都有什么变数。如果是周围天体引力的影响就算了,对弹道计算机来说几个毫秒就足以计算出来。
喷之前动动脑子吧,你家高射机枪射速有多高?穿甲能力大得过30mm机炮?

[修改于 3 年前 - 2015-12-27 14:09:56]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
49楼
红物质怎么样[s:20]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png