大家来讨论下太空战舰对轰用什么武器好。
    刚才看电磁炮的时候突然想到如果若干年后如果在太空中爆发战争,大型战舰之间用什么武器比较效果好。我能想到的有这么几种:
1、火药动能武器
优点:可以在极短时间内发射大量炮弹形成饱和攻击,太空战舰装甲显然不可能像战列舰那样厚重,面对末端速度上千米的穿甲弹非常脆弱。
缺点:速度较慢,计算提前量很难,只能对付机动性不太好的目标。
2、电磁炮
优点:计算提前量较为容易。速度快,穿透力强,一旦被击中就会造成毁灭性的破坏。
缺点:体积较大,装备数量受限
3、激光炮
优点:指哪打哪,无需计算提前量。弹药无限
缺点:体积较大,装备数量受限。对装甲作用有限,只能损伤观瞄设备。


    大家有什么好的想法,欢迎踊跃发言。
加载全文
来自 科创茶话
2015-12-27 10:11:23
50楼
引用 rudolf:
相比那些小说游戏中的黑科技,太空战舰技术等级并不高,又不要求它能曲率航行和时空跃迁,能进行太空航行,并且不像现在的火箭那样依赖化学燃料就行了。
设想不远的将来所用的武器,当然要以现在科技为出发点来设想,要不然就是没有根据的空想了。那时候的太...
星际迷航企业号[s:41]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-27 10:15:14
51楼
引用 rudolf:
火药武器的射速是其他武器无法比拟的,金属风暴百万发每分钟的射速不是说着玩的。况且速度慢并不是问题,可以计算提前量。就像鱼雷并不比军舰快多少,照样能将它击沉。炮弹横截面积很小,弹头形状经过设计的话几乎不会被发现,即使发现也已经距离很近了,根本...
火药武器不现实啊......质量大和命中率低是问题,而且在科技发达到组建星际舰队那种程度的情况下会没有电磁护盾这种玩意么......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
52楼
引用 rudolf:
飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000...
楼主要考虑一下相对速度的哟~在太空飞行第一件事情就是要挡住小型陨石和太空残骸的撞击,这些东西能飞到太空去,哪一个的速度会比子弹慢呢?如果装甲能挡得住这些东西,为什么会挡不住子弹和炮弹呢?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
53楼
引用 mmaer:
别说太空战,现代空战中机炮有多大几率发挥作用?太空飞行器随便就得几十马赫的飞行速度,如果不是对头飞,如果人家只是路过,三马赫的炮弹你都不用计算提前量,铁定追不上。再说密集的炮弹会大大增加反射面积,人家有毫米波预警系统的话更是能轻松发现,就算...
按照美帝伯克级驱逐舰的设计每一套宙斯盾7型系统可以同时对付36目标并监视包括该批目标在内的144个目标,在星际战舰(企业号那种碟形战舰)上下表面各装备五套激光宙斯盾7+型号外套电磁护盾那岂不是超神了[s::lol][s::lol]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
54楼
引用 迪纳米斯:
对头飞是个好办法,对头飞,几十马赫的相对速度,然后让船员穿上太空服,拿上扳手和锤子什么的,石斧石矛也可以,然后一二三扔。绝对能把对方飞船干下来

严肃严肃《飞船本身的速度对动能武器有着极大的加成,用得好,动能武器也是很厉害的。
侧向推进器作用何在[s:30][s:30][s:30]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
55楼
引用 rudolf:
你就别来搞笑了好吗?还长距离飞行5G过载,做梦去吧!我理解以你的意淫能力可以造出推重比超过50并且其整体强度也能承受的大型飞船,不过我怀疑就你那身板在5G过载下能活几分钟。
再说旅行者号,你也知道它没有防御能力,那人家也是安安全全飞出了太阳...
首先说明一下,请别拿二十毫米以上口径的东西和十二点七六口径的东西比,哪怕后者是双管的。其次,现在的地球已经有种理论叫曲速飞行,有种格斗动作叫普加乔夫眼镜蛇,你怎么知道在科技更发达的未来无法做到高防护的高加速度机动?第三点,旅行者号安全飞出太阳系存在偶然因素,为什么不说说“彗核旅行”、”黎明“号太空探测器?它们都是还在太阳系内便失去了联系,去了系外存在危险的可能性也许会更大。最后一点,没有人说自己最聪明,你懂的也不一定比别人多,但这里是科创,我们探讨的是科学问题,请就事论事,不要随意发表对他人的评论。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
56楼
引用 七叶枫:
侧向推进器作用何在
对头飞,啊大家一起来,拿上锤子和扳手,对头飞,啊大家一起来,拿上石斧和石矛~,你侧向我侧向 谁在侧向

纯粹搞笑不喜勿喷~[s:20]玩刺客信条 黑旗 打海战打多了。接舷先给对方来一轮舷炮。感觉跟扔石头一个道理。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
57楼
引用 七叶枫:
侧向推进器作用何在
其实是开玩笑的说法,真正战场环境会有很多变化,不排除真的一个锤子把飞船砸个大洞的可能。想做实验的话,可以在地面用汽车模拟,找几个人,站在车舱,相对开,到达石头射程的时候,互相扔着玩看看 ,保证结果很惨烈而且上新闻头条举世震惊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
58楼
引用 七叶枫:
火药武器不现实啊......质量大和命中率低是问题,而且在科技发达到组建星际舰队那种程度的情况下会没有电磁护盾这种玩意么......
电磁护盾防粒子武器还行,要防动能武器基本不可能。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
59楼
引用 七叶枫:
楼主要考虑一下相对速度的哟~在太空飞行第一件事情就是要挡住小型陨石和太空残骸的撞击,这些东西能飞到太空去,哪一个的速度会比子弹慢呢?如果装甲能挡得住这些东西,为什么会挡不住子弹和炮弹呢?
外太空并没有那么多的小型陨石和太空残骸,大部分都是些尘埃大小的东西。真要是遇到了大的,多厚的装甲也没用。以每秒每秒钟几十公里速度装上二三十公分大小的石头,大和号也扛不住。太空飞船不太可能搞那么厚的装甲,要不然根本没有机动性可言,打起来就是个活靶子。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
60楼
引用 七叶枫:
首先说明一下,请别拿二十毫米以上口径的东西和十二点七六口径的东西比,哪怕后者是双管的。其次,现在的地球已经有种理论叫曲速飞行,有种格斗动作叫普加乔夫眼镜蛇,你怎么知道在科技更发达的未来无法做到高防护的高加速度机动?第三点,旅行者号安全飞出太...
请问在没有空气的太空,你怎么眼镜蛇机动?
曲率飞行目前只是假设,并没有任何实验证明能这么做。即使N年后人类掌握了黑科技做出来了,但是我说的是不久的将来,可能是80年或者100年后的情形,那时候人类能不能做出商用核聚变反应堆都是个问题,谈什么曲率飞行……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼
引用 rudolf:
你就别来搞笑了好吗?还长距离飞行5G过载,做梦去吧!我承认以你的意淫能力可以造出推重比超过10并且其整体强度也能承受的大型飞船,不过我不信你在5G过载下能活过10分钟。
再说旅行者号,你也知道它没有防御能力,那人家也是安安全全飞出了太阳系,...
楼上真乃神人,轻易的制造出可以在数千公里以外用速度不足几马赫的火药武器击中一艘以高速飞行的飞船,并不费吹灰之力的摧毁飞船的防护装甲,相比我方,我甚至不能制造推重比超过十的发动机,不能制造出合理的过载防护设备,甚至制造不出足以抵御火药武器攻击外层装甲,相比地方,我方的太空实力就像头猪,不仅大型战舰毫无机动能力,防御力也弱的可怜,这样的战还怎么打
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
引用 rudolf:
外太空并没有那么多的小型陨石和太空残骸,大部分都是些尘埃大小的东西。真要是遇到了大的,多厚的装甲也没用。以每秒每秒钟几十公里速度装上二三十公分大小的石头,大和号也扛不住。太空飞船不太可能搞那么厚的装甲,要不然根本没有机动性可言,打起来就是个...
虽然一般情况下没有,但是战争一打起来各种残骸满天飞啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
63楼
引用 1235642:
楼上真乃神人,轻易的制造出可以在数千公里以外用速度不足几马赫的火药武器击中一艘以高速飞行的飞船,并不费吹灰之力的摧毁飞船的防护装甲,相比我方,我甚至不能制造推重比超过十的发动机,不能制造出合理的过载防护设备,甚至制造不出足以抵御火药武器攻击...
不懂装懂真可怕,发动机推重比过10飞船就能加速度10个G了?看来你家飞船就只是个发动机,不用装燃料也没有外壳,除了发动机别的什么东西都没有。
防过载设备?我承认抗荷服这东西短时间内挺好用,不过你来说说怎么防止长时间大G力下心肺胃肠子膀胱的下垂问题?
说炮弹打不中,如果不是故意找茬,那就是你的理解能力有问题。如果是这样,那我说再多也是无用,因为在你的脑子里已经固化了这样一个场景:敌人在前面跑得飞快而自己这方静止不动停在那里对着敌人的屁股打炮。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
引用 rudolf:
不懂装懂真可怕,发动机推重比过10飞船就能加速度10个G了?看来你家飞船就只是个发动机,不用装燃料也没有外壳,除了发动机别的什么东西都没有。
防过载设备?我承认抗荷服这东西短时间内挺好用,不过你来说说怎么防止长时间大G力下心肺胃肠子膀胱的下...
我从来没有说过推重比过十就能10g加速了,这是你自己意淫出来的,我也没有说过“敌人在前面跑得飞快而自己这方静止不动停在那里对着敌人的屁股打炮”这也是你意淫出来的,在太空战中不可能有舰艇是挺着不动的,不管是自己的还是对方的,我再说一遍,太空战是三维的,不要用你对于二维海战的理解来定义太空站,我就问你呢个问题,你在数公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟,在这十分钟里,我的速度只要有每秒十几米的变化就会使你的炮弹落空,就算你能够提前十几分钟计算提前量,但是我想知道在这十几分钟里你怎么应对我的速度变化,每秒十几米的速度变化在太空中应该很常见吧,如果你连这一点都不认同,那也没什么好谈的了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-28 10:58:00
65楼
引用 迪纳米斯:
对头飞,啊大家一起来,拿上锤子和扳手,对头飞,啊大家一起来,拿上石斧和石矛~,你侧向我侧向 谁在侧向

纯粹搞笑不喜勿喷~玩刺客信条 黑旗 打海战打多了。接舷先给对方来一轮舷炮。感觉跟扔石头一个道理。
[s::lol]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
引用 rudolf:
请问在没有空气的太空,你怎么眼镜蛇机动?
曲率飞行目前只是假设,并没有任何实验证明能这么做。即使N年后人类掌握了黑科技做出来了,但是我说的是不久的将来,可能是80年或者100年后的情形,那时候人类能不能做出商用核聚变反应堆都是个问题,谈什么...
[s::L]没有聚变堆和曲速飞行能力还造什么星际战舰……地球自卫队么……飞火星都要一年多……,还不如再造一艘大和一艘武藏扔太平洋里再商量一下装啥武器对轰比较好
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
67楼
引用 1235642:
我从来没有说过推重比过十就能10g加速了,这是你自己意淫出来的,我也没有说过“敌人在前面跑得飞快而自己这方静止不动停在那里对着敌人的屁股打炮”这也是你意淫出来的,在太空战中不可能有舰艇是挺着不动的,不管是自己的还是对方的,我再说一遍,太空战...

是你一直在意淫。这是你的原话:
你在数公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟

原来你d假设基础都是以这个出发点来的,那么请问:你小学数学是体育老师教的吗?就算是你数学不好,难道语文也不好看不到我已经说过的炮弹要制导吗?制导炮弹,制导炮弹,制导炮弹   懂吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
68楼
引用 七叶枫:
没有聚变堆和曲速飞行能力还造什么星际战舰……地球自卫队么……飞火星都要一年多……,还不如再造一艘大和一艘武藏扔太平洋里再商量一下装啥武器对轰比较好
裂变堆不能发电?你怎么算的飞火星一年多?

另外请不要抬杠。
大航海刚开始的时候西班牙荷兰的战舰环绕地球一圈要多少时间,现在的军舰环球一周要多少时间?
一战之前的飞机能飞多快飞多远,现在的飞机能飞多快飞多远?
难道没有曲率飞行就不能造太空战舰?难道路不是一步一步走的?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
69楼
要点应该是千万不能被对方发现,能自由穿梭太阳系的时候,会有很多种高能的武器被研发出来,一旦发现了肯定是轰成渣
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
70楼
引用 rudolf:
是你一直在意淫。这是你的原话:
你在数公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟

原来你d假设基础都是以这个出发点来的,那么请问:你小学数学是体育老师教的吗?就算是你数学不好,难道语文也不好看不到我已经说过的炮弹要...
我什么时候说过是从几公里以外射过来的,你当这是海战吗,几公里的间距你就不怕直接撞上?太空中你居然还以公里作为单位,可笑,少说千公里的路程你还能制导炮弹,当时是谁说“1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事”这句话的,这明显是普通的动能武器,再说,以千公里为单位,10马赫的速度要飞多久如果你上过小学还不至于算不出来,怕算错可以按计算器
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
71楼
劳驾问一下,用手枪在太空打一枪,子弹的速度有多少,不知能打多远,在太空飞行器打一个几毫米的小洞我想那也是致命的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-29 14:04:36
72楼
既然都有太空战舰了,说明至少已经掌握了核能推进技术。武器的话还是巡航导弹饱和攻击靠谱,当然导弹也是核能推进的,电磁炮可用作近防武器。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
73楼
引用 1235642:
我什么时候说过是从几公里以外射过来的,你当这是海战吗,几公里的间距你就不怕直接撞上?太空中你居然还以公里作为单位,可笑,少说千公里的路程你还能制导炮弹,当时是谁说“1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事”这句话的,这明显...
帖子还没删,你就敢翻脸就不认账,脸皮之厚真是令我佩服。
257325

看来你不仅语文水平不足以理解我的帖子,数学水平算不了小学计算题,动手能力按不对计算器,脸皮厚的也是可以。被人当场指出错误不但可以死不承认还能倒打一耙,真是好手段。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
74楼
引用 warmonkey:
要点应该是千万不能被对方发现,能自由穿梭太阳系的时候,会有很多种高能的武器被研发出来,一旦发现了肯定是轰成渣
这是肯定的了。现代战争已经证明被发现就会被攻击,被攻击基本上就会被摧毁。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
75楼
引用 rudolf:
帖子还没删,你就敢翻脸就不认账,脸皮之厚真是令我佩服。

看来你不仅语文水平不足以理解我的帖子,数学水平算不了小学计算题,动手能力按不对计算器,脸皮厚的也是可以。被人当场指出错误不但可以死不承认还能倒打一耙,真是好手段。
好吧,我承认笔误,但是我在会你前面的装逼帖中应该不止一次的提到过是数千公里,你应该也不是瞎子,那么我现在重新请教你“你在数千公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟,在这十分钟里,我的速度只要有每秒十几米的变化就会使你的炮弹落空,就算你能够提前十几分钟计算提前量,但是我想知道在这十几分钟里你怎么应对我的速度变化?”257326

257327

257328

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼
引用 1235642:
好吧,我承认笔误,但是我在会你前面的装逼帖中应该不止一次的提到过是数千公里,你应该也不是瞎子,那么我现在重新请教你“你在数千公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟,在这十分钟里,我的速度只要有每秒十几米的变化就会...
没有条件可以创造条件,只要相对速度接近,而且运行在较近的轨道上面,就可以变轨靠近甚者对接。这跟海战也一个样。武器不是说越高级越尖端的越适合战场。适合战场的往往是容易制造,容易使用,容易维护、性能可靠的。不一定说太空战就必须使用什么阳电子炮之类的高大上的东西。使用实体炮弹也不是不可以,不过有效射程不会太远,现代飞机虽有导弹,但是仍然不会放弃机炮,仍然不会放弃“狗斗”训练,因为远程手段用光了,就是近距离格斗了。导弹打光了总不能用牙齿咬吧?讨论个问题,实在不用太激动的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
77楼
引用 迪纳米斯:
没有条件可以创造条件,只要相对速度接近,而且运行在较近的轨道上面,就可以变轨靠近甚者对接。这跟海战也一个样。武器不是说越高级越尖端的越适合战场。适合战场的往往是容易制造,容易使用,容易维护、性能可靠的。不一定说太空战就必须使用什么阳电子炮之...
你应该知道TMD吧,这样的条件应该很有利吧,一方不动,另外一方的导弹飞过来,你只要用自己的导弹迎面撞上就行了,但是即使是这种技术也难保每次都能成功,对雷达和电脑都要极高的要求,要想击中一枚洲际导弹实属难事,但是如果两方都已极高的速度运动,发射的又是这种完全靠惯性的武器,敌方的战舰刻意接近也不可能不被察觉,这就相当于把空战的范围和速度拉大几十倍乃至上百倍,至于你说的容易制造也不能成立,不同的时期拥有不同的的制造能力,古代的刀剑是常规武器,但现在已经变成了导弹枪炮了,到那个可以批量制造的战舰的年代制造其他武器的技术还会低吗
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
78楼
引用 1235642:
你应该知道TMD吧,这样的条件应该很有利吧,一方不动,另外一方的导弹飞过来,你只要用自己的导弹迎面撞上就行了,但是即使是这种技术也难保每次都能成功,对雷达和电脑都要极高的要求,要想击中一枚洲际导弹实属难事,但是如果两方都已极高的速度运动,发...
知道 太有名的这个 我们只是纸上谈兵罢了.天马行空 别太较真.... 你有没有想过,太空也可以进行肉搏战咧?距离太远常规炮弹是没用的,没有哪个指挥官在敌舰距离上千公里就用常规炮打的,除非留作阴招用。这么远的距离,基本是浪费炮弹。武器,基本是哪种成熟用哪种,目前激光、粒子炮等等武器还是不成熟的。如果进入太空战时代,可能还会出现类似一战飞机最初用来作战的时候,飞行员互相用手枪对射的搞笑剧情来,,如果那时候有论坛,有人在讨论空战时代用啥武器,估计也就是讨论用手枪  步枪 机枪 机炮 回马枪 马后炮什么的.0...历史往往惊人相似...飞机刚参加战争,也就是个眼睛的角色,后来才装备上各种武器,现在航天器也是跟那时候差不多,主要是充当眼睛。什么时候张开锋利的爪牙,那不好说,.不过太空时代应该要先进些,炮弹对射是很正常的。

目前,受到各种条件限制(储能密度很头疼,功率密度很头疼),各种定向能武器,哪个都要有庞大的重量,一系列的系统支持,当进入太空战时代,初期是没有实力规模化列装这些武器的。把一个庞大,笨重的武器系统发射到太空,是个很高成本的活,而且,过大的飞船质量还带来很多问题。例如:推进器要强大,推进剂要携带很多,装甲质量增大、开火频率低.......等等等一些列问题。这个时候化学储能的武器,仍然是首选。这时候,战术就要根据手头的武器来定了。没有超远距离的武器,那么就是导弹了。更近距离,就是炮弹对轰比导弹更实在,用最小的代价能干掉对方,就不会用大价钱的导弹了。飞船贴身格斗的戏码,如果你活到那天,估计会看到的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-30 13:34:43
79楼
反物质炮,反正真空中撞到普通粒子的机率相当低。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
80楼
引用 fitvwn:
反物质炮,反正真空中撞到普通粒子的机率相当低。
正物质雾霾护盾,反正只要少量物质湮灭,释放的能量足以让炮弹反弹回去。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
81楼
引用 立棍:
正物质雾霾护盾,反正只要少量物质湮灭,释放的能量足以让炮弹反弹回去。
参考核爆时γ射线的杀伤半径,如果雾霾范围太小,反物质击中雾霾产生的硬γ射线也足够致命,但问题是真空中如何长时间维持大范围的雾霾?如果全舰装备厚铅板,就算不考虑它在行星上的起降问题,机动性也会大大下降。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
82楼
感觉散弹最流氓。。
相对轨道上炸一堆钢珠
再说了,太空上用无人的卫星攻击不是更方便吗?非得要航天员?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
83楼
引用 迪纳米斯:
知道 太有名的这个 我们只是纸上谈兵罢了.天马行空 别太较真.... 你有没有想过,太空也可以进行肉搏战咧?距离太远常规炮弹是没用的,没有哪个指挥官在敌舰距离上千公里就用常规炮打的,除非留作阴招用。这么远的距离,基本是浪费炮弹。武器,基本是...
炮击不管怎么说也算是个远程武器,就算没有上千公里也是百公里左右的,就算是目前的海战大型战舰的相距都在数公里以上,对于已极高速度飞行,又是不是需要做机动的的飞船来说,短距离很容易导致两船相撞,除非电脑的AI坏了否则不可能只离个几十公里,我也没有说动能武器不好,但是以火药作为动力也太扯了吧,以火药作为动力即意味着弹丸有一个最大速度,尤其是装在战舰上的,这就注定了火药武器只能近距离用,远距离根本不可能打中,再说,想要打中必须大面积的发射弹丸,每分钟上百发你觉得你的弹药储备能撑多久?用它作为主武器打完了就真的只能肉搏了,而且发射一些庞大的武器也不见得成本就会很高,那个时候的发射器肯定都是能重复使用的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-12-31 13:05:25
rudolf(作者)
84楼
引用 1235642:
炮击不管怎么说也算是个远程武器,就算没有上千公里也是百公里左右的,就算是目前的海战大型战舰的相距都在数公里以上,对于已极高速度飞行,又是不是需要做机动的的飞船来说,短距离很容易导致两船相撞,除非电脑的AI坏了否则不可能只离个几十公里,我也没...
     说你脑子不够用,不但不承认还满口脏话。说你读书不够多就只会胡搅蛮缠。
    你就只会一遍遍不厌其烦的纠缠炮弹能不能打中,难道你中学物理没学过相对速度的概念?双方飞船速度一样的话那就跟静止没有区别。即使有速度差,只要不是在互相远离,那么也没有影响,如果是以一定角度接近,那打击效果更好。关于能不能打中的问题,我早已列出数据,并且还是非常保守的数据,都可以命中百发以上的炮弹。你除了一遍遍的叫喊”打不中 打不中“有没有提供一点数据?没有数据的论证都是耍流氓!而且前提我已经说了:【先发现 先攻击】。如果你的语文水平不够理解这句话的意思,我就当一回幼儿园老师给你解释下,就是我发现了敌人,敌人没发现我,懂了吗?至于你说的机动规避炮弹,明显是没有常识的想当然。敌人没发现我,他闲的没事机动个屁啊!你以为太空中开飞船和路上骑自行车一样随便拐来拐去?太空中最珍贵的就是燃料,水和空气可以循环,燃料没了就死翘翘。来回的转向、加速、减速要耗费多少燃料你知道不?

    我说的燃料不仅包括各种化学燃料,也包括核能飞船使用的推进剂。至于有人说的”无工质推进“根本不需要燃料,那可以看看各国正在研究的微波推进,这就是无工质推进。这种推进系统是为长时间缓慢加速设计的,经过长时间的连续加速可以达到几十几百公里每秒的速度,但是却并不能让飞船进行灵活机动机动飞行。如果不信的话可以看看相关资料,1KW的功率理论上有大约400mN的推动力,也就是说以一座AP1000核电站供电的话,理论上也只有4吨推力,假如未来科技进步能让吨位只有福特级航母十分之一的飞船装下相当于10艘福特级航母电力输出的反应堆,除去一半用来维持飞船的温度、空气循环、照明、通讯、电子设备、食物制造等各方面,另一半电力全部供给给推进器,考虑到推进效率也仅仅能提供0.0001G数量级的加速度,即使炮弹飞了一半距离就被发现,几分钟的加速也只能让飞船的速度增加个每秒零点几米,对于躲避有末段制导的炮弹毫无意义!
    至于你说的长时间的5G加速度,稍有科学常识的人动手算一下就知道那只是不负责任的张口胡说。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
85楼
引用 香皂火箭q:
感觉散弹最流氓。。
相对轨道上炸一堆钢珠
再说了,太空上用无人的卫星攻击不是更方便吗?非得要航天员?
     比较可能的是一艘母舰放出许多无人机进行攻击。有人驾驶的话维生系统占去大量空间和重量,不利于飞行器的灵活机动,并且牺牲一名飞行员就是巨大的损失。
    这些无人攻击机应该是自主攻击不需要遥控的,否则通讯系统一旦遭到敌方的干扰就完全失去作用。这些小型的无人机面对敌人拥有众多激光近防炮的大型战舰的时候生存能力不高,也许可以采用自杀式攻击,飞到一定距离扔出电磁脉冲弹,大量摧毁敌方暴露在外的电子设备,或者用中子弹杀伤防护薄弱的小型战舰内的人员。当然还有对付战舰最有效的动能武器,我相信即使到了那时候贫铀穿甲弹也有足以摧毁战舰的能力,并且对于采用轻金属建造的太空战舰的杀伤效果比坦克要好得多。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
86楼
引用 fitvwn:
参考核爆时γ射线的杀伤半径,如果雾霾范围太小,反物质击中雾霾产生的硬γ射线也足够致命,但问题是真空中如何长时间维持大范围的雾霾?如果全舰装备厚铅板,就算不考虑它在行星上的起降问题,机动性也会大大下降。
   反物质弹芯包在物质的外壳里面,用磁场约束。炮弹发射时磁场很强,以免强大的加速度让反物质和外壳碰撞,发射后磁场减弱,炮弹惯性飞行,碰到实体后外壳减速,弹芯的反物质和外壳碰撞,BOOM!!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
rudolf(作者)
87楼
引用 迪纳米斯:
知道 太有名的这个 我们只是纸上谈兵罢了.天马行空 别太较真.... 你有没有想过,太空也可以进行肉搏战咧?距离太远常规炮弹是没用的,没有哪个指挥官在敌舰距离上千公里就用常规炮打的,除非留作阴招用。这么远的距离,基本是浪费炮弹。武器,基本是...
     说的很有道理。武器没有绝对的先进与落后,只要根据实际情况灵活运用,即使是很简陋的武器也能发挥出比最精密的武器好得多的效果。90年代的F117可以躲避当时最先进的防空雷达,却被人用老旧的60年代的雷达发现并用落后的导弹打了下来,给了那些顾前不顾后的唯武器论者狠狠一耳光。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
88楼
太空环境,首选当然是激光了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
89楼
引用 rudolf:
说你脑子不够用,不但不承认还满口脏话。说你读书不够多就只会胡搅蛮缠。
    你就只会一遍遍不厌其烦的纠缠炮弹能不能打中,难道你中学物理没学过相对速度的概念?双方飞船速度一样的话那就跟静止没有区别。即使有速度差,只要不是在互相远离,那么也...
真么说来你的战舰就是个超巨大的靶子,姑且不论你能不能射中,就按你说的长时间5g加速度不可能,那我想请问你,你认为合理的加速度应该是多少,还是你觉得你的飞船只用在近地轨道,最大的作战半径不超过月球,另外楼主的隐蔽性做的可真好啊,我没发现你,你到能发现我,真是有趣,就算以现在的科技而言,卫星的动力系统也包括化学燃料和无工质的推进,短时间内作出较大的机动也不是不可行,说你蠢你还不信,总是认为自己的科技高高在上,对地方形成绝对的碾压,我没有多余的燃料作出机动,你就有在不被发现的情况下和我达到相同的速度的能力,调整自己要耗费的燃料多少你知道不?
我希望你对宇宙的尺度有一个正确的了解,对未来的科技有一个正确的了解,等离子体发动机的推力的确不大,但已现在的趋势多套推进系统应该是必然的,你用等离子发动机去做规避躲得掉才有鬼,退一步讲,哪怕不能长时间的5g加速,短时间肯定达得到,按照你说的,吨位只有福特级航母十分之一,那么也就是在一万吨左右,宽度不会超过50米,就算炮弹飞了一半才被发现,我仍旧有几分钟的规避时间,在这几分钟里我只需要把舰体推偏原有航道几十米足矣,算下来加速度大概只有0.007m/s2,所需推力也只有70000牛,如果条件合适,发现的早的话甚至用等离子发动机也能成功躲开,完全不存在所谓的必中,就算实在躲不开也可以发射相应的动能武器实施拦截,楼主对于整个战场的尺度还是不了解,你以为整个宇宙战场上只有两艘战舰在相互攻击吗,考虑全局是很有必要的,任何有威胁的都是需要提防的,按照楼主的设想,我方的战舰悄无声息的来到敌方战舰之后,随机有发射了一轮以火药为动力的的武器,地方的监控系统极为迟钝,等炮弹快撞上来的才发现,想要做出机动却苦于发动机推力不够和燃料的不足,随机被轻易的摧毁,可惜,可叹,而且楼主的想法完全与标题相悖,标题叫对轰,而楼主的方式则是取巧偷袭,无数的战舰殒命于此。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-1-7 19:58:20
2016-1-7 19:58:20
rudolf(作者)
90楼
引用 1235642:
真么说来你的战舰就是个超巨大的靶子,姑且不论你能不能射中,就按你说的长时间5g加速度不可能,那我想请问你,你认为合理的加速度应该是多少,还是你觉得你的飞船只用在近地轨道,最大的作战半径不超过月球,另外楼主的隐蔽性做的可真好啊,我没发现你,你...
   作战两方总有一方是先发现对方的,如果这点你都理解不了,那有可能你的思维方式和正常人不在一个维度上。你被我反驳了长时间5G加速度不可行,不仅不承认不反思,反而百般狡辩,对于你这种无理还要搅三分的人我已无话可说,因为在你看来0.007米每秒平方的加速度的庞大战舰能躲得开几千发制导炮弹。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
91楼
抓对方舰长的老婆,在未来应该应该还管用
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
92楼
太空武器..当进入太空后核武器的破坏效果就没得地面这么强..
我个人认为应该是强动能武器..比如将一个金属棒加速到10%光速以及更高..
那么在厚的装甲,感觉都像纸一样..
从这方面去考虑..电磁炮.轨道炮之类的能获得非常高动能的武器会大行其道..
对比起来化学动能的武器..缺点非常明显...化学燃料的体积实在是太大了..
原子弹..红汞[传说]聚变弹.中子弹..等等..成本都太大.
电磁炮 轨道炮之类的武器..维护成本以及以及炮弹成本都很低廉..
以现在的技术来说..研制成功以及.应用都非常快.只要解决了能量,电容问题..就能很快进入实用阶段..
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-1-8 08:05:58
93楼
只能用激光或其它低质量武器,在太空中Delta-V是非常宝贵的资源,消耗不起
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
94楼
引用 longgexu:
劳驾问一下,用手枪在太空打一枪,子弹的速度有多少,不知能打多远,在太空飞行器打一个几毫米的小洞我想那也是致命的。
难道战舰的外壳不能做成自愈的吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
95楼
引用 rudolf:
作战两方总有一方是先发现对方的,如果这点你都理解不了,那有可能你的思维方式和正常人不在一个维度上。你被我反驳了长时间5G加速度不可行,不仅不承认不反思,反而百般狡辩,对于你这种无理还要搅三分的人我已无话可说,因为在你看来0.007米每秒平方...
想了这么久终于想出反驳我的方法了?不容易,我倒是想听听你用火药发射的东西怎么来给我制个导,我从来没有否认过长时间的5g加速不可行,只是为了迎合你对于大型战舰机动性极差作出的假设,还有你在加速的时候为什么一定要坐着,如果你觉得你的肠子足够坚韧的的话我也不反对,自己总是在指责别人的错误,再我再退一步讲,就算我的监控系统烂得像坨屎,你怎么来应对我在几分钟里其他目地的机动?拿不出合理的解释就不要出来炫,再说如果你的理解能力正常的话应该可以知道我在上文中说过不止一套的动力系统,我想知道,在条件适宜的情况下连0.0007m/s2的加速度都够避开,那么5g以上的加速度有什么理由避不开
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
96楼
帝王级歼星舰…
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-1-10 22:12:59
2016-1-10 22:12:59
rudolf(作者)
97楼
引用 1235642:
想了这么久终于想出反驳我的方法了?不容易,我倒是想听听你用火药发射的东西怎么来给我制个导,我从来没有否认过长时间的5g加速不可行,只是为了迎合你对于大型战舰机动性极差作出的假设,还有你在加速的时候为什么一定要坐着,如果你觉得你的肠子足够坚韧...
你能不搞笑吗?
面对我给出的数据计算你拿出过什么数据?空口白话的5G加速还振振有词。
火药发射的不能制导?简直是天大的笑话!无知不是你的错,无知还一副牛逼哄哄的样子就搞笑了。自己百度下看看制导炮弹是怎么回事再来瞎掰吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
98楼
引用 rudolf:
你能不搞笑吗?
面对我给出的数据计算你拿出过什么数据?空口白话的5G加速还振振有词。
火药发射的不能制导?简直是天大的笑话!无知不是你的错,无知还一副牛逼哄哄的样子就搞笑了。自己百度下看看制导炮弹是怎么回事再来瞎掰吧。
你能不能不要总是把搞笑搞笑挂在嘴边,看看清楚,制导炮弹要的是大气层,你在真空环境下拿什么来改变方向,聚变堆为什么一定要变成氦,生成更重的元素也不是完全不可行,这样可以大大提高输出的功率,你还是没有回答我在面对我已5g加速度是怎么射中我
257837
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-1-11 11:23:00
99楼
我感觉最简单最可靠最有效的就是常规火炮穿甲弹!把船打漏了就沉底![s::lol][s::victory:]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png