科学技术学文艺范
2
 
再论职业的未来
novakon 2015-12-23 00:49:55
[前言:强烈建议只读楼主,读完再看回帖评论。]

社会要高效运行就需要分工合作,每个人分到的工就是他的职业。
你工作便获得回报,不工作就没有回报,这样简单的关系维持着人类社会的延续。

然而随着技术的高速发展,虽然人与人在工作能力和生存欲望上没有特别大的差别(作为一种本能),但回报越来越不平衡,比如扎克伯格并不具有什么超常才能(只不过他的阅历、运气和知识结构结合的比较完美),但他可以为大半个世界提供社交服务,获得富可敌国的回报。这样的情况正在越来越普遍。深圳一家工厂的老板,一辈子可能没拧过一万颗螺丝钉,但他采购的100台机器人每天可以拧一百万颗。北京一个大数据公司的老板,一辈子可能没算过一万道数学题,但他的数据中心每小时解决一百万道。
随着人工智能时代的到来,我们将获得无与伦比的解决问题的能力,但这绝对不是免费的;人工智能也要耗电,而培养人工智能需要大量的数据。也许你无法支付电费,也许你连硬盘也买不起,而隔壁家的小刚,爷爷辈就是做人工智能的,积累了300PB的训练数据,训练出来的模型被用于20种女仆机器人。今天我们苦恼的是社会的贫富差距太大,明天我们将要苦恼的是知识积累的差距太大:小刚因为家里那么有知识(积累了那么多私有的人工智能),所以一生下来就能享受各种机器女仆服务,拥有一间机器人工厂,是名符其实的“知二代”。
你也许会问,我今天能付得起电费,今天能买得起硬盘,为什么50年后不行?
因为今天你有工作。50年之后,你的工作被深圳老板、北京老板、小刚的爷爷和爸爸抢走了,他们不需要你为他们工作,毕竟机器人配合AI要更靠谱些。50年之后,能源显然是免费的(太阳能/风能),因此小刚家的机器人们不需要发工资。如果小刚的家族产业足够大,他甚至不需要和其他人做交易,因为只要有能源,什么都可以通过原材料和机器人生产出来。
但是你没有太阳能板和风力发电机。而且因为你没有在50年前用人工智能储备足够的知识,所以现在你也造不出来。
即便出卖劳动力也没有人需要,你变成了绝对的穷人。
富人们用图像识别机关枪和心跳感应地雷将城市围了起来,穷人们只能住在城市外围。当然绝不仅仅是城区,还有周围的一大片稻田,富人用城管3000型机器人把农民都赶走,然后请大疆公司来播种和喷药。穷人因为上不了维基百科,没办法对抗大疆的无人机——其实破解方法很简单,用安卓18.0的客户端去尝试连接,检测到版本过低后会触发一个硬件bug。但是由于大家的手机很早就全部自动更新到了Windows 20,没有办法回滚,而且因为手机都是用三个月就扔掉的产品,所以像安卓18这种古董系统的机器基本找不到了。
富人们占领的当然是适合耕种的宝地——所以穷人们都挤到了像南泥湾一样的地方,亲手开垦。后来,由小刚爷爷创立的中国人工智能第二研究所(中二所)培育出了一种超级经济作物“袁隆平3000”,所以穷人们又只好退到了戈壁滩上。再后来,中二所又研究出了适应戈壁滩的仙人掌,刚好广州这几年流行吃仙人掌砂锅粥,所以最后穷人们组织了一支军队(贫民自卫队),以伊斯兰极端思想为指导,企图突破防线袭击广州市政府,最后在白云机场附近被360安全部队全歼。残部最后带着大批信众逃到了海南岛,算是勉强保住了中华人民共和国的国号。

[修改于 3 年前 - 2015-12-23 19:53:10]

加载全文
2016-5-17 08:32:55
novakon(作者)
30楼
0
引用 novakon:
讲到这个管道运输,有的人嗤之以鼻的。那你看现在的物流是怎么配送的:小哥要么是三轮电动车,要么是二轮电动车,要么是面包车,挨家挨户送,有的家户没人就放在箱子里面,称为快递收件箱,还有代收点啊这些,这些都是已经实现的了。送快递你得有路才能送,既...
http://www.ithome.com/html/it/224665.htm

马斯克超级高铁首测成功:2秒钟加速至640km/h

5月12日消息,本周三美国超级高铁公司、初创企业Hyperloop One在内华达沙漠里展示了它将如何以接近声速的速度用管道胶囊运送人和货物。几十名投资者、合作伙伴和媒体聚集在一起观看这艘金属火箭滑车如何在两秒内加速至400英里(约合643.7公里)每小时的速度,然后撞击在91米外的沙堆里。前往遥远的测试设施需要40分钟,这次测试仅持续了两秒。

马斯克超级高铁首测成功:2秒钟加速至640km/h
264902


“我们站在圣地上,” 总部位于洛杉矶的Hyperloop One的联合创始人谢尔文·皮谢瓦(Shervin Pishevar)这样说道,Hyperloop One是希望研发新科技以商业化革新性的交通新形式的少数公司之一。“这主要是证实硬件和软件,”Hyperloop One的联合创始人兼首席科技官布罗甘·巴姆布罗甘(Brogan BamBrogan)这样说道。“我们的目标是在两秒内加速到400英里每小时的速度。在今年底,我们希望进行完整的测试,利用我们既定的推进力加速管道里的滑车。”
2016-7-12 02:25:03
31楼
0
现在想了想,的确是人工智能即将替代中产阶级,知识经济时代将终结。一个出路或许是学会利用人工智能延伸自己的大脑,解决复杂性问题,做人(工智能)上人,另一个出路或许就是去干那些用人工智能干成本比人工高的职业了。不过以后人工智能成本会下降,能力会提升,所以感觉这两条路都很危险。我想还是想办法提高人类的生育能力吧。

[修改于 3 年前 - 2016-07-12 02:53:37]

2016-7-23 13:03:53
32楼
0
感觉好有压迫感,人工智能貌似危害很大
33楼
0
引用 cjhk:
感觉好有压迫感,人工智能貌似危害很大
是啊,蒸汽机也一样
2016-7-27 21:40:47
34楼
2
需要考虑这些科学技术的发展,又会带来什么新的职业(或有较高收入的生活方式)。
历史上,这样的预言的数不胜数。蒸汽机的普及,导致人力和畜力的需求大幅降低,但在其漫长的普及过程中,事实却是对工人的需求急速增加。电力拖动的发明,计算机的发明,个人电脑的普及,机器人的普及……毫无例外都增加了就业。历史上没有一次关于新技术的普及导致就业荒的预言经受住了历史考验,最多在局部短时间内造成一点影响。
我在《创客和创客运动》中提到,现在绝大部分成为生活方式的新技术——互联网、工具链等,都在促使“工人阶级”退出历史舞台。但考虑生活方式的改变,例如高度分散化、去中心化的价值创造,会迅速弥补缺口。当然其中可能在局部地方,产生短期的就业荒。
如果不能排除增加新的工作(或创造价值的生活)的可能性,楼主的结论有些草率。

[修改于 3 年前 - 2016-07-27 23:46:37]

35楼
1
引用 虎哥:
需要考虑这些科学技术的发展,又会带来什么新的职业(或有较高收入的生活方式)。
历史上,这样的预言的数不胜数。蒸汽机的普及,导致人力和畜力的需求大幅降低,但在其漫长的普及过程中,事实却是对工人的需求急速……
我们公司用计算机视觉+机器学习取代了一些之前由人工完成的保险损伤鉴定业务,解雇了一批人,但同时又雇了差不多人数的员工做数据标定

[修改于 3 年前 - 2016-07-28 03:17:51]

36楼
1
引用 琪露诺:
我们公司用计算机视觉+机器学习取代了一些之前由人工完成的保险损伤鉴定业务,解雇了一批人,但同时又雇了差不多人数的员工做数据标定
谢谢回复
历史的经验是这样的:因为新的技术,生产效率越来越高,物质和精神产品越来越多,同时就业人口也越来越多,且前者增速远高于后者。
用人话说就是,还是那么多人,但搞出来的花样翻倍了。并不是:“还是搞出来那么多花样,但人成倍减少”。
总的来说,人的生活品质是在提升的。但,并不等于个人财富总是增长的。将来可能什么都由公共提供,个人财产仅用于个人的那些非主流的用途——比如奇奇怪怪的爱好。
这里有个问题是:被您公司解雇的人去哪里了?他们在哪里找到新工作。
历史经验并不能预见将来,因此仅供参考。

[修改于 3 年前 - 2016-07-28 03:31:36]

37楼
0
世界很快,还有很多精彩等着我们。
2018-8-9 12:39:18
38楼
0

专门注册了一个账户来回复这个帖子,令我感到震惊的科创不算是中国不算最顶尖的科创论坛,也算是业余的科学爱好者的论坛,坛里面按理说平均文化层次应该不低,可能是管理帖子审核制度有问题,居然也会有知乎这种营销文章,楼主百分之百是转载的文章不说,并且没有备注,从楼主的写法来看,更没有自己的任何的理性观点,全文完全是在瞎编并且有误导性,而且跟标题没有滴点儿关系,论职业的未来,那么职业的未来?所有职业都具有可被代替性?楼主的文章论证是经过严格的调查过吗?有具体数据论证吗?张嘴就来?真是震惊了。@虎哥

39楼
0
引用:Owngoals 发表于38 楼的内容:
专门注册了一个账户来回复这个帖子,令我感到震惊的科创不算是中国不算最顶尖的科创论坛,也算是业余的科学.....

感谢您在上述发言后半部分的提醒,看起来这篇文章放在科学学专业不妥,因此移动到了科幻专业。

但是你的上述发言的前半部分完全是乱喷,你不同意网友的发言可以探讨,扯什么营销文章,审核制度,文化层次等乱七八糟的东西,难道挥舞一圈大棒,就可以佐证你的观点?你说“百分之百是转载”,有证据么?

如果需要回应我的上述发言,请私信回复,不要在这个帖子中继续与主题无关的讨论。

[修改于 8 个月前 - 2018-08-09 14:13:28]

2019-1-29 19:32:26
40楼
0

三年后再看这个帖子,基本都实现了,人工智能服务API化,智能音响的IOT控制,分布式数字货币交易的普及,电力系统撮合交易,盒马的轨道(管道)物流系统。

41楼
0

这里面比较顶层的视角,是信息、能量、原料。见12楼。

42楼
0
引用:虎哥 发表于41 楼的内容:
这里面比较顶层的视角,是信息、能量、原料。见12楼。

信息浓度决定产品价值,提高信息浓度(加工原料)消耗熵(能量)

2019-2-1 08:15:52
43楼
1
引用:Owngoals 发表于38 楼的内容:
专门注册了一个账户来回复这个帖子,令我感到震惊的科创不算是中国不算最顶尖的科创论坛,也算是业余的科学.....

科创作为科学爱好者论坛的意义之一,不就是把别人当做儿戏的论点学术性的加以讨论吗?

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

Github  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号