【求助】一个很奇怪的问题...
chemistry022016/12/16喷气推进 IP:四川
Rt,最近发动机连续第六次测试失败了...旧的问题解决了,两个新的问题来了...
在用碳纤维管做新的发动机前,听虎哥说碳纤维管质量有好有坏,需进行水压测试。于是实现用usercim的SRM和不知道哪个同学的“固体火箭发动机内弹道模拟”软件算了一下发动机的内压,两个软件结果大相径庭...
如图,输入数据基本是一样的,可输出... 360截图20161216230905008.jpg
360截图20161216230911256.jpg
360截图20161216231033036.jpg
360截图20161216231102322.jpg
360截图20161216231121696.jpg
So,请问大家这是怎么回事?到底哪一个数据更可靠?求大神解答,小弟感激不尽!
P.S.:听说打压要测试的压力至少是计算出的压力的两倍,15MPa的打压器270多块,40MPa(全淘宝量程最大)的打压器将近620块啊...我该怎么办...
来自:航空航天 / 喷气推进
16
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
changshayou
7年4个月前 IP:安徽
828540
喷口烧蚀设为0的话,中空燃料是增面燃烧,所以第二个图像看起来就有问题。
其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm,最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍,第二个软件计算的喷燃比很接近,我看不清小图,大概是你哪里输入错了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
7年4个月前 IP:四川
828542
引用 changshayou:
喷口烧蚀设为0的话,中空燃料是增面燃烧,所以第二个图像看起来就有问题。
其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm,最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍,第二个软件计算的喷燃比很接近,我看不清小图,大概是你哪里输入错了?
关键是,我并没有输入错啊...还有我怎么知道我那发动机燃几秒,所以喷口烧蚀设的是0
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
arminarlart33
7年4个月前 IP:广东
828545
引用 changshayou:
喷口烧蚀设为0的话,中空燃料是增面燃烧,所以第二个图像看起来就有问题。
其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm,最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍,第二个软件计算的喷燃比很接近,我看不清小图,大……
他设置的是全面燃烧,管状药就是减面了,然而第一个软件默认内孔燃烧,喷燃比就比较靠谱,两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
arminarlart33
7年4个月前 IP:广东
828546
把你第二个软件里第一张图的药柱外径面改成0
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ytwiger
7年4个月前 IP:上海
828548
引用 arminarlart33:
他设置的是全面燃烧,管状药就是减面了,然而第一个软件默认内孔燃烧,喷燃比就比较靠谱,两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了
这解释很合理,貌似喷燃比算下来也接近
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
7年4个月前 IP:北京
828567
楼上上上正解。另外,如果喷口用金属的话,烧蚀设成0.03至0.04mm/s比较合适,如果有石墨喉衬的话就是0.015mm/s上下,如果是最简单的堵漏王的话设成0.1好了。另外,扩张比1?没有扩张段吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
7年4个月前 修改于 7年4个月前 IP:四川
828568
360截图20161217193221549.jpg
引用 HXKRRRR:
楼上上上正解。另外,如果喷口用金属的话,烧蚀设成0.03至0.04mm/s比较合适,如果有石墨喉衬的话就是0.015mm/s上下,如果是最简单的堵漏王的话设成0.1好了。另外,扩张比1?没有扩张段吗?
是的,没有扩张段。喷口是全石墨。药柱外径面改了以后算出来的数据就接近第一个软件了。只是很奇怪为什么推力和压力最开始会有一段起伏?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
changshayou
7年4个月前 IP:安徽
828576
引用 arminarlart33:
他设置的是全面燃烧,管状药就是减面了,然而第一个软件默认内孔燃烧,喷燃比就比较靠谱,两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了
原来如此
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
7年4个月前 IP:北京
828596
引用 chemistry02:
360截图20161217193221549.jpg
是的,没有扩张段。喷口是全石墨。药柱外径面改了以后算出来的数据就接近第一个软件了。只是很奇怪为什么推力和压力最开始会有一段起伏?
点火方式和中孔面积问题,喘燃了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
7年4个月前 IP:四川
828781
引用 HXKRRRR:
点火方式和中孔面积问题,喘燃了
OK,谢谢!对了,话说我该怎么去进行水压试验啊,看起来很危险的样子,万一把碳纤维管打爆了怎么办?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xian333c
7年4个月前 IP:江苏
828793
实际上在端燃面不参与燃烧,而外径面和中空面参与燃烧是恒面燃烧。加入端燃面就会成为减面燃烧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
7年4个月前 IP:四川
828799
引用 xian333c:
实际上在端燃面不参与燃烧,而外径面和中空面参与燃烧是恒面燃烧。加入端燃面就会成为减面燃烧。
OK,谢谢提醒!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
BinpingWang
7年4个月前 IP:广东
828958
关于固发压强的问题
直接使用最大燃喉比计算,将推进剂的燃速指数n和燃速系数a代入压强公式计算得到的压强就可以了,内弹道的计算并不是说看有多大压强;然后对于强度校核的问题,最简单的就是使用最大应力强度理论去计算,发动机设计的书都有讲,另外就是有限元计算,更简单;还有打压确实需要比最大工作压强大,不过鉴于个人打压设备不方便的话还是不要打了;如果你确定自己计算都没问题的话,那就要看你的药包覆层是否靠谱,如果都没问题,那十有八九就是你的材料有缺陷,没有自己所标的抗拉强度和屈服强度。祝你好运
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
7年3个月前 IP:北京
829215
引用 chemistry02:
OK,谢谢!对了,话说我该怎么去进行水压试验啊,看起来很危险的样子,万一把碳纤维管打爆了怎么办?
如果有器材的话,你可以把管子放在水下不深的地方实验,这样打爆了也不会有速度很快的碎片。再加上液体几乎不可压缩,水压试验比气压试验安全得多,本身碎片能量就小。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
7年3个月前 修改于 7年3个月前 IP:四川
829228
引用 HXKRRRR:
如果有器材的话,你可以把管子放在水下不深的地方实验,这样打爆了也不会有速度很快的碎片。再加上液体几乎不可压缩,水压试验比气压试验安全得多,本身碎片能量就小。
好的,谢谢!按照计划打算先不做水压实验,先做个发动机出来试验一下。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
chemistry02
进士 学者 机友 笔友
文章
51
回复
788
学术分
1
2015/07/25注册,3个月24天前活动

西北工业大学大一学生 爱科学,爱实践!

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:四川
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}