面对发射失败,正能量浓度达到了惊人的85.7%
几个星期前,有一枚火箭的发射不慎“失利”,卫星没有进入预定轨位。不过,幸好这颗卫星可以机动,卫星利用维持轨道用的动力装置,消耗大量燃料,经过多次变轨飞行,升到了预定轨位。

媒体报导了这一消息,最能代表网友意见(点赞最多)的评论如下:

1.png

(无倾向性,计0分,正能量,计1分,负能量,计-1分)。

无独有偶,同一网站在三年多前,也报导了一次“失利”,供大家参观:

3.png

相比起台湾的“用爱发电”,大陆人民的觉悟这几年不知高到哪里去了。当然,卫星能够多次变轨机动最后可靠的定点,不论是卫星平台还是测控技术都是可靠的;火箭的偶然一次故障也是常情,并不能说明其可靠性存在多大问题。只不过广大人民的普遍观点(点赞最多),姿势实在不雅,看得一身鸡皮疙瘩。

[修改于 3 年前 - 2017-07-08 04:05:47]

来自:聊天生活广场 / 科创茶话
2
2017-7-8 9:24:10
1楼
举国上下,到处洋溢着喜庆氛围,广大人民群众都听闻发射失利,纷纷表达了赞美之情。

[修改于 3 年前 - 2017-07-08 16:18:06]

折叠评论
9
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-7-8 9:43:10
2楼
有良知的人现在已无处发声
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
目前卫星情绪稳定
折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
不知道一贴5毛还是一个回复5毛,我野想参与,谁有渠道?????
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
引用 放牛党主席:
不知道一贴5毛还是一个回复5毛,我野想参与,谁有渠道?????
现在经费被吃得多,到手只有3毛了
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
引用 bg8npk:
现在经费被吃得多,到手只有3毛了
三毛我也干
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
遮掩失败的确是不好的习惯,感觉很奇怪,说明白多好,成功光明正大, 失败也光明正大.
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
容许失败才是一个大国国民应有的风范,没有什么事是百分百成功的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
引用 Johnny-Wei:
容许失败才是一个大国国民应有的风范,没有什么事是百分百成功的。
不是说不容许失败。。而是说这种明明是失败却把它当成一种值得庆祝的事来表彰的做法很不对头。。
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
能把丧事办成喜事也是种本事。山头林立,护犊子一个比一个历害,以后要习惯之种新常态。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-07-09 20:30:15
11楼
去年9月到现在中国航天发射异常或失败已经4次了:神州十号发射失败、神州十一号返回严重偏移、中星9A发射异常、长征五号发射失败。可是广大人民一次比一次多的赞美呵呵 也许真是大天朝故意失败实验新技术呢。
折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-07-12 21:41:55
2017-7-12 21:41:55
12楼
引用 radio:
不是说不容许失败。。而是说这种明明是失败却把它当成一种值得庆祝的事来表彰的做法很不对头。。
卫星变轨也是一种技术手段,后面还可能会验证给卫星加注燃料,利用这件事做宣传其实更体现了透明度,以前都是冷处理,给国际的形象其实不好。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-07-13 09:39:42
13楼
引用 Johnny-Wei:
卫星变轨也是一种技术手段,后面还可能会验证给卫星加注燃料,利用这件事做宣传其实更体现了透明度,以前都是冷处理,给国际的形象其实不好。
同步轨道给卫星加注燃料????
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼
引用 bg8npk:
同步轨道给卫星加注燃料????
不用觉得奇怪,以后可以发展会实现的,卫星以后可能也可以在轨修复和升级。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
15楼
引用 Johnny-Wei:
卫星变轨也是一种技术手段,后面还可能会验证给卫星加注燃料,利用这件事做宣传其实更体现了透明度,以前都是冷处理,给国际的形象其实不好。
最终火箭飞哪里去了,卫星到哪里去了,统统要向ITU报,国际上对于太空物体和太空碎片也有监测和协调机制,所谓冷处理,国际形象不好,纯属YY。。可能有变化的只是给不给国内公众通报而已,事实上这种救援成功的案例一般不隐瞒,只有歇菜的不说。
关于在轨加注燃料,对空间站之类物体是可行的,对于同步卫星,人家肚子里面一半以上都是燃料,加注还不如重新发一颗,YY也是无效的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-11-21 22:07:30
2019-11-21 22:07:30
16楼

看到有人也了解台灣的用愛發電就放心了,不過台灣人對於用愛發動倒是罵聲滿點。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
17楼
引用Clayton_tsai发表于16楼的内容
看到有人也了解台灣的用愛發電就放心了,不過台灣人對於用愛發動倒是罵聲滿點。

我在台湾问过,年纪大点的还是很清醒的,早点摊的大妈都知道开新厂关老厂最安全,而不是新厂不让开,老厂满负荷运转。对于用爱发电,台湾人也觉得这些人脑子有病😂。一个社会有各种声音并不是坏事,主要是防范街头政治演变为民主的暴政。

关于同步卫星再轨延长寿命,加注燃料是不可能的。一颗同步卫星一肚子都是燃料,就算只加三分之一,算上加注设备的成本,成本跟发射一颗卫星已经没多大区别了,能省的只是卫星钱。然而由于技术进步,当同步卫星15年寿命到期时,设备其实已经很落伍了,与造一颗新的替换相比,在轨加注经济价值不明显。但是,维护卫星可能有比冲高得多的推进方式,因此,让维护卫星本身抓住旧同步卫星,为他维持轨道,是可行的。维护卫星为一颗同步卫星延寿3-5年,带来的经济效益和维护卫星的成本差不多。但一颗维护卫星可以随后继续服务其它旧卫星,整个寿命周期服务3-5颗是可行的,商业上是挣钱的。

[修改于 5 个月前 - 2019-11-21 23:15:53]

折叠评论
8
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-03-17 08:03:35
2020-3-17 8:03:35
18楼

这回长七改首飞失败,腾讯网正能量浓度几乎高达100%,网上报道很少,仅有解放日报和腾讯新闻有报道,而且报道篇幅很小

QQ截图20200317080206.jpg

QQ截图20200317075612.jpg

QQ截图20200317080140.jpg

很有特色

评论(1)折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼

中国这两年搞新火箭,失败率必然会大幅提升。总不能探索新事物失败了就冷嘲热讽吧。况且也没听说哪家批评发射失利的论坛被删帖封号啊。假如一出事就全民冷嘲热讽,那在蹦出航天下马的声音怎么办?

诚然不应该丧事喜办,但也不应该因为一次探索过程中的失败,就把整个体制批倒批臭。失败了,总结经验教训再爬起来不是正常现象吗?我们搞东西失败了不也是互相安慰互相打气嘛。

请大家在讨论问题的时候实事求是,不要以偏概全,至少去航天爱好者的专业论坛上看看他们的讨论。高精尖技术平头老百姓有几个明白的,不只能跟着风瞎起哄?

-1  学术分    虎哥   2020-03-17   屁话连篇,毫无营养,取消缓期执行措施,执行扣分处罚。
评论(3)折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼

好消息!以后没有坏消息了!

(根据相关政策法规,该骗文章不以显示)


折叠评论
10
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼

目前失利情况众说纷纭,尚未有官方说法,大体有以下版本:

1、一二级分离时姿态变化嗑坏了3台YF-115,导致二级工作13秒后爆炸;

2、二三级未成功分离;

3、三级一次点火后发动机出现问题;

4、三级二次点火失败。

根据相关视频,个人倾向于第一种。


为防止歪楼过于严重,补加一个东西:

不知道大家有没有注意到,锑度百科上长五遥二任务的“失利”已经在查明原因后变成了“失败”?(至于是否与查明原因有关暂时不得而知)

评论(3)折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
22楼

sticker 我今天在b站视频下面看见一水的正能量,就想到了这个帖子。果然就被人顶起来了。

逛了逛某航天论坛,发现爱好者这里还是有不少批评的声音的。

国内的航天宣传实在是喜人,也许是因为虽然钱不多,但都是统筹来的,不需要给人民吹牛去骗的缘故。90后的爱好者大概是看NASA长大的,00后估计是看SpaceX了。近几年北斗密集组网,加上别的任务一年几十发,正是宣传航天事业的好时候,然而别说北斗,几次重大事件都没直播。就拿长征五号Y3来说,爱好者想知道消息,只能天天盯着那几条测控船运输船,盼着八股里放出点风声,还有微博那几位准官方或明或暗的提示。之前说Y3消息不得传播的时候,我一度以为Y3也不会有直播了。

sticker 不过跟虎哥的正能量相呼应的是,似乎有更多年轻人觉得这样宣传理所应当。问就是五十万,问就是国之重器不能轻易示人,问就是精美精日精印。

评论(10)折叠评论
11
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-03-18 11:55:54
虎哥(作者)
23楼
引用浪里黑条发表于21楼的内容
目前失利情况众说纷纭,尚未有官方说法,大体有以下版本:1、一二级分离时姿态变化嗑坏了3台YF-115...

大家只能看到外在表现,比如炸了、偏了。用这些外在表现推测一些似是而非的原因。只知道这些外在表现是不够的,需要知道整个故障的因素链条,并且还要能够部分的实验复现。这种中大规模的火箭,遥测数据多如牛毛,多可达一秒一兆,还有高水平的光学观测,箭上摄像机图传。对这些数据的分析需要较长时间,经过验证才能得出结论。这些数据和结论都是秘密,并不会公开。

航天是高风险事业,出事故并不意外。在航天系统内部,出了事故的追责也是异常严苛的,方法超乎各位的想象,当年某型号战斗机试飞空中停车,查出原因是某厂产品的质量问题,把当时在任,事发时已退休的厂长都抓进了监狱。这些方面其实并没有多少值得公众参与的地方。然而,国家航天活动的公众报导,法理上的作用是公众的知情权(国家出资即全民出资),现实的作用主要是科普和教育,是对国民的探索兴趣和科学素养的提高,而不是让粉丝觉得阿中哥哥好厉害。如果本末倒置,就好比告诉公众不必追求真理,只需要鼓掌赞美就行了。

比较奇怪你们为啥会拿百度百科来说明问题。百科人人可编辑,再经由非专业审查员审查后显示,你如果觉得标题用失败两个字不好听,把它改成失利就行了,或者把文中所有的失利都改成失败也行,能说明什么?况且我觉得两个说法都是可以的,无非就是文痞们“觉悟”的体现,经由强力喉舌传播,久而久之大家就习惯了,不会有歧义。

过去的版本

2.png

我当场修改以后的版本

Screenshot_20200322-002902_MX5.jpg

按你的叙事逻辑,再评论一番?

在线百科的不靠谱,还可以再举一个例子,下图是我修改“电磁辐射”条目,删除其中“健康食物防辐”等虚假内容后的结果。

1.png

某百科根本没有建立专业志愿者维护的体系,本身就是一个垃圾堆。不可否认某百科上也有正常的成分,但是何以鉴别哪些是正常的?就像中药里面可能有一些植物成分有疗效,但具体是哪些?鉴别这些成分花费的代价,比完全推翻另开新路还大,何必呢。

[修改于 17 天前 - 2020-03-22 00:32:11]

折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
引用虎哥发表于23楼的内容
大家只能看到外在表现,比如炸了、偏了。用这些外在表现推测一些似是而非的原因。只知道这些外在表现是不够...

现在好了,比较多的科普条目已经改了,因为“科普中国”的介入。但是有不少偏门的还是不严谨,比如电磁炮。科学会多半没有把重点放在锑度上面。

2.JPG

1.JPG

正好今天生物课上,我们班有同学找了锑度(下图)。

7140EFB1-C768-41d1-9D74-7CDC34A27314.png


结果:老师委婉表态了百度百科就是个锑。

[修改于 20 天前 - 2020-03-18 12:14:53]

评论(1)折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
25楼
引用负负得正发表于24楼的内容
现在好了,比较多的科普条目已经改了,因为“科普中国”的介入。但是有不少偏门的还是不严谨,比如电磁炮。...

戒掉百度百科,是最好的办法。

电磁辐射这个条目,假内容、伪科学内容超过一半,如果真的经过所谓“科普中国”审核,只能说“科普中国”是个垃圾机构。最佳的办法就是打这个旗号的内容都别看,因为“鉴别成本”远高于重新寻找更可靠的内容。

[修改于 20 天前 - 2020-03-18 12:24:35]

折叠评论
6
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-03-19 04:04:28
26楼
引用天马行空yzx发表于18楼的内容
这回长七改首飞失败,腾讯网正能量浓度几乎高达100%,网上报道很少,仅有解放日报和腾讯新闻有报道,而...

以前这类事故压根不会上新闻,现在好歹新闻里能提一下了,也是一种进步

评论(1)折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

虎哥
专家 学者 机友 笔友
文章
1347
回复
10528
学术分
39
2005/08/24注册,1 小时前活动

刘 虎

创新工程局主席

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png