汉字是专制的文字

对应地,以拉丁文为代表的西洋拼音文字是民主的文字。

因为:

  1. 活字印刷术促进了知识和思想的传播,而活字印刷术印刷汉字比印刷拼音文字要困难、复杂得多,限制了传播。无法大规模、普遍地传播知识,就难以实现知识的民主,进而也就难以实现生产力的民主,最后也就难以实现政治权力的民主。
  2. 到了计算机时代,在拼音输入法、文字处理软件发明以前,情况基本同上。

除此之外:

  1. 如果是人手书写,同样意思的文字内容,汉字的记录效率并不亚于拼音文字;但一旦利用技术手段进行大规模复制传播,拼音文字不管在什么场合,都比汉字方便、效率高。
  2. 朝鲜、日本、越南历史上都使用汉字,但主要是统治阶级在用,民众识字率很低。这在封建社会是可以接受的。后来朝鲜发明了彦文,即现在的朝鲜和韩国都通行的拼音文字,极大地提高了当时朝鲜普通民众的识字率,进而加速了朝鲜从中国的独立。现在的朝鲜和韩国已经不使用汉字。
  3. 日本对本民族语言、舶来词使用假名拼写,专有名词则使用汉字。相比之下,中国坚持用汉字拼读方言、舶来词。
  4. 越南被法国殖民后改用拼音文字,由于比汉字好用得多,也就没有再改回来。越南目前正在民主化轨道上。
  5. 缅甸使用拼音文字,现在已经民主化。
  6. 中国共产党也尝试过汉字的“民主化”,即简体字。简体化就是把象形文字拼音化,比如从“機”变成“机”。它的正面作用当然就是提高了中国人的交流效率,使汉字的专制属性弱化。它的负面作用(也就是中国没有民主化的原因)是导致中国人越来越看不懂建国之前的文字资料,使中国人对民族历史失去了解,沦为【敏感词屏蔽】下的奴隶。比如今天的年轻人,就算有本科以上学历,大多数也还是读不懂孙中山先生的革命理想:
    image.png
    (这就是为什么【敏感词】怕【敏感词】,但不怕孙中山。)
  7. 但是拼音文字,比如英语,就没有这个问题。孙中山先生的三民主义才过了100年,中国人就看不懂了;但美国的独立宣言,已经过了200年,美国人仍然可以读懂。也就是说,我们的文字一旦从专制变得民主,就容易六亲不认;而西方的文字一直都是民主的,不存在我们这种硬伤。
  8. 汉字在中国历史上经常以专制工具的身份出场,比如“秦始皇统一七国文字”,就是以文字的专制实现权力的专制。在欧洲大陆,这是不可能发生的,因为大家的字母表本来就一样,统一个啥呢?在广播出现之前,你总不能强迫各个国家的人统一读音吧。

其实,我上面这些说法,放在今天不过是旧事重提罢了:

1934年8月,鲁迅在《汉字和拉丁化》一文中写道:“不错,汉字是古代传下来的宝贝,但我们的祖先,比汉字还要古,所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们,还是为我们而牺牲汉字呢?这是只要还没有丧心病狂的人,都能够马上回答的。” 同年12月,他在《关于新文字》一文中进而表示:“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核,病菌都潜伏在里面,倘不首先除去它,结果只有自己死。”

唐德刚在《胡适杂忆》论及汉字的拉丁化时,认为方块字维系了中华民族的统一:“我们有了方块字教育愈普及,则民族愈团结;民族愈团结,则政治统一便愈容易推动。政治、文字、教育有其一致性,它也就限制了方言的过分发展。如今世界,四个人之中,便有一个是‘炎黄子孙’,岂偶然哉?文艺复兴以后的欧洲便适得其反。他们教育愈发达,则方言愈流行;方言愈流行,则政治愈分裂。这就是今日白鬼种族繁多之所以然也。这也就是两种不同文字‘偶然’的发展,在人类社会发展史上所发生不同的‘必然’后果!”(193页)

1955年5月1日,毛泽东致信蒋竹如:“兄作语文学研究,提出不同意见,我虽未能同意,但辩论总是会有益的。拼音文字是较便利的一种文字形式。汉字太繁难,目前只作简化改革,将来总有一天要作根本改革的。”

不过,这篇文章放在这里,给大家留个提醒,总是好的。

欧洲大陆因为语言文字的民主,“分裂”而不统一,实际上保障了政治权力的民主,极大地促进了资本主义、科学技术的发展,看来并非偶然。

[修改于 2 年前 - 2017-07-21 18:39:02]

加载全文
来自 中国语言文学科创茶话
2017-7-30 02:44:39
50楼
叉同学你脑子秀逗了……? 不像你风格呀

拼音文字是学得快,然而知识的传播速度却不依赖于语言或文字的特性,因为政府对知识的态度影响更大。
欧洲历史上文盲率很高的,中国古代却有很多时期是崇尚读书,这个作何解释呢。

以及,如果拼音文字适合传播,就可以提高文化水平、提高民主水平,那非洲那么多说法语的国家,是不是都民主了、有文化了?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-7-30 02:49:17
51楼
哦,更大的反例,苏联。
斯拉夫语族用西里尔字母,是拼音文字吧,民主么……   知识传播自由么?

所以说政府的态度才是关键
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-07-31 13:04:40
2017-7-31 13:04:40
novakon(作者)
52楼
楼层里面有很多同学的思考方式很可怕啊。“英文那么难学到六级都不好用,汉字多简单人人都会认”,其实外国人也是这么想的,只不过刚好反过来。

因为自己熟悉汉字而不熟悉英文,因此论证汉字比英文好学,这种思考方式正是中国一切问题的源头。

越南人民用的是字母拼音,称为“国语”,一整个国家的人都在用而且用得不亦乐乎。越南现在正在逐步蚕食中国世界工厂的地位。站在越南人的角度,说不定汉字才是麻烦得要死呢。

[修改于 2 年前 - 2017-07-31 13:07:58]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
novakon(作者)
53楼
虎哥提出的铅字排版,反映的历史现实,是西方早已用上机械打字机甚至电子打字机的年代,中华民族仍然在用铅字。这是质的区别,因为打字机是个人文字录入工具,而铅字排版显然不是。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
54楼
引用 novakon:
虎哥提出的铅字排版,反映的历史现实,是西方早已用上机械打字机甚至电子打字机的年代,中华民族仍然在用铅字。这是质的区别,因为打字机是个人文字录入工具,而铅字排版显然不是。
中华民族用上电子打字机只比国外晚20年,与个人电脑的落后程度是一致的,与语言不能说没关系,但不是直接关系。至于机械打字机,更大的因素是中国穷,而不是难。当年英文打字机也要一千多,相当于普通人2年的工资。我爸学英语的年代,还是从单位顺了一台回来才用上。
个人有多大的打字需求是另一个关键问题,因为不论国外还是国内,在电子计算机普及前,所有打字机都没有存储功能,如果要批量印刷,都需要打到蜡纸上去油印。再大批量才是铅印。至于凿孔纸带或者磁带,都不是普通人玩得起的。
而蜡纸可以手刻或者手写,192几年,共产党发传单就靠油印,油印的普及程度很高。至于49年后严控油印设备,这是政治问题,不是语言问题。1966年文革开始,造反派组织出版了大量油印刊物,数量多得惊人,并没有因为文字问题而产生任何阻碍。
时至今日,家家户户都可以打字,打印设备高度普及,中文网络也能“畅所欲言”(至少技术上如此),也没见民主多少。
论点惊世骇俗不要紧,但请尊重历史事实。

[修改于 2 年前 - 2017-07-31 14:10:25]

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-08-01 01:56:21
55楼
苏式统治的关键是,对于电影,电波,热兵器新技术的统一控制,把集权主义推向登峰造极地步。
  这些影响力远大于书写形式。

  苏式集权的优点是,集中了力量,在主要指标的发展上力量十足。缺点是控制社会的思想不可避免的老套和集中,永远活挣扎在政权的生死存亡的价值层面上,畏惧多元化,离心化。在流行和创新方面远远落后于西方。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-03 01:56:26
2019-12-3 01:56:26
56楼

汉字开始活字印刷(铅印)以后,自然条件下造新字的可能性就已经很小了,只有特别重大的变故,比如政府主导的简化运动,或者外来文化的强烈冲击而不得不造出新字来改善表达,才有可能发明新字。

不过,铅字印刷是分散的、灵活的,仍具有造字的可能性。印刷厂只要想造,也就是多做个模具的事情。作者只要敢写,印刷厂就敢把它变成签字,不管多么前无古人。

到了信息时代,造字的路就被彻底堵死了。对于普通人来说,电脑里打不出来的字,就是没法使用的字。还别说发明新字,就是遇到姓名中有生僻字都要命。哪些字是可以用的,理论上由汉字编码标准的制定者决定,也就由政府决定。

当然,如果在局部,比如编辑一本古文辞典,遇到打不出来的字,可以使用造字程序。但这样的字由于没有统一编码标准,很难推广传播。古代的WPS和国产照排软件都是可以造字的,win系统过去还自带造字程序,然而这样的字基本不可能传播。

相对来说,字母文字就没有这个问题。

不能把26个字母与汉字等价。字母最多相当于汉字的笔画。汉字编码系统没有化简为基本笔画的组合并找到定长编码算法,而是采用了查表法,还是一张超级大的表,不能不说是当年埋下的一个大雷,一失足成千古恨。

目前汉字更加类似于字母文字中的“词根”,必须借助词来表达,这个过程在古代就已经开始了。然而汉字又与词根不完全等价,他的修饰的门槛远高于字母文字,造词的可能性也小得多,甚至可以说比自然条件下的造字还难。新词在应用方面的可能场景也很少,毕竟多数词的适应性小于字,生存能力不如字强,并且易产生内部文化冲突。

[修改于 7 天前 - 2019-12-03 02:16:24]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
57楼

看看看看上面这些,就喜欢把你一切的贫穷、落后,归根于社会制度之上,把你一切的缺点都归结于你的意识形态上,都9102年了,现在还有人对那一套强盗式的民主感兴趣呀。


-1  学术分    1211   2019-12-03   违反论坛规定,上纲上线、意识形态绑架的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
58楼
引用 技术学习生 发表于 57 楼的内容:
看看看看上面这些,就喜欢把你一切的贫穷、落后,归根于社会制度之上,把你一切的缺点都归结于你的意识形态.....

正是正是!我们的思想文化绝不容任何否认!


QQ图片20191203090536.jpg






[修改于 7 天前 - 2019-12-03 13:49:53]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
59楼
引用 技术学习生 发表于 57 楼的内容:
看看看看上面这些,就喜欢把你一切的贫穷、落后,归根于社会制度之上,把你一切的缺点都归结于你的意识形态.....

18-37-07-21536850.jpg


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
60楼

我认为楼主是在放屁,有人认同吗?

[修改于 6 天前 - 2019-12-04 13:36:43]

-1  学术分    1211   2019-12-03   以侮辱谩骂等方式替代发表明确观点和论证的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼

有些回复真是臭气熏天。

各位注意这里不是微博知乎朋友圈,回帖分析要有技术含量。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼

你这是想要引起意识形态战争?

[修改于 6 天前 - 2019-12-04 13:36:28]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-04 09:11:19
63楼

专不专制不管,不能背叛自己的祖宗。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
引用 不沉的Sam 发表于 63 楼的内容:
专不专制不管,不能背叛自己的祖宗。

三观太正! 支持!

 背叛科学,背叛理性,能有什么大不了的?我国人不是经常背叛这些吗?。

  科学理性们遇到祖宗。就应当心甘情愿阉割了自己,裹小脚,学八股文,早请示晚报,跳忠字舞,三拜九扣,做好奴才,全力维护好祖宗,这是正能量。

 

封建思想万岁!

[修改于 6 天前 - 2019-12-04 23:37:19]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
引用 不沉的Sam 发表于 63 楼的内容:
专不专制不管,不能背叛自己的祖宗。

IMG_20191204_230721.jpg


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-05 12:22:16
66楼

我认为语言和文字只是载体,谈不上是否专制。决定专制与否的是依托于这个载体的内容。同样一段文字,不论是翻译成中文、英文、日文、俄文,或是任何其他语言,其携带的信息都是一样的。

[修改于 5 天前 - 2019-12-05 13:55:54]

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
67楼
引用 1211 发表于 61 楼的内容:
有些回复真是臭气熏天。各位注意这里不是微博知乎朋友圈,回帖分析要有技术含量。

那你倒是证明呀,这文章不是天然就带有有色眼镜,散发着那种民主优越感??,你无法分辨,还不能说呢?这样随意减我分就是你有技术的证明??

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
68楼

大家都别说话,我建议大家以后用01通讯,啥玩意的汉字拉丁字母?印刷01只需要两种活字就行了。这样才有利于知识的传播,这样才民主!

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-06 21:29:45
2019-12-6 21:29:45
69楼
引用 tony123457 发表于 68 楼的内容:
大家都别说话,我建议大家以后用01通讯,啥玩意的汉字拉丁字母?印刷01只需要两种活字就行了。这样才有.....

几十个字母可以对应自然语言,所以容易普及。 前面讲的道理很多,全世界实证也很多。


0和1是怎么更好的,你把道理依据都讲出来吧,这些可不可信才是关键。而不是你下的结论。  

你和楼上几位都是这样,只会下简单粗暴结论否定对方。基本没什么以理服人的地方。


评论(2)折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
70楼
引用 技术学习生 发表于 67 楼的内容:
那你倒是证明呀,这文章不是天然就带有有色眼镜,散发着那种民主优越感??,你无法分辨,还不能说呢?这样.....

没看楼主文章有什么有色眼镜,有多强优越性。 民主促进欧洲发展是长期以来的普遍看法。 很多历史教科书上都写欧洲集权皇帝贷款容易赖账,贷款越来越困难,所以民主国家逐渐在欧洲变得更强……。 现在的民主更是欧洲共同体基本价值观。 

  别说是欧洲民主了,连中国也把民主写在最高宪法里,到处宣扬自己特色的民主。 就连朝鲜都在讲他们是真正民主。  民主的价值观是世界主流,完全不为过。只是各界做的方式有所不同,程度不同罢了。 好像还没有几个国家会公然否定民主。


反倒是你上来就“9102年了,还有人信民主?” 充满了臭气熏天的狂妄自大。

少看初中兵居多的铁血论坛,看各种爱国小编公众号之类的。 那里盛行低智商小道消息根本经不起推敲。让你和世界主流人文精神都背道而驰。 

 关于思想启蒙,民主制度等严谨文献一点不少,大概每家新华书店都能找出几个大部头著作。你要是讲道理摆事实,在这里也能别人交流提高。 不是别人能不能给你找出道理和证明,是你想不想接受罢了。


折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-07 05:13:45
71楼
引用 tony123457 发表于 68 楼的内容:
大家都别说话,我建议大家以后用01通讯,啥玩意的汉字拉丁字母?印刷01只需要两种活字就行了。这样才有.....

你用的手法是诉诸极端(或故意超出理论的适用范围),使要反驳的论点(或理论)显得很可笑。这种手法本质上是一种逻辑谬误,为街头对骂所常用,也多见于古文中。

使用这种手法,只能逞一时之嘴快,显得很机智,并不能产生任何建设性。相反,用多了,容易搞坏自己的脑子,或者证明脑子已经坏掉了。

折叠评论
6
加载评论中,请稍候...
折叠评论
72楼

作者的论据可能存在以下问题:

  1. 同时期的西方底层人民(如希腊、罗马时期的奴隶和后来的农奴)识字率并没有比东方的贫农高多少

  2. 作者认为西方的文字“便于平民理解”而促成了民主制度和科学发展,但这些民主制度和科学发展的推力主要来源于贵族与“新贵族”阶级

  3. 中国的简体字推行使得文盲率快速下降,如今中国人的识字率甚至超过了部分使用字母文字的地区(如部分南亚国家和部分非洲国家)

以下是我的观点:

  1. 字母文字中的专业名词一般使用拉丁语,这对于没有接受过高等教育的人群来说更难理解。而汉字的表意功能更强,往往可以望文生义,便于底层民众接触到前沿知识。

  2. 地理环境仍然是决定人文环境的第一因素,而生产力则直接影响生产关系,文字对政治的影响微乎其微。

  3. 这里不是科创论坛吗?为什么聊这个?


(科创论坛真好啊,人们都能好好聊天,换别的论坛我早和人吵起来了)

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
73楼
引用 铅球脑袋 发表于 69 楼的内容:
几十个字母可以对应自然语言,所以容易普及。 前面讲的道理很多,全世界实证也很多。0和1是怎么更好的,.....

题主说了,活字印刷术促进了知识和思想的传播,而活字印刷术印刷汉字比印刷拼音文字要困难、复杂得多,限制了传播。无法大规模、普遍地传播知识,就难以实现知识的民主,进而也就难以实现生产力的民主,最后也就难以实现政治权力的民主。


那我为什么不可以说二进制更方便印刷,印刷01比印刷拼音文字比印刷英文字母更方便。更利于大规模,普遍地传播知识。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-08 10:31:52
74楼
引用 tony123457 发表于 73 楼的内容:
题主说了,活字印刷术促进了知识和思想的传播,而活字印刷术印刷汉字比印刷拼音文字要困难、复杂得多,限制.....

这是一条相似点

但题主还说了另外9条,我还说字母接近自然语言。这些事请上字母都和二进制一样吗?


狡辩是会越陷越深的。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-12-09 11:05:37
2019-12-9 11:05:37
75楼



题主说的第一条,

如果是人手书写,同样意思的文字内容,汉字的记录效率并不亚于拼音文字;但一旦利用技术手段进行大规模复制传播,拼音文字不管在什么场合,都比汉字方便、效率高。

汉字也不是一成不变的,从甲骨文,金文,篆书,隶书,楷书,到现在的简化字。由繁变简的趋势也没有变,文字它只是记录、传递文化信息的一个工具罢了,

没有绝对的民主,也没有绝对的专制吧。哪有那么多非黑即白,题主这样下这么绝对的定义就不准确。

下边是专制的概念,

专制,中国史学与政治学术语,最早始于清末的梁启超,他由日本引进这个译语。这个名词是意译,它可以被对应到几个欧洲单字,包括专制主义、绝对君主制和独裁。这个名称随后在中国流行。它通常被用来描述中国传统君主政治的型态,高度中央集权,政治权力集中于君主一人,以独裁政体方式统治,政治完全取决于君主意志的独断独行。在中华人民共和国中,这个名词又常与马克思主义结合,称为“封建君主专制”。但对于中国古代是否是君主专制,因为对君主专制的定义不同,在学者间仍有争论。

说一种文字是专制的,我觉得它本身就说不过去,你可以说某个阶级是专制的,某一个执政党是专制的,不够民主。但是你说文字是专制的,为什么不说普通话也是专制的呢。为什么要推广普通话?还不是为了便于交流,文化传播?大家都说方言就民主了?

觉得规则哪里不好的,你自己做好自己,你去制定规则嘛。

题主说的第二条,

朝鲜、日本、越南历史上都使用汉字,但主要是统治阶级在用,民众识字率很低。这在封建社会是可以接受的。后来朝鲜发明了彦文,即现在的朝鲜和韩国都通行的拼音文字,极大地提高了当时朝鲜普通民众的识字率,进而加速了朝鲜从中国的独立。现在的朝鲜和韩国已经不使用汉字。

中国之前封建社会也是只有少数人有书读,后来不是推广白话文?现在不是九年制义务教育?拼音文字是能读就能写,但是汉字那么多多音字,多义字,而且大家都习惯了汉语文字,现在突然给你看拼音,谁也不习惯吧。汉语拉丁化也不是没有人做过,既然当时没有成功,我觉得以后他也不会成功,现在改成拼音,那再过几十年,现在的简体字又没有人看得懂了?

题主说的345条

  1. 日本对本民族语言、舶来词使用假名拼写,专有名词则使用汉字。相比之下,中国坚持用汉字拼读方言、舶来词。

  2. 越南被法国殖民后改用拼音文字,由于比汉字好用得多,也就没有再改回来。越南目前正在民主化轨道上。

  3. 缅甸使用拼音文字,现在已经民主化。


这是暗示中国不民主?暗示中国不用拼音文字就不民主?用了拼音文字才能民主?题主觉得中国共产党哪里做的不好,你可以加入共产党,用你自己的一身正气去改变它呀。只要你能带领大家做得更好,中国共产党肯定欢迎你的加入。


题主说的678条

  1. 中国共产党也尝试过汉字的“民主化”,即简体字。简体化就是把象形文字拼音化,比如从“機”变成“机”。它的正面作用当然就是提高了中国人的交流效率,使汉字的专制属性弱化。它的负面作用(也就是中国没有民主化的原因)是导致中国人越来越看不懂建国之前的文字资料,使中国人对民族历史失去了解,沦为【敏感词屏蔽】下的奴隶。比如今天的年轻人,就算有本科以上学历,大多数也还是读不懂孙中山先生的革命理想:

    image.png

    (这就是为什么【敏感词】怕【敏感词】,但不怕孙中山。)

  2. 但是拼音文字,比如英语,就没有这个问题。孙中山先生的三民主义才过了100年,中国人就看不懂了;但美国的独立宣言,已经过了200年,美国人仍然可以读懂。也就是说,我们的文字一旦从专制变得民主,就容易六亲不认;而西方的文字一直都是民主的,不存在我们这种硬伤。

  3. 汉字在中国历史上经常以专制工具的身份出场,比如“秦始皇统一七国文字”,就是以文字的专制实现权力的专制。在欧洲大陆,这是不可能发生的,因为大家的字母表本来就一样,统一个啥呢?在广播出现之前,你总不能强迫各个国家的人统一读音吧。

简体字和普通话都是为了方便文化的交流,凡事有利有弊,题主在这里有利一笔带过,弊端说了一大堆,这本身就有问题,你觉得简体字弊大于利,你可以去学繁体字嘛。说什么孙中山先生的三民主义现在人看不懂,简体字也不是这么简化的。它已经尽力保留了很多东西,不是胡乱简化,对于大多繁体字,现在的人虽然没有学习,但是对于大多数繁体字,看到符号也能猜出来大概意思。即便猜不出来,现在网上找一下三民主义,难道简体中文版的资料不够多?找不到?

西方文字也不是一直没有变化,现在西方用的拉丁字母不也是源于古埃及的象形文字?

汉字是表象文字,西方那些是表音文字。各有优缺点。但绝不是一个是绝对的民主,一个是绝对的专制。至于说秦始皇统一文字是专制,欧洲不可能发生?那么统一文字的目的是为了什么呢?还不是为了让人忘记历史?忘记自己的文化?然后服从统治阶级的统治?《最后一课》这篇文章大家都学过吧。字母表都一样,只学了汉语拼音也看不懂英文文章不是,文字它只是个载体,文化才是根本吧。

还是那句话,觉得中国共产党哪里做的不好,你可以加入共产党,用你自己的一身正气去改变它。只要你能带领大家做得更好,中国共产党肯定欢迎你的加入。对于规则哪里不舒服,你可以把你自己做好,然后你去制定规则。现在的5G不就是个很好的例子,大家都在研究怎么高速传输信息,你够厉害,你先研究出来了,就是你制定规则,你说了算。

我不觉得民主专制和文字有什么关系,文字不应该来背这个锅。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼

楼主的观点和论证的确有很大问题,我在前面的回复中已经指出了。再补充一个例子:

楼主最后说“欧洲大陆因为语言文字的民主,“分裂”而不统一,实际上保障了政治权力的民主”

这就是颠倒因果关系,或者强拉因果。欧洲不统一有地理文化等多种因素,目前主流意识依然是地理因素更重要一些。语言文字的不统一很可能是上述因素的结果。当然,也可以认为,语言文字的各自为政,反过来又使得文化的统一和政治的统一变得更困难。所以这是一个复杂的演化过程,不是简单的因果。

不过,不论题主的观点是否经得起推敲,他仍然为我们提供了一种思考维度,让人们细腻的体会了文化的复杂性,我认为是有益的。他的意义远比支持他或者打倒他大得多,也比我的回复重要得多。

但是楼上的观点,就纯属东拉西扯,问题更大。楼上才是真正的“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”的非黑即白。本来一个技术讨论,应该做好技术以及逻辑的分析,而不是要以一种立场压倒另一种立场。

尤其是把讨论引向对中国是不是民主以及对中国共产党的看法,简直就是挥舞政治大棒的红卫兵手法。别说我扣帽子,这叫恰如其分。

楼主什么时候暗示过中国不民主了?中国不“民主”是除了中国官方舆论和极少数“老朋友”之外全世界(包括相当一部分中国人)的主流观点,何处需要暗示?楼主何处表达过中国共产党做得不好的意思?对一两件事的影响进行分析就是表达不满?何况,即使表达了不满,为何要加入他,与之类比,是不是觉得“黑衣废青”做得不好,就应该加入他们然后用一身正气去改变之?这是什么强盗逻辑。古人说,“道不同不相为谋”,到了你这里,就变成了“道不同必须为谋,否则就不要不舒服”。

浪费生命。到现在为止,也没有人提出一个定量的模型。我倒是有个建议,谁写一篇“字母文字是专制的文字”(理由很容易论述,社会科学嘛),发到英文论坛上,试探一下西洋网友怎么讨论

你走吧,这种话题不适合你。

[修改于 1 天前 - 2019-12-09 14:45:14]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png