喷气推进
1
【DSA神作】准备啃液机!争取三年入轨!
chemistry02 2017-11-11 17:19:44
现在开始造液机,三年入轨不是梦。
Rt,自从一周前使用E44的RLNER燃料的失败,我们意识到:在不管制范围内做固机很有难度。因此,我们商量着开始造液机,等我妈和DSA中一位成员同意再正式开始。争取在三年后入轨(近拱点100km以上),放颗小卫星。
液机最大的优点是几乎不涉及管制化学品 ,燃料多样(EtOH、MeOH、MeH、LH2等),LO2性能好,很便宜,也不管制(N2O4、高浓度H2O2、高浓度HNO3都管制,使用N2O对环境有污染,因此以上四种氧化剂不使用)。不足是结构、理论设计与计算、实际制造与测试等方面比固机复杂的多。
这周回去我先看小一部分《液体火箭发动机设计》(北京航空航天大学出版社),看得懂再正式开始。计划用EtOH-LO2作为推进剂。我们会以严肃的科学精神对待此事。
希望各位坛友针对于此提出意见和建议,小弟感激不尽。(@HXKRRRR @江文。 @154454496

[修改于 1 年前 - 2017-11-11 17:48:41]

加载全文
2018-7-18 17:53:46
30楼
0
引用:154454496 发表于29 楼的内容:
你们加油,我还在啃RNX。预计今年九月能出比冲75s的RNX机和烧3%水的液机模型

3%水?指的是3%双氧水还是燃料里含有3%水?

2018-7-18 17:58:35
31楼
0

[修改于 7 个月前 - 2018-07-18 17:59:15]

32楼
0
引用:154454496 发表于31 楼的内容:
前者@浪里黑条

然而……你会发现这不可能……想做合格的单组元液推,双氧水浓度必须大于67%;双组元可以稍微低一点(但也得五六十)。如果低于这个浓度,反应热都不足以把产物完全汽化。

2019-2-1 01:08:25
33楼
0

深夜来一记洛阳铲。

1688上有航空煤油售卖,仅从能量特性讲,与航天煤油相差无几。如果LZ暂不考虑再生冷却等要求燃料有高热稳定性的技术,可以考虑在1688上购买。实验伊始做实验性发动机或小机子的时候,LZ可以考虑使用电动机+齿轮泵或柱塞泵驱动,液膜冷却,这些的技术难度相对较低,不过死重较大(齿轮泵可以产生很高的压强,但是流量小;柱塞泵流量可以较大,但是需要强大的电机才能达到高压)。到了后期,可以把泵换成离心泵,甚至不再用电驱动,搞燃气发生器循环的液机。

液氧-煤油的组合,混合比(O/F)为2.65左右时有最高的海平面比冲,理论比冲(10MPa室压)约为315.2s。该条件下的真空比冲(出口压强1KPa)约为387.8s。实际比冲由于种种原因会低于此。

已有的液氧煤油发动机,比较成熟的有毛子的RD-180发动机(分级燃烧循环),室压25.7MPa,海平面比冲约311s,真空比冲(用的还是海平面喷管)338s。还有SpaceX的Merlin-1D,使用的是燃气发生器循环,室压10MPa左右,海平面比冲286s。中国的YF-100设计非常保守,不过能在18MPa的室压下做出300s的海平面比冲也是比较出色的。

最近思虑较多,脑子有些天马行空了,如有不妥之处还请见谅

[修改于 18 天前 - 2019-02-01 14:14:48]

2019-2-6 23:51:50
34楼
0

!!!666啊!带我一个吃瓜观光的吧~

chemistry02(作者)
35楼
0
引用:GCCgccMZ 发表于34 楼的内容:
!!!666啊!带我一个吃瓜观光的吧~

你也来逛KC了啊,不错不错

36楼
0
引用:chemistry02 发表于35 楼的内容:
你也来逛KC了啊,不错不错

哈对啊~不容易有电脑了,虽然不熟悉论坛,不过毕竟很厉害一个地方,来学习学习

37楼
0
引用:浪里黑条 发表于33 楼的内容:
深夜来一记洛阳铲。1688上有航空煤油售卖,仅从能量特性讲,与航天煤油相差无几。如果LZ暂不考虑再生.....

我个人还是倾向于隔膜泵(主要是网上有很便宜的,也容易山寨)。另外我认为液氧酒精会更舒服一些,虽然比冲低点(但总比你们凑合用这么多年的硝糖高吧,刚改液机主要是先摆脱管制束缚、实现精确控制,再想如何提升比冲)

38楼
0
引用:154454496 发表于37 楼的内容:
我个人还是倾向于隔膜泵(主要是网上有很便宜的,也容易山寨)。另外我认为液氧酒精会更舒服一些,虽然比冲.....

我为什么没选隔膜泵?是因为网上买不到压强够大的啊。。。另外,既然有了煤油(甚至还比酒精便宜)为什么还要用酒精呢?

2019-2-10 01:23:24
39楼
0

一年过去了,现在进度咋样

40楼
0

可以考虑学习新西兰人搞个电池-电泵液发,可以先来个小规模样机测试一番以熟悉可能遇到的工程学问题,诸如燃烧稳定性、材料耐高低温和流量控制等,不然贸然夸下海口说XX时间入轨,其实是不现实的。

chemistry02(作者)
41楼
0
引用:猎鹰 发表于39 楼的内容:
一年过去了,现在进度咋样

还在固机的摇篮里停滞不前

因为固机相对液机要简单许多,而且现在我的时间非常紧张,所以我们在不管法律法规的情况下只能先搞好固机再去弄液机。不过放心,液机肯定是不会弃坑的(虽然三年入轨不可能)

chemistry02(作者)
42楼
0
引用:bh,王者归来 发表于40 楼的内容:
可以考虑学习新西兰人搞个电池-电泵液发,可以先来个.....

嗯,您说得在理,我们以后正式动手做时会考虑到这个问题的。另外3年入轨本来就是我们之前预计把时间卡到极限才有可能实现的,既然现在已经不可能了,而且家里条件和时间条件也不太好,因此不能求快只能求稳,所以现在我们才会说先把固机弄好再弄液机。

2019-2-11 11:33:40
43楼
0

1年多了,进展如何?先来几个老母鸡补补身体吧!!!

chemistry02(作者)
44楼
0
引用:bigsky 发表于43 楼的内容:
1年多了,进展如何?先来几个老母鸡补补身体吧!!!.....

1.上文已回答进展情况。

3.咱们有精神食粮就足够了(滑稽)

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

百炼成钢
专栏收藏夹发私信
学术分 1科创币 214总主题 50 帖总回复 638 楼拥有证书:会员 进士 机友 学者
注册于 2015-07-25 09:08最后登录 2019-02-19 15:10

个人简介

爱科学,爱实践!

 https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号