电气电工电炮技术
 
初来乍到 开电炮坑 【长期慢更】
新人初来乍到,开一电炮制作的贴子。(本人高中党,电子方面知识少,暂且“照虎画猫”,尝试制作自己的磁阻线圈炮)见识短浅,还请多多指教~(•̀ᴗ•́)
Mr_(作者)
1楼
先试验一下老方案,采用高压电容储能,光电触发可控硅,多级线圈加速。

[修改于 9 个月前 - 2017-12-21 19:49:38]

Mr_(作者)
2楼
在上学的闲暇之余,写过一些设计稿(就是瞎掰)279077

这是构想的外观设计279078

[修改于 9 个月前 - 2017-12-21 20:47:40]

3楼
同新人,顶一波
4楼
https://kechuang.org/t/77988前辈的研究,有参考价值
Mr_(作者)
5楼
引用 暮光之羽:
https://kechuang.org/t/77988前辈的研究,有参考价值
嗯嗯,我之前看过这个贴,做的很精细。
Mr_(作者)
6楼
想了几个能量回收电路,效果未知,参数也不好设计
慢慢来吧~
279093

[修改于 9 个月前 - 2017-12-22 17:18:30]

7楼
针对初次尝试且知识经验不多的入坑新人,我个人不是很建议用磁阻作为入门作品,当然了,淘宝上那些参数成型的磁阻套件除外,因为想做一个效果比较好的磁阻需要较多的专业知识,并且结构相对轨道来说比较复杂,自行设计参数的话花销也会比较大(因为很有可能无法一次成型,需要多次改参数、换元件,且需要较多可能要新购入的工具)
往往千辛万苦做了一个多级磁阻效果还没有1/2价格的轨道效果好
当然,做出一个效果好且廉价的磁阻并不是不可能,但是这需要在前期参数设计和仿真等枯燥的工作中下很大功夫,花费大量时间,而且这对于知识经验不多的新人来说可能会有一定难度

祝lz早日成功
8楼
引用 Climent:
针对初次尝试且知识经验不多的入坑新人,我个人不是很建议用磁阻作为入门作品,当然了,淘宝上那些参数成型的磁阻套件除外,因为想做一个效果比较好的磁阻需要较多的专业知识,并且结构相对轨道来说比较复杂,自行设计参数的话花销也会比较大(因为很有可能无法一次成型,需要多次改参数、换元件,且需要较多可能要新购入的工具)
往往千辛万苦做了一个多级磁阻效果还没有1/2价格的轨道效果好
当然,做出一个效果好且廉价的磁阻并不是不可能,但是这需要在前期参数设计和仿真等枯燥的工作中下很大功夫,花费大量时间,而且这对于知识经验不多的新人来说可能会有一定难度

祝lz早日成功
低速下,整体激励的轨道炮,效率完全没法和部分激励的线圈炮相比……
轨道炮的优势,并不在于它加速效果有多好,而是在于结构简单……轨道炮要在出速很高的情况下,才能有“不需要以ppm计的效率”😂

[修改于 9 个月前 - 2017-12-23 21:46:38]

9楼
引用 三水合番:
引用 Climent:
针对初次尝试且知识经验不多的入坑新人,我个人不是很建议用磁阻作为入门作品,当然了,淘宝上那些参数成型的磁阻套件除外,因为想做一个效果比较好的磁阻需要较多的专业知识,并且结构相对轨道来说比较复杂,自行设计参数的话花销也会比较大(因为很有可能无法一次成型,需要多次改参数、换元件,且需要较多可能要新购入的工具)
往往千辛万苦做了一个多级磁阻效果还没有1/2价格的轨道效果好
当然,做出一个效果好且廉价的磁阻并不是不可能,但是这需要在前期参数设计和仿真等枯燥的工作中下很大功夫,花费大量时间,而且这对于知识经验不多的新人来说可能会有一定难度

祝lz早日成功
低速下,整体激励的轨道炮,效率完全没法和部分激励的线圈炮相比……
轨道炮的优势,并不在于它加速效果有多好,而是在于结构简单……轨道炮要在出速很高的情况下,才能有“不需要以ppm计的效率”😂
对于新人来说,效率这种东西是不存在的,大多是人都是被炫酷的效果和拉风的名字吸引过来的,比起更高的效率,可能快更偏爱一路火花带闪电2333
不过就算这样,“以ppm计效率”也太夸张了😂😂😂
Mr_(作者)
10楼
模拟了一下6级的参数 : 最终初速:44.89m/s,总储能:291.6j(450v 16x180uf实际肯定没这么高的储能),效率:约6%
279101

279102

279103

279104

279105

279106

各级没有改线圈参数,只改了光电位置和储能
另外,我采用了较重的弹丸,和低储能加速。。

[修改于 9 个月前 - 2017-12-23 23:16:06]

Mr_(作者)
11楼
请问,用比较器做和普通的三极管放大电路(响应时间)区别有多大?
279131

279132
12楼
引用 Mr_:
模拟了一下6级的参数 : 最终初速:44.89m/s,总储能:291.6j(450v 16x180uf实际肯定没这么高的储能),效率:约6%
279101

279102

279103

279104

279105

279106

各级没有改线圈参数,只改了光电位置和储能
另外,我采用了较重的弹丸,和低储能加速。。
在使用模拟器的时候建议使用实际测量值填写参数,如果全按照理论数值填写参数的话,级数越多结果偏差越大
13楼
引用 Mr_:
请问,用比较器做和普通的三极管放大电路(响应时间)区别有多大?
279131

279132
这块我建议你做个试验,从网上买这些原件回来试一下,由于你买的型号,生产批次,你的焊接水平等的不同结果可能会和datasheet上的标准值有所出入,所以我还是建议你用示波器实际测试一下,如果你没有示波器可以管学校借一个
但是一般来说在100m/s一下的速度区间内,任何合格传感器的正常延迟是几乎可以忽略的
如果你没法测试又实在不放心的话,你可以试着每高一级,就把光电的位置较标准位置提前0.5-1mm左右,但是在实际场景中结合手动测量的误差来看,提这0.5-1mm可能也没什么卵用😂😂😂
Mr_(作者)
14楼
引用 Climent:
引用 Mr_:
模拟了一下6级的参数 : 最终初速:44.89m/s,总储能:291.6j(450v 16x180uf实际肯定没这么高的储能),效率:约6%
279101

279102

279103

279104

279105

279106

各级没有改线圈参数,只改了光电位置和储能
另外,我采用了较重的弹丸,和低储能加速。。
在使用模拟器的时候建议使用实际测量值填写参数,如果全按照理论数值填写参数的话,级数越多结果偏差越大
那个,实验都还没有开始。。等有时间了再说🙄
Mr_(作者)
15楼
电容到货 单个容量在160uf左右 耐压和ESR暂未测试
279206

[修改于 9 个月前 - 2017-12-30 15:02:12]

16楼
1
看你打算用400v以上的电压,建议你看一下MCU+IGBT桥式方案,优点很多:免光电结构简单、电容不用很仔细的计算、带关断出速高、带回收效率高、不想做高端驱动稍微改一下也可向下兼容非桥式,感觉很适合初学者。唯一的一点门槛就是需要单片机编程,这个花点时间掌握一下就相当于在玩中学到了知识,收获就更大了,非常值得。可能因为现在拆机设备上IGBT多了,所以拆机IGBT现在也比拆机可控硅便宜,今后差距可能会更大,就算要烧也烧的起啊。
Mr_(作者)
17楼
购得电桥一个,重新测量了下电容。
容量:150uf左右,内阻:250mΩ左右
279335

个人觉得这个参数还可以,等过段时间再买几个。

[修改于 9 个月前 - 2018-01-07 05:32:20]

Mr_(作者)
18楼
趁着周末,做了个粗糙的盒子。。
有多粗糙呢?这样说吧,我就用了一个小电磨。
279467

279468

[修改于 8 个月前 - 2018-01-20 17:18:16]

Mr_(作者)
19楼
有个疑问,,线圈长度和子弹长度应该怎么匹配,才能使效率更高?
比如说我有一个30mm长的线圈,那么我用25mm,30mm和35mm的弹丸哪个更合适?也就是说是比线圈稍短,等长和稍长哪个更合适?

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号