电气电工电炮技术
 1
准备认真做一个感应炮【连载】
猪啊猪啊我是猪头 2018-9-24 21:26:46

楼主高中生,长期慢更。

预计下次更新时间:2018年11月中旬

~感觉感应炮版好冷清~


—————————2018.11.3————————


第二个线圈做好了。(第一个线圈的惨痛经历明天再讲)

线径0.6 四股共绕。大概三十多圈。电感大概2.3微亨(记不太清了)


pic

 

pic

 

pic

 
感觉,怎么说呢,一股三农产品的气息。

硅胶正方体模具买小了,挤成菱形将就着用,结果环氧又加少了,就做成这个样子。大佬们,这样会炸么?



——————————2018.11.4——————————


先上图,图上啥都有。



pic



31微亨。四根线一起测和一根一根测结果是一样的。



pic

 
某宝买的测速器,38包邮。



pic

 
跟大家讲个笑话:这个速度是我用测速器的管子吹硅胶线的皮吹出来的


pic

 

pic

 
zvs套件,电池,电容 全貌。


pic

 

pic

 
上两张名为:《失败的线圈 》的图。

今天就这。诸君晚安。


—————————2018.11.18————————


新买的电容到了

(今天科创不知道为什么wifi环境下总是上传不了文件,是因为安全证书到期的原因么?我还是用的流量传的图。)


pic

 

pic

 

我仔细看了一下之前买的zvs,

pic

 

发现它的次级线圈和整流桥之间串了一个cbb电容,

pic

 

滤波用的?看起来耐压不够,就没有马上改匝数。

再上几张图。

pic

 这个继电器干啥用的?

pic

 

pic

 

pic

 

晚安~~~

[修改于 2 天前 - 2018-11-18 23:39:08]

2018-9-24 22:10:06
1楼
1

造福坛友,终于找到Win7版的了。

电磁炮模拟,易被杀毒误删,密码123456.exe48次下载

 

[修改于 2 个月前 - 2018-09-24 22:10:31]

2楼

为了避免感应炮的反拉,用了两组电容,第二组电容在第一组电容把电流推到峰值后继续续流。第一组电容450V470uf五个。第二组电容200V

pic

 

pic

 

 

 

3楼

继续续流意义不大,可能还会加重反拉……建议想办法关断……

4楼

感应炮关断时初级中不一样会出现下降的电流,还不如没关断,电流下降得还慢些。

5楼

内径是不是小了点?

6楼
1
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于4 楼的内容:
感应炮关断时初级中不一样会出现下降的电流,还不如没关断,电流下降得还慢些。

这个其实是个常见的误解……

你可以这么想,弹丸远离线圈的过程中。就算线圈中的电流恒定不变,弹丸处的磁场也会越来越小。只要磁场小到一定程度,就会出现反拉,而且由于线圈电流没变小,反拉的力也会相对较大。如果能迅速的关断,没有了线圈产生的磁场,即使弹丸上出现了反向电流,也不会有反拉出现。

7楼
引用:三水合番 发表于6 楼的内容:
这个其实是个常见的误解……你可以这么想,弹丸远离线圈的过程中。就算线圈中的电流恒定不变,弹丸处的磁场.....

或者是食用高速续​命​流电路?

8楼
1
引用:三水合番 发表于6 楼的内容:
这个其实是个常见的误解……你可以这么想,弹丸远离线圈的过程中。就算线圈中的电流恒定不变,弹丸处的磁场.....

谢谢提醒,幸好我还没做,我之前把它当成一个静态的过程来分析。

那也就是说,当初级中电流上升的速率和由于次级远离初级导致的磁通下降的速率相等时,斥力为零。

次级远离初级的时候,次级中的电流应该是迅速变小的吧,因为次级的电感很小,互感也在降低,初级的电流上升率也在减小。

9楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于8 楼的内容:
谢谢提醒,幸好我还没做,我之前把它当成一个静态的过程来分析。那也就是说,当初级中电流上升的速率和由于.....

斥力为零的时候其实要比你说的那个时候更往后一些…就是说弹丸处磁通开始下降之后过一段时间才会斥力为零……

不过这个至少对于这里的定性分析来说影响不是太大……

10楼
引用:三水合番 发表于9 楼的内容:
斥力为零的时候其实要比你说的那个时候更往后一些…就是说弹丸处磁通开始下降之后过一段时间才会斥力为零….....

为什么啊?次级电感么?也太小了吧。

11楼

上面图上的电流我用4根0.6并绕每根用两个70TPS12扛不扛得下来?

12楼

求购一个测速,淘宝上一个50感觉买不起。

13楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于10 楼的内容:
为什么啊?次级电感么?也太小了吧。

确实是因为次级电感。次级虽然电感小,但是电阻也小嘛。这个地方比较适合用电感和电阻的比值,就是电感的时间常数来衡量。详细的这说不完…细说的话得单独开一贴了……

14楼

另外说楼主前面的仿真问题比较大……因为没有考虑电容内阻。一般来说一个2000uf电容内阻大约是15到50毫欧,对电流的影响还是相当大的……可以试试在外部阻抗那栏再加上这个电阻,应该会有惊喜(滑稽.jpg)

15楼

还有建议把口径弄大些,感应式在小口径的时候回拉非常严重……如果想要效率比较高的话,建议用直径十几mm往上的弹丸

16楼
引用:三水合番 发表于14 楼的内容:
另外说楼主前面的仿真问题比较大……因为没有考虑电容内阻。一般来说一个2000uf电容内阻大约是15到.....

吓得我准备明天就去测内阻

pic

 

17楼

关于电容和电感,包括磁场,我应该去查什么书?(新概念物理 电磁)可以么?

2018-9-29 17:19:38
18楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于17 楼的内容:
关于电容和电感,包括磁场,我应该去查什么书?(新概念物理 电磁)可以么?

推荐Griffith的电动力学导论,前面部分也对需要用到的数学方法做了详细讲解。

[修改于 2 个月前 - 2018-09-29 17:21:21]

2018-10-1 19:38:00
19楼

God bless me.我的电桥告诉我,我的用四个450V470uf并起来的电容组 内阻 2339uf ESR 0.00Ω。

20楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于19 楼的内容:
God bless me.我的电桥告诉我,我的用四个450V470uf并起来的电容组 内阻 2339.....

电桥该校准了吧……

另外四个电容的话建议两串两并,对开关会友好一些

21楼
引用:三水合番 发表于20 楼的内容:
电桥该校准了吧……另外四个电容的话建议两串两并,对开关会友好一些

为什么啊?电容串联之后电压不是更高了么?然后峰值电流不就更大了吗?是因为时间短的原因吗?

我的电桥是淘宝上新买的吔,

22楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于21 楼的内容:
为什么啊?电容串联之后电压不是更高了么?然后峰值电流不就更大了吗?是因为时间短的原因吗?我的电桥是淘.....

串联之后可以用更多匝数的线圈以及更小的电流实现一样的效果。

两千多uf的电解电容至少也是十几毫欧,有试过单独测一个(或者把几个电容串联起来)的内阻吗?

23楼
引用:三水合番 发表于22 楼的内容:
串联之后可以用更多匝数的线圈以及更小的电流实现一样的效果。两千多uf的电解电容至少也是十几毫欧,有试.....

是这样的,因为当时我刚买来电桥的时候,我测了好几次单个电容的ESR,然后每一次之间的数值波动特别大,后来我就把它们都并在一起,直接从电桥的电路板接两根线,焊在我的电容组上,这样测的。拆开电容组感觉好麻烦,可能明天会试一下。

24楼

低电感下这个模拟器会不会不准?

pic

 

25楼


pic

 

26楼
引用:三水合番 发表于22 楼的内容:
串联之后可以用更多匝数的线圈以及更小的电流实现一样的效果。两千多uf的电解电容至少也是十几毫欧,有试.....

今天我串联试了一下五个(不是四个,之前说四个是因为搞掉了一个,现在找到了)0.16Ω平均下来一个就是0.032,全部并联就是0.0064

27楼
引用:猪啊猪啊我是猪头 发表于26 楼的内容:
今天我串联试了一下五个(不是四个,之前说四个是因为搞掉了一个,现在找到了)0.16Ω平均下来一个就是.....

这……难道是你运气太好了吗我见过的最好的电解电容,按相同容量的情况算,内阻也是你这个电容内阻的两倍……

还是比较怀疑那个电桥……要不拿电桥测一下铜线的电阻,看看和理论上按电阻率计算出来的电阻一不一样?

 

28楼

建议薄膜。但用了薄膜内阻问题就转移到了线圈上。。。。。。

29楼
引用:三水合番 发表于27 楼的内容:
这……难道是你运气太好了吗我见过的最好的电解电容,按相同容量的情况算,内阻也是你这个电容内阻的两倍….....

嗯,很有可能是电桥没调好,因为我是直接从电桥里面的电路板上牵线出来,焊在电容组上的。很可能卖家在校准的时候,是在电桥的接口上进行校准的。应该有寄生电阻。而且之前测那个串联的电容组的时候,我测到了几组数据0.15 0.16 0.17 0.18然后我觉得后面的几个可能是接触不良。

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号