科创茶话
有些事情,就得搞“永世不得翻身”,搞不得“惩前毖后,治病救人”
虎哥 2018-12-24

比如:学术造假、抄袭剽窃……等公共信用问题。

未成年人应当特别严处。要昭告天下,让其考学受尽歧视,毕业了还找不到工作。

是不是应该“给出路”呢?不能给。犯了就是终身污点,应当写到脸上(文明的办法叫信用记录)。而对于其它问题,即便情况恶劣,接受完了处罚,就应当认为与普通人无异。

出路是社会给的。社会只要接受一个脸上(信用记录上)写有“某日剽窃某某文章”的人,那就是有出路。如果该人勤奋好学,自己做出重要贡献,留名青史,那就更有出路。“给出路”这个说法,就是专制皇帝思想,谁来给出路?人民政府吗?

既然可以治病救人,人们就有了退路。做错了事,说一声“妈妈我错了”,好同志,还是自己人。治不治你的病,救不救你的人,这就要看态度,看心情,看门派,看势头了。能不能犯错误,能犯多大错误,主要看后台,看人缘,看利益大小。有退路的事情,就一定会出现内在矛盾,违规的利得比守规大,支持守规的唯一力量只剩所谓道义。这是国内很多问题的逻辑。

对于学术造假,即便是民科造假,科技爱好者造假,都应该痛打落水狗。批倒、批臭、踏上一万只脚,让他永世不得翻身。这个方针如果不是针对阶级敌人,而是针对诸如抄袭剽窃,假冒伪劣等公共信用问题,很多问题早就解决了。

曾今有一个小小的部级考试,以前大家都放水,结果人们还是不满意,“交钱走个过场的事情,居然不让我过,不给面子?老子改天弄你”。后来100%按规矩,差1分不过。于是大家知道,考试前还要复习,考过了很有面子,合格率反而提高了。

[修改于 6 个月前 - 2018-12-24 01:34:38]

2018-12-24 02:36:20
1楼

最后一段,怎么感觉像是在嘲讽某些省份的操作证书考试的主办方和考生。。。。。。。



折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

看起来有点文革大字报的味道。谁没犯过错?能用实际行动改正,消除不良影响就可以了。

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
引用:Johnny-Wei 发表于2 楼的内容:
看起来有点文革大字报的味道。谁没犯过错?能用实际行动改正,消除不良影响就可以了。

就我个人的生活经验,某些人如果想改,自己就会改好,抹掉污点;而另外一些不想改的如果不给他一记重拳反而会让他越发猖狂。不过老虎的文风确实有点太大字报了。话说此文是不是前两天那个盗图事件有感而发?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2018-12-25 00:32:56
4楼

然而就目前来看,“媒体”的缺失让权力不受监督和约束,而当权者又不让”媒体“变成“媒体”,这种情况下搞一棒子打死的话,只能是徒增老百姓的怨恨。。。。。

信用机制好是好,但要全民公正公开才行,可惜在天朝就呵呵了。。。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

 现在是世界革命关键时期,我国急需虚张声势来壮大国威。所以对一些被曝光造假者不适于严查,以免挫伤其他科研者和媒体进行夸大和传播正能量的积极性。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
引用:虎哥 发表于0 楼的内容:
比如:学术造假、抄袭剽窃……等公共信用问题。未成年人应当特别严处。要昭告天下,让其考学受尽歧视,毕业.....

我觉得可以引入德国考驾照的方法,不仅严,考试还有限次,3次不过就要先评估,5次不过,终生不允许再考。

造假就要先评估,造假的领域和影响,定相应的处罚,如果次数和程度达到规定级别的话,那终生就再也不能进行黑名单上所有的行为,比如乘坐公共交通,考驾照,开办企业或在企业里承担职务,买房,买车,贷款,考公务员,考取任何技能等级证书,从事任何技术工种……简单点说,这人以后除了要饭去,基本上只能捡破烂维生了,还无法离开户籍所在地太远(因为任何公共交通都不能乘坐)。没有这样的惩罚,大家都会喜欢造假的!

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png