最后一段，怎么感觉像是在嘲讽某些省份的操作证书考试的主办方和考生。。。。。。。

引用：Johnny-Wei 发表于2 楼的内容：
看起来有点文革大字报的味道。谁没犯过错？能用实际行动改正，消除不良影响就可以了。

就我个人的生活经验，某些人如果想改，自己就会改好，抹掉污点；而另外一些不想改的如果不给他一记重拳反而会让他越发猖狂。不过老虎的文风确实有点太大字报了。话说此文是不是前两天那个盗图事件有感而发？

 现在是世界革命关键时期，我国急需虚张声势来壮大国威。所以对一些被曝光造假者不适于严查，以免挫伤其他科研者和媒体进行夸大和传播正能量的积极性。

引用：虎哥 发表于0 楼的内容：
比如：学术造假、抄袭剽窃……等公共信用问题。未成年人应当特别严处。要昭告天下，让其考学受尽歧视，毕业.....

我觉得可以引入德国考驾照的方法，不仅严，考试还有限次，3次不过就要先评估，5次不过，终生不允许再考。

造假就要先评估，造假的领域和影响，定相应的处罚，如果次数和程度达到规定级别的话，那终生就再也不能进行黑名单上所有的行为，比如乘坐公共交通，考驾照，开办企业或在企业里承担职务，买房，买车，贷款，考公务员，考取任何技能等级证书，从事任何技术工种……简单点说，这人以后除了要饭去，基本上只能捡破烂维生了，还无法离开户籍所在地太远(因为任何公共交通都不能乘坐)。没有这样的惩罚，大家都会喜欢造假的！

引用 smith 发表于 8 楼的内容：
现在已经有干这种事的网站了，esu维基，上面挂了一票人

“恶俗维基是由一群社会渣滓、网络喷子、键盘侠等诸多反社会反人类的低等群体纂写的违法网站
该网站透过人肉搜索、骇客盗取等各种违法犯罪手段盗取对象资料，并捏造/断章取义/虚构一些与事实不符的“所谓证据”对“批判对象”予以人身攻击、恣意侮辱，以此取乐。
该网站严重违反中国法律，即使该网站宣称服务器和负责站长在国外不受国内监管，然而从国际角度来看已经连国际法律也已经严重违反。”来自百度贴吧

这东西和信用关系不大吧。。。那些人主要是境外反华势力，想歪曲大陆风气吧。。。

依我看来，在看“社会是否接受”之外，国家还应该限制当事人在高精尖领域的发展。毕竟，无诚信者在这些方面就是污染源，不能产生实际贡献，还浪费资源、败坏风气。但是，普通、非创新性的领域不应该加以大量限制。只是隔离它和容易被造假抄袭影响的领域和其造价的领域，并非所有方面。

在尝到学术造假、学术抄袭的“甜头”之后，其人极有可能再次违背公共信用。因此，必须给予实质性的惩罚。

掌握该权力的应该是国家。

1. 国家强制力有保证实施的条件

2. 国家可以并且应该掌握个人征信信息

3. 国家立法相对公平

4. 高精尖科技领域、需要创新的领域的人员录用等权利一般在国家手中

但是要把握好度，避免产生反动、反社会人士。还是应该以立法来规范，避免滥用乱用。

用词“让其考学受尽歧视，毕业了还找不到工作”是不是过度？毕竟闲人和无业游民极易造成社会秩序的破坏。应该仍然给予它一份足以糊口而无关大局的工作。

此贴发布在盗图事件之后，理解LZ的义愤填膺。但是“彻底打倒”（如果不是直接打死）的负面影响还是很大的

引用 虎哥 发表于 13 楼的内容：
国家在“国家所有”的项目中，想做什么限制，那是国家的事。但是如果是民营高精尖领域，那是民营老板们自己.....

非公有制经济体系如果明知失信者的失信行为，任用其造成的后果就是咎由自取，所以这些档案应该公示，至少应该可供雇主查询 同时雇主也应该树立起对信用重要性的观念 国家可采取社会宣传等方式（这就偏了）

LS说得对，限制失信者是国家的事，而失信者的生存问题则决定于他自己了。至于他要死要活，就和其他人一样，法律保护合法权益，规范不法行为

引用 UIC 发表于 9 楼的内容：
“恶俗维基是由一群社会渣滓、网络喷子、键盘侠等诸多反社会反人类的低等群体纂写的违法网站该网站透过人肉.....

1. 目前无法访问网站，关于网站的部分内容因为和谐已经从网上销声匿迹，一手资料难以获得。。。

2. 当时从获取的资料中有大部反动反华言论，认为其为反华势力。今天重新认识到，其成员多为网络渣滓，以人肉为手段，以正义为借口，进行网络暴力活动。据esg.t91y.com反映，曾有反华势力干涉，曾网站上传播法轮功，且其服务器在境外。

3. 我曾经的观点具有片面性。
   

@虎哥 给我上了一课，做自己能力范围内的事，不说证据不足的话。

目的：

1. 减少/避免失信行为，尤其是学术领域

2. 同时避免走投无路者报复社会

1>要痛打

2>一下子打死/不能打太重

true/false？