偶得一只小破碗,显摆一下

598684684786.jpg

 公元前2000-3000

来自:科创生活广场 / 科创茶话
2019-1-19 9:44:17
1楼

这么像自己捏的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-1-19 14:25:15
2楼

公元前2000—3000,像自己捏的比较正常吧。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

交给给国家吧,起码能奖励100。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
引用铅球脑袋发表于3楼的内容
交给给国家吧,起码能奖励100。

还有一面锦旗

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

问题来了,陶器如何鉴定年代?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

突然想起心理年代测定法。(为什么发不了表情)

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

40个世纪之后,倘若有谁见到此物,来一句“这是4000年前的……”云云,反倒是非常可信……😜

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
8楼

541561545.jpg

 刚才谁说有100块的来着?

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
9楼
引用虎哥发表于5楼的内容
问题来了,陶器如何鉴定年代?

砖家一看就说六边形的壶嘴是春秋时期的,不值钱。一个星期后来电求购。

451718186.jpg

 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
引用马小甲发表于9楼的内容
砖家一看就说六边形的壶嘴是春秋时期的,不值钱。一个星期后来电求购。 

大约在二十年前,上中学的时候,每逢周末都会凌晨去逛文物鬼市,和各种摸金校尉的代理人,额,文物贩子,讨价还价。那时候,这种市场上大概就只有1%的老货了。大概几年前又去逛了逛本地的市场,呵呵,除了收智商税的,就是提供特殊服务的(不要想歪)。我说的老货,是指民国前的。解放后的当然不是造假热门,清民时期的旧家具门窗什么的,还是有一些真货。

[修改于 2 年前 - 2019-01-19 23:20:35]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼

这PS的水准也是,也不P好点才放上来

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
12楼

靠谱的真东西要么用香烟换几乎白捡,要么就非常贵。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
13楼
引用航模发烧友发表于11楼的内容
这PS的水准也是,也不P好点才放上来

你说我是P的图?你会不会说我P视频呢?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-01-20 11:39:37
14楼

楼主改行干倒斗的活了么,别放弃科创啊,要为科学做贡献,别被倒斗的事业耽误了😂

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
引用马小甲发表于13楼的内容
你说我是P的图?你会不会说我P视频呢?

他说的应该是你在收条上打码打的太难看了。。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-01-21 08:44:59
16楼

爱好广泛啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-02-03 21:05:58
2019-2-3 21:05:58
17楼
引用虎哥发表于5楼的内容
问题来了,陶器如何鉴定年代?

测同位素?

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
18楼

测同位素用哪个?C14不行吧,用U吗?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼

这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测年法的尺度很大(跟测岩石年龄差不多),用来测定陶器的不确定度大于历史,是不可靠的。

碳14的特殊之处在于,C14是由自然界更加稳定的放射性核素(比如宇宙射线)在空气中不断“再生”的,也就是说,可以认为空气中的C14的相对丰度不变。生命存活期间,通过新陈代谢不断刷新体内的C14,保持和空气相同的比例;而生物死后,不再从自然界吸取新的C14,含量就会随着衰变而下降。

这也是陶器断代的困境,陶器中所含的碳可能并不来源于制造时鲜活的生物,所以测定的可靠性不高。很多时候,陶器的年代就是根据可见的形态、工艺结果,靠一堆专家来确定。

放射性测年法并非绝对不能用于陶器,但是主要依靠附着物(食物残渣、油灰、锅壁灰等),测定的是使用该陶器时,相应物质(比如加热用的燃料)的年代;烧制陶器时可能会遗留一些碳酸盐,则代表着烧制燃料的年代。但这些检材很容易被污染,可靠性不高。

[修改于 2 年前 - 2019-02-03 23:44:03]

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼

难道陶器只能靠所谓的砖家鉴定?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-02-04 00:05:39
马小甲(作者)
21楼
引用931867939发表于20楼的内容
难道陶器只能靠所谓的砖家鉴定?

青铜器也是靠砖家们的直觉啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-02-05 01:58:12
2019-2-5 1:58:12
22楼
引用虎哥发表于19楼的内容
这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测...

如果只是鉴定是不是近代仿品,扔进伽马能谱看看有多少cs137即可,如果量不合理就是大气核试验以后的仿品。

我看过一个系列的utube纪录片讲鉴定文物,这种多孔的东西第一步一般就是显微ct看烧成手段造成里面孔的状况,第二部eds能谱看土的成分,第三部取粉尘中子激活看有没有现代研磨料残留

+5  科创币    虎哥   2019-02-05   谢谢精彩指教
+5  科创币    Jzqskilsky   2019-02-06   厉害
+5  科创币    马小甲   2019-02-06   学习了
折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
引用RodTech发表于22楼的内容
如果只是鉴定是不是近代仿品,扔进伽马能谱看看有多少cs137即可,如果量不合理就是大气核试验以后的仿...

从地下开采出来的陶土、黏土或高岭土,受大气核试验以后的C137污染严重吗,换句话说,C137是怎么进入到仿制陶器中的?是不是也能进入原装古董中。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
引用虎哥发表于23楼的内容
从地下开采出来的陶土、黏土或高岭土,受大气核试验以后的C137污染严重吗,换句话说,C137是怎么进...

地下采的地下水应该会把铯带进去土里,原装古董闭孔环境,不容易泡满。。。这个应该可以自己验证,地下挖一块石头和他周边的土对比一下铯活度,可惜要的铅屏蔽太重了, 暂时没有环境

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-05-20 15:49:48
2019-5-20 15:49:48
25楼
引用虎哥发表于19楼的内容
这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测...

古代陶瓷的年代断定可以用热释光测年法。见潘春旭《科技与考古》。这里不支持引用的外来段落啊。百度一下热释光测年法。

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

马小甲
学者 机友 笔友
文章
101
回复
1402
学术分
4
2008/10/27注册,17 小时前活动
暂无简介
%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png