偶得一只小破碗,显摆一下

 公元前2000-3000

来自 科创茶话
2019-1-19 09:44:17
1楼

这么像自己捏的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

公元前2000—3000,像自己捏的比较正常吧。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

交给给国家吧,起码能奖励100。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
引用:铅球脑袋 发表于3 楼的内容:
交给给国家吧,起码能奖励100。

还有一面锦旗

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

问题来了,陶器如何鉴定年代?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

突然想起心理年代测定法。(为什么发不了表情)

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

40个世纪之后,倘若有谁见到此物,来一句“这是4000年前的……”云云,反倒是非常可信……

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
8楼

 刚才谁说有100块的来着?

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
9楼
引用:虎哥 发表于5 楼的内容:
问题来了,陶器如何鉴定年代?

砖家一看就说六边形的壶嘴是春秋时期的,不值钱。一个星期后来电求购。

 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
引用:马小甲 发表于9 楼的内容:
砖家一看就说六边形的壶嘴是春秋时期的,不值钱。一个星期后来电求购。 

大约在二十年前,上中学的时候,每逢周末都会凌晨去逛文物鬼市,和各种摸金校尉的代理人,额,文物贩子,讨价还价。那时候,这种市场上大概就只有1%的老货了。大概几年前又去逛了逛本地的市场,呵呵,除了收智商税的,就是提供特殊服务的(不要想歪)。我说的老货,是指民国前的。解放后的当然不是造假热门,清民时期的旧家具门窗什么的,还是有一些真货。

[修改于 7 个月前 - 2019-01-19 23:20:35]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼

这PS的水准也是,也不P好点才放上来

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
12楼

靠谱的真东西要么用香烟换几乎白捡,要么就非常贵。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
马小甲(作者)
13楼
引用:航模发烧友 发表于11 楼的内容:
这PS的水准也是,也不P好点才放上来

你说我是P的图?你会不会说我P视频呢?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-1-20 11:39:37
14楼

楼主改行干倒斗的活了么,别放弃科创啊,要为科学做贡献,别被倒斗的事业耽误了

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
引用:马小甲 发表于13 楼的内容:
你说我是P的图?你会不会说我P视频呢?

他说的应该是你在收条上打码打的太难看了。。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-1-21 08:44:59
16楼

爱好广泛啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-3 21:05:58
2019-2-3 21:05:58
17楼
引用:虎哥 发表于5 楼的内容:
问题来了,陶器如何鉴定年代?

测同位素?

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
18楼

测同位素用哪个?C14不行吧,用U吗?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼

这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测年法的尺度很大(跟测岩石年龄差不多),用来测定陶器的不确定度大于历史,是不可靠的。

碳14的特殊之处在于,C14是由自然界更加稳定的放射性核素(比如宇宙射线)在空气中不断“再生”的,也就是说,可以认为空气中的C14的相对丰度不变。生命存活期间,通过新陈代谢不断刷新体内的C14,保持和空气相同的比例;而生物死后,不再从自然界吸取新的C14,含量就会随着衰变而下降。

这也是陶器断代的困境,陶器中所含的碳可能并不来源于制造时鲜活的生物,所以测定的可靠性不高。很多时候,陶器的年代就是根据可见的形态、工艺结果,靠一堆专家来确定。

放射性测年法并非绝对不能用于陶器,但是主要依靠附着物(食物残渣、油灰、锅壁灰等),测定的是使用该陶器时,相应物质(比如加热用的燃料)的年代;烧制陶器时可能会遗留一些碳酸盐,则代表着烧制燃料的年代。但这些检材很容易被污染,可靠性不高。

[修改于 6 个月前 - 2019-02-03 23:44:03]

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼

难道陶器只能靠所谓的砖家鉴定?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-4 00:05:39
马小甲(作者)
21楼
引用:931867939 发表于20 楼的内容:
难道陶器只能靠所谓的砖家鉴定?

青铜器也是靠砖家们的直觉啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-5 01:58:12
2019-2-5 01:58:12
22楼
引用:虎哥 发表于19 楼的内容:
这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测.....

如果只是鉴定是不是近代仿品,扔进伽马能谱看看有多少cs137即可,如果量不合理就是大气核试验以后的仿品。

我看过一个系列的utube纪录片讲鉴定文物,这种多孔的东西第一步一般就是显微ct看烧成手段造成里面孔的状况,第二部eds能谱看土的成分,第三部取粉尘中子激活看有没有现代研磨料残留

+5  科创币    虎哥   2019-02-05   谢谢精彩指教
+5  科创币    Jzqskilsky   2019-02-06   厉害
+5  科创币    马小甲   2019-02-06   学习了
折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
引用:RodTech 发表于22 楼的内容:
如果只是鉴定是不是近代仿品,扔进伽马能谱看看有多少cs137即可,如果量不合理就是大气核试验以后的仿.....

从地下开采出来的陶土、黏土或高岭土,受大气核试验以后的C137污染严重吗,换句话说,C137是怎么进入到仿制陶器中的?是不是也能进入原装古董中。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
引用:虎哥 发表于23 楼的内容:
从地下开采出来的陶土、黏土或高岭土,受大气核试验以后的C137污染严重吗,换句话说,C137是怎么进.....

地下采的地下水应该会把铯带进去土里,原装古董闭孔环境,不容易泡满。。。这个应该可以自己验证,地下挖一块石头和他周边的土对比一下铯活度,可惜要的铅屏蔽太重了, 暂时没有环境

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-5-20 15:49:48
2019-5-20 15:49:48
25楼
引用:虎哥 发表于19 楼的内容:
这里面的主要问题是,非生命物质,它的衰变规律和自然本底是相同的,没有可兹对比的基准,所以使用放射性测.....

古代陶瓷的年代断定可以用热释光测年法。见潘春旭《科技与考古》。这里不支持引用的外来段落啊。百度一下热释光测年法。

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png