83657
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22855031%22%2C%22tid%22%3A%2283657%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%2C%22204%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22245%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
求助：永磁+铁芯实际产生的磁场，比仿真弱太多的问题（1.8T变1.2T）
最近在试图用永磁+铁芯产生强磁场，仿真结果是能得到1.8T的磁感应强度，但是实测只有1.2T。这误差大的难以接受……现在还没能查到具体的原因，这里把已知的信息发出来，请各位指导一下。
做出来的东西长这样
上下两个灰色的东西是铁芯，材料为A3或者说Q235。
磁铁的淘宝链接是这个 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXm?id=533854903053
测量的结果是这样的，最强的地方也只有1.2T，很多地方都只有1.1T多点……
这东西的仿真结果是这样的
现在的问题在于，仿真的1.8T和实测的1.2T，首先就差了1/3……而且关键是，由于纯铁的饱和磁感应强度大约是2T，所以最困难的地方应该在于接近2T的部分。所以从1.8T到1.2T，甚至可以说是有成倍的性能恶化……
现在也想到了一些可能的原因，不过还没时间或者没条件验证：
1. 磁铁问题
拼这个东西的时候有点着急，忘了先测一下这些磁铁的磁强了，所以现在也不知道这些磁铁的性能是啥样的，比如是不是真能达到仿真时用到的1.1T剩磁。然后这东西拼起来之后，应该就没可能拆开了……至少徒手是没戏了……所以现在没法排除磁铁是挫的，而且挫得厉害的可能。
2. 仿真不准
仿真用的是Maxwell（Ansys EM Desktop 19.0版本的），不知道会不会是某些设置不对，这里把仿真模型贴出来供大家检查
3. 特斯拉计不准
毕竟我手头只有一个特斯拉计，而且还没有任何办法去校准它（因为没有磁感应强度基准……）所以虽然可能性较小，但是也没法排除它是坏的可能。
可以排除的原因：
1. 铁芯材料问题
虽然A3钢不是啥正经的磁性材料，但是由于含碳量非常低，大约只有0.2%，所以其实特性上和纯铁也差不了太多，“常用钢材磁特性曲线速查手册”给出的数据如下
2.铁芯两端没有闭合
这东西的仿真结果是这样的
现在的问题在于，仿真的1.8T和实测的1.2T，首先就差了1/3……而且关键是，由于纯铁的饱和磁感应强度大约是2T，所以最困难的地方应该在于接近2T的部分。所以从1.8T到1.2T，甚至可以说是有成倍的性能恶化……
现在也想到了一些可能的原因，不过还没时间或者没条件验证：
1. 磁铁问题
拼这个东西的时候有点着急，忘了先测一下这些磁铁的磁强了，所以现在也不知道这些磁铁的性能是啥样的，比如是不是真能达到仿真时用到的1.1T剩磁。然后这东西拼起来之后，应该就没可能拆开了……至少徒手是没戏了……所以现在没法排除磁铁是挫的，而且挫得厉害的可能。
2. 仿真不准
仿真用的是Maxwell（Ansys EM Desktop 19.0版本的），不知道会不会是某些设置不对，这里把仿真模型贴出来供大家检查
3. 特斯拉计不准
毕竟我手头只有一个特斯拉计，而且还没有任何办法去校准它（因为没有磁感应强度基准……）所以虽然可能性较小，但是也没法排除它是坏的可能。
4.加工误差
为了省钱，铁芯加工用的貌似是激光切割，表面异常得粗糙，看起来像锉刀一样……会引入一些气隙。不过仿真表明，气隙也不应该会有这么大的影响。比如下图中有一侧的铁芯和磁铁之间出现了一条1mm的缝，磁场才减弱到1.5T……
可以排除的原因：
1. 铁芯材料问题
虽然A3钢不是啥正经的磁性材料，但是由于含碳量非常低，大约只有0.2%，所以其实特性上和纯铁也差不了太多，“常用钢材磁特性曲线速查手册”给出的数据如下
2.铁芯两端没有闭合
昨天在科创的电炮群里，@刀尖上的海 ，提到可能是因为铁芯两端没有闭合。不过仿真表明，两侧闭合会极大的降低中间气隙的磁感应强度，比如下面这张图里降低到0.85T。
[修改于 5年2个月前 - 2019/02/26 21:27:23]
加载全文
三水合番
专家 高压局 进士 学者 机友 笔友
专家 高压局 进士 学者 机友 笔友