时空能发电技术(科普)

       笔者因机缘巧合,有幸于2016年始认识了湖南湘西的周治平老师,周治平老师经过30多年研究,创立了时空能体系。发现并论证了经典电磁学中的磁能普适方程,严格地支持电磁能量放大现象和能质自发再生循环技术,佐证了能质自发再生循环技术的能量来源于暗能量,可以用于提取暗能量转换成为附加磁能再感生成为电能,以实现提取暗能量发电来取代传统能源。

                                                         

                                                                           pic

                                                                    (图一)时空能理论运用成果之一:时空能静态样机

                                                                                      pic

                                                                    (图二)

     以上2张图片为周治平老师制作的基于特殊BH回线磁性材料的静态样机,以图一为例输入侧为稳压直流电源,电压为32.2v,电流为0A,输入功率为0W,而右侧样机带直流电子负载输出为直流29.03v,0.79A。输出功率为29×0.79=22.91W。   

     图二左边红色数字是精密直流稳压电源的输出,是双通道串联,显示给样机的输入电压是29.8V×2=59.6V、输入电流是0A、输入功率是0W。 右边绿色数字是精密直流电子负载仪的输入,是单通道工作,显示样机的输出电压是48.600V、输出电流是0.883A、输出功率是48.600V×0.883A=42.914W。输入输出均带有Π形滤波器,且输入输出电压电流 使用机械万用表,数字万用表,以及示波器采集均一致。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   注:笔者2016年刚刚接触到周治平老师的时空能理论时持严重怀疑态度,当时我认为根本不可能有输出电能大于输入电能的设备,原因是能量守恒,但是持续跟踪以及学习了数年后。我了解到时空能理论正是建立在能量守恒的基础上的,利用了铁磁材料的非线性将暗能量转换成铁磁材料的附加磁能,再通过非平衡作用技术将附加磁能成功提取成电能,设计出严格符合理论的超输出电能机器。后面简要介绍暗能量成为附加磁能的简要论证,以及原理实测。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

电磁能量放大现象的事实

多年前笔者就发现这样的事实:港口常用的永磁起重机,在移动钢材的过程中,钢材被磁化带走剩余磁能,而在多年的使用时间里,永久磁铁的磁性没有减弱。同样,永磁发电机在工作的过程中也存在这样的事实:铁被周期性磁化带走剩余磁能,而在二十来年的使用时间里,永久磁铁的磁性没有减弱。这些事实充分说明,钢铁被永久磁铁磁化后磁能增加,获得附加磁能,产生了“电磁能量放大现象”,才能够提供带走的剩余磁能。那么,钢铁被永久磁铁磁化,获得的附加磁能是从哪里来的呢?我们又如何才能够加以利用呢?

pic

pic

 

 


$ $ 


 

[修改于 4 个月前 - 2019-03-06 11:53:40]

来自 江湖科学
2019-3-4 17:22:46
1楼

周治平老师经过30多年研究创立的时空能体系是新的能源领域。科技创新就要敢做没人做过的事情

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

既然输入是0A,那还要电源干什么?不直接输出接回输入或者干脆不接输入?

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

以前做过坛里面的大功率射频发射器(https://www.kechuang.org/t/21389),用实验电源供电时发现,电磁信号会干扰实验电源内电流检测电路,显示值变小,有时甚至为负值。

上面的电路估计也是一个振荡器,电源输入脚直接接到的变压器上,没经过EMC滤波,所以干扰了实验电源内部的电流检测电路,导致显示值与实际电流值不符。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-3-5 11:51:27
90HGEEK(作者)
4楼
引用:信仰は儚き人間の為に 发表于2 楼的内容:
既然输入是0A,那还要电源干什么?不直接输出接回输入或者干脆不接输入?

这类设备对负载有非常敏感的特性,输出带载必须恒定,诺大幅度变化则会立即退出超一。另外实际输入电流还是需要的,仅仅是低于输入电流表分辨率而已。当然我们已经做出了准自持设备(无作弊),今后会择时机做公布。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
5楼
引用:fleefly 发表于3 楼的内容:
以前做过坛里面的大功率射频发射器(https://www.kechuang.org/t/21389).....

这种是低级错误,机器对输入的影响如果没有滤波肯定是不行的,最好的办法便是输入输出使用合理的滤波器,且使用示波器测量其波形周期功率平均值!

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
引用:90HGEEK 发表于5 楼的内容:
这种是低级错误,机器对输入的影响如果没有滤波肯定是不行的,最好的办法便是输入输出使用合理的滤波器,且.....

那用这个东西给电容不断充电直到电容质量减少到负数是不是就可以白日飞升了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
7楼
引用:信仰は儚き人間の為に 发表于6 楼的内容:
那用这个东西给电容不断充电直到电容质量减少到负数是不是就可以白日飞升了

如果你愿意这么想,我也无法阻止你的想象力。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
引用:信仰は儚き人間の為に 发表于6 楼的内容:
那用这个东西给电容不断充电直到电容质量减少到负数是不是就可以白日飞升了

这是刘和周两位名科的理论结合。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
引用:90HGEEK 发表于4 楼的内容:
这类设备对负载有非常敏感的特性,输出带载必须恒定,诺大幅度变化则会立即退出超一。另外实际输入电流还是.....

仔细调节负载,使干扰信号和实际的有效电流正好相抵消,显示出0或者接近0的电流?

还有,电源的正接到这个地方,是否高级?合理?

pic

 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
引用:90HGEEK 发表于7 楼的内容:
如果你愿意这么想,我也无法阻止你的想象力。

电容充电后质量减少也是经过实验的嘛,你怎么就是不相信呢,真是民科相轻啊。

不相信也就算了,还要污蔑成想象,明明民科们长期以来一致受到官科各个方面的打压,发展条件极其不利,就在这种情况下还要搞内斗,真是让人哀其不幸怒其不争。

其实说实话,就以近年来民科作出的学术成果,只要能够团结起来齐心协力,早就造出动力无限的反重力飞船统治宇宙了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
11楼
引用:fleefly 发表于9 楼的内容:
仔细调节负载,使干扰信号和实际的有效电流正好相抵消,显示出0或者接近0的电流?还有,电源的正接到这个.....

首先电源通过采流电阻后连接输入滤波电容组,再连接线圈 ,而非直接与输入线圈相连由于图片不清晰,因此容易给人输入直接与线圈相连的假象,其次上面我已经明确回复,以数字电压电流表采集的数据是不牢靠的,必须使用示波器进行输入以及输出的电压电流周期功率波形的平均值计算才能为准!这些我们都做过验证。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
12楼
引用:信仰は儚き人間の為に 发表于10 楼的内容:
电容充电后质量减少也是经过实验的嘛,你怎么就是不相信呢,真是民科相轻啊。不相信也就算了,还要污蔑成想.....

你诺学习fleefly进行怀疑并提出疑问,我才可能与你正确交流,你诺完全不相信 大可不必回帖浪费时光。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼

王朝!马汉!上钳表

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
14楼
引用:航模发烧友 发表于13 楼的内容:
王朝!马汉!上钳表

如果真有干扰,钳流表误差更大,不如使用示波器测量的准

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
引用:90HGEEK 发表于12 楼的内容:
你诺学习fleefly进行怀疑并提出疑问,我才可能与你正确交流,你诺完全不相信 大可不必回帖浪费时光.....

既然这样,那就告诉你一个中学知识:

这种大电容电感是过滤不掉高频信号的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼

所谓“图片不清晰”,那是因为楼主故意搞得不清晰。既然要想让别人了解你的东西,就应该上清晰大图,电路图。老刘之所以能在这里发言(尽管限定于民科版)并得到一定程度的尊重,是因为他会毫无保留的把实验过程做充分的披露,高清大图+视频+文字一个不少,只是他的实验方法、解释、推论等纰漏很多而已。而楼主这种做法叫故弄玄虚,与科学没有半毛钱关系,标题注明“科普”纯属欺骗。所以楼主的发言性质和老刘有本质不同,如果拒不改正,待遇也会相当不同。

[修改于 4 个月前 - 2019-03-05 13:48:01]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
17楼
引用:1211 发表于16 楼的内容:
所谓“图片不清晰”,那是因为楼主故意搞得不清晰。既然要想让别人了解你的东西,就应该上清晰大图,电路图.....

样机并不是我自己的设备且牵扯发明细节,之后我会慢慢介绍理论以及相关测试电路图波形以及相关验证!

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
18楼
引用:信仰は儚き人間の為に 发表于15 楼的内容:
既然这样,那就告诉你一个中学知识:这种大电容电感是过滤不掉高频信号的

这必须看什么条件和情况,这台样机输入和输出是严格将谐波分量控制到0.5%以下,这是示波器测量的结果,且我已经在回复中重申输入输出均使用示波器进行过周期平均值计算,比起机械或数字表要准确的多。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
引用:90HGEEK 发表于17 楼的内容:
样机并不是我自己的设备且牵扯发明细节,之后我会慢慢介绍理论以及相关测试电路图波形以及相关验证!

你来对地方了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼

我也做了一个实验:

图1大家都很熟悉了,是大功率发射器的电路。

pic

图2,振荡器工作,单匝线圈感应的LED也亮了,电源显示的电流是负数


pic

下面是见证奇迹的时刻:

 图3,电源上并联一个电阻,调整输出电压,使显示的电流为0,注意看LED还是亮的。

 这是什么,起一个高大上的名字,无极生太极,太极生二姨,就叫无极能好了。

pic

 

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
21楼
引用:fleefly 发表于20 楼的内容:
我也做了一个实验:图1大家都很熟悉了,是大功率发射器的电路。图2,振荡器工作,单匝线圈感应的LED也.....

但是你使用示波器采样其输入周期功率也为0或负?我再再次重申,考虑到假设样机干扰滤不干净的情况,必须使用示波器和低温漂无感电阻进行电流采样,分析其输入的功率波形周期平均值才可认定为输入准确。且该机器运行频率远远低于1M 只有20khz,就算产生干扰也只会增大表读数,当然早在数年前 有大学教授就已经用相同的参数更极端的做过模拟干扰测试,结果丝毫不会到电源读数。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
22楼
引用:90HGEEK 发表于21 楼的内容:
但是你使用示波器采样其输入周期功率也为0或负?我再再次重申,考虑到假设样机干扰滤不干净的情况,必须使.....

开局一张图,后面全靠嘴。

你用示波器测的,早年大学教授的干扰测试,这些图和测试数据拿出来看看。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
23楼
引用:fleefly 发表于22 楼的内容:
开局一张图,后面全靠嘴。你用示波器测的,早年大学教授的干扰测试,这些图和测试数据拿出来看看。

这些后续理论包括实测都会讲解

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼

最简单的道理,如果真能行,这个演示系统就没必要外接实验电源。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
25楼
引用:fleefly 发表于24 楼的内容:
最简单的道理,如果真能行,这个演示系统就没必要外接实验电源。

条件合适的时候展示电磁屏蔽下的自运行带真负载,这是这类设备最简单的测试方法了,后面拭目以待!


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
26楼
引用:fleefly 发表于24 楼的内容:
最简单的道理,如果真能行,这个演示系统就没必要外接实验电源。

技术本身是极其复杂的,为什么要连接实验电源这和试验样机的特性有着密不可分的关系,后面会讲到为何会产生增益以及几乎没有输入的原因,也就是理论本身了。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
27楼
引用:90HGEEK 发表于26 楼的内容:
技术本身是极其复杂的,为什么要连接实验电源这和试验样机的特性有着密不可分的关系,后面会讲到为何会产生.....

不急不急,那会让其他社会职能部门太早介入,就没意思了。


建议你找两条长度1米以上、直径0.02~0.03mm的漆包线(如果买不到,可以到高灵敏度动圈表头里找),处理好每条线两端——去漆、浸锡之后替代你图片中所用的两条电源输入导线,然后把整机支撑或悬挂起来——这样不至于影响了“时空能”的采集吧——重新演示,长时间演示。负载最好能用低压白炽灯泡。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
29楼
引用:metellan 发表于27 楼的内容:
不急不急,那会让其他社会职能部门太早介入,就没意思了。建议你找两条长度1米以上、直径0.02~0.0.....

诺这样做我可不必在这发帖

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
30楼

在火山、抖音之类地方发也可以,信徒会比这里多

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
31楼
引用:90HGEEK 发表于26 楼的内容:
技术本身是极其复杂的,为什么要连接实验电源这和试验样机的特性有着密不可分的关系,后面会讲到为何会产生.....

一般来说,我们如果在工作中碰到和现有理论不符合的现象,首先会怀疑自己有考虑不充分的地方,持续改进实验,这样才能发现和解决问题。不会说碰到了故障,就提一个玄之又玄的新理论,强行解释,这不是一个解决故障正确的态度和方法。


折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
32楼

楼上误会了……楼主是来推广兜售而不是来探讨和解决问题的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
33楼

这位周某某扯皮很厉害啊,这么玄的居然真能拉到投资,虽然现在已经注销了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼
引用:墨镜哈哈日记 发表于33 楼的内容:
这位周某某扯皮很厉害啊,这么玄的居然真能拉到投资,虽然现在已经注销了

pic

 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼

我有个建议,既然你这个设备输入功率那么小,输出功率那么大,那么好,你用一个高内阻的电压源,比如4个9v电池再串个1k电阻,输出用和你电子负载阻值一样的负载,比如55欧5w的电阻,如果一切按你所说的样子,电阻应该短时间内被烧断,对吧?如果电阻好好的且最多只是温热,那。。

或者这样,你找个程控交流源,或者那种能测交流功率的插座,你测测你那个直流电源输入功率空载时有多大,带上你这个负载并且输出40几瓦的功率时,功率计显示有多大。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
36楼


pic

 送图一张,以资鼓励

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-3-6 20:43:15
37楼

加上负载,再测试,若还有输出,你就去领诺贝尔奖吧


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-3-9 16:12:17
2019-3-9 16:12:17
38楼

民科版从收容所变成了发泄版... (可能集合了日常对社会上所有伪科学的不满)       不是禁止虐囚么

[修改于 4 个月前 - 2019-03-09 16:16:15]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-3-15 18:18:36
2019-3-15 18:18:36
90HGEEK(作者)
39楼
引用:170050051624 发表于35 楼的内容:
我有个建议,既然你这个设备输入功率那么小,输出功率那么大,那么好,你用一个高内阻的电压源,比如4个9.....

这些问题已经是很多专家提出过的了,首先这类设备对输出负载的稳定性有很大的要求,打个比方你连接一个灯泡,在他的超一功率点情况下,是输出实在的超输出功率的,但电阻丝灯泡一类的负载随温度漂移会导致实际负载值不稳定,因此连接设备后过一段时间,就会退出cop》1。因此需要使用直流电子负载。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
40楼
引用:metellan 发表于34 楼的内容:
 

可以不相信此贴所发内容,如果你认为前沿科学期刊包括推荐人也随便可以糊弄调侃的话,我只能很抱歉了。不过提醒一下,调侃文章内容没有问题,如果涉及到期刊以及个人,难免容易引火烧身


[修改于 3 个月前 - 2019-03-15 18:25:32]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
41楼
引用:fleefly 发表于20 楼的内容:
我也做了一个实验:图1大家都很熟悉了,是大功率发射器的电路。图2,振荡器工作,单匝线圈感应的LED也.....

这是射频下对数字电流表的干扰,但对于仅有20khz,且滤波完全的情况下,这个验证非常牵强,早在16年,湖南的樊京教授就做了一套滤波板并做了测试,完全没有问题,另外时空能静态样机不是偶然的试验结果,而是周老师在电解锰节电工程的实际运用里面摸索以及总结,在其领悟的时空论的指导下,利用理论指导和验证实践,才一步一步设计出来的,此外 在此贴发布之前,我们包括一些大学老师教授,甚至工程师以及做了大量研究讨论以及怀疑论证,此贴的意义仅仅在于对于让大众得知有这么一项技术而已,毕竟处于前沿理论,不理解和怀疑都是正常心态,鼓励怀疑!

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
42楼
引用:metellan 发表于32 楼的内容:
楼上误会了……楼主是来推广兜售而不是来探讨和解决问题的

如果要推广和兜售,还需要来科技类论坛宣传?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
43楼
引用:暗双魂 发表于37 楼的内容:
加上负载,再测试,若还有输出,你就去领诺贝尔奖吧

新技术必然有坎坷的道路,时间会证明真伪


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
44楼
引用:90HGEEK 发表于40 楼的内容:
可以不相信此贴所发内容,如果你认为前沿科学期刊包括推荐人也随便可以糊弄调侃的话,我只能很抱歉了。不过.....

pic

影响因子0.42

pic

 

pic

 

[修改于 3 个月前 - 2019-03-15 19:09:22]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
45楼
引用:90HGEEK 发表于39 楼的内容:
这些问题已经是很多专家提出过的了,首先这类设备对输出负载的稳定性有很大的要求,打个比方你连接一个灯泡.....

有一种叫做“电容”的东西,不知道楼主有没有听说过?多个大电容并联,减小内阻,再不行上法拉电容。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
46楼
引用:90HGEEK 发表于41 楼的内容:
这是射频下对数字电流表的干扰,但对于仅有20khz,且滤波完全的情况下,这个验证非常牵强,早在16年.....

频率和频谱是不一样的。20kHz的工作频率,谐波分量完全可能上Mhz,要看沿。另外完全没有问题的滤波板还没真见过,干扰的各种耦合途径:电容耦合、电感耦合、导线、空间、共模、差模,这些在不同的频段还有不同的组合方式。所以只有针对问题才能设计滤波板,如果加了滤波板还有问题,说明滤波设计不合理嘛,再改版吧。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
47楼

看了一下这个《前沿科学》,几乎全是非主流内容,还以为是百度反相吧(反对相对论吧)的印刷版

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-3-16 11:50:13
90HGEEK(作者)
48楼
引用:fleefly 发表于45 楼的内容:
有一种叫做“电容”的东西,不知道楼主有没有听说过?多个大电容并联,减小内阻,再不行上法拉电容。

使用法拉电容,在极长时间内带载是根本不可能实现输入输出大于1的现象的,短时间内可以造成假象,但首先该机器使用电解电容,且只要负载恒定连续带载的情况下,均能保持稳定cop大于一。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90HGEEK(作者)
49楼
引用:fleefly 发表于46 楼的内容:
频率和频谱是不一样的。20kHz的工作频率,谐波分量完全可能上Mhz,要看沿。另外完全没有问题的滤波.....

这是样机对电源或电子负载的干扰,前面已经提到只有使用示波器对其输入输出采样才能确定是否是真的有输入功率以及输出有功功率。经过测试输入输出的谐波分量是严格控制在0.5%以下的。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png