实验报告已上传中国预印本。

杜瓦瓶内生石灰发热前后，天平称量，数据减小 

刘武青 

摘要  杜瓦瓶内生石灰发热前后，天平称量，数据减小。发热前后称量，生石灰没有从杜瓦瓶内取出。实验结果，如果按照天平称量结果是质量，不符合质量守恒定律。用重量、重力、引力变化来讲，还可以。也可以讲是反引力。由于本实验在密封条件下进行，物质溶解、化学反应产生气体让容器及气体有爆炸的可能，因此，实验要注意安全。 

关键词   杜瓦瓶  生石灰 发热前后  天平称量  质量守恒定律  温度与引力关系 

1  实验目的 

本实验目的是： 

杜瓦瓶内生石灰发热前后，天平称量，数据减小。 

2   实验原理 

生石灰接触水发热，密封容器用杜瓦瓶。 

隔热、隔冷，是现有理论及成熟技术。杜瓦瓶可以将热传递的三种方式隔断。热传递的三种方式：传导、对流、辐射。 

生石灰装入杜瓦瓶，发热前后，可以用天平称量。 

3 实验器材 

测量仪器  

天平，JJ324BF，常熟市双杰测试仪器厂。量程，320克，显示万分之一克。 

杜瓦瓶 

保温杯，260毫升。 

208.69克。 

无盖小塑料瓶 

容量，60毫升。7.34克， 

装适量水，装水后共计，41.94克。 

生石灰块 

12.37克。 

红外线测温仪 

测量杜瓦瓶内生石灰发热前后、化学反应前后，杜瓦瓶外部温度。型号，MODEL，SM320 

4   实验方法 

杜瓦瓶装入生石灰块，小塑料瓶装入水。 

或者，小塑料瓶装入生石灰块，杜瓦瓶内装入水。 

共同放入杜瓦瓶，共同称量。水与生石灰，不接触。 

记读数。 

取下， 

然后，上下，左右，摇一摇，让水与生石灰块接触，发热。 

红外线测温仪，测量杜瓦瓶内生石块发热前后，外部温度。 

杜瓦瓶外壳温度无变化的时间范围内，天平称量。

 5  实验数据 

杜瓦瓶、无盖小塑料瓶、生石灰块、水，密封共同称量。 

发热前 

262.9419 

262.9411 

262.9414 

发热后 

262.3999 

262.3994 

262.3995 

数据分析，发热后每一个数据小于发热前的每一个数据。因此，生石灰发热后，天平显示的数据减小。 

6  实验误差分析 

杜瓦瓶是密封的，内外没有空气交流。 

杜瓦瓶外壳温度没有变化。保持室温。 

因此，实验数据是有效数据。 

7  新的物理现象 

通过实验，得到新的物理现象。新的效应。 

因此，本实验用质量守恒定律不能解释。 

杜瓦瓶内的生石灰发热前后，天平称量，数据不相同，发热后，天平显示的数据减小。实验结果，如果按照天平称量结果是质量，不符合质量守恒定律。用重量、重力、引力变化来讲，还可以。也可以讲是反引力。 

温度与引力关系。 

生石灰发热也就是化学反应。化学反应在密封瓶内进行，反应前后，天平称量。反应后，称量，天平显示的数据减小。 

8、下一步实验 

玻璃瓶全密封的方式，溶封，盖和瓶是一个整体，生石灰在玻璃瓶内发热。 

发热前后，天平称量。 

9、问题的讨论 

由于本实验在密封条件下进行，生石灰发热产生的气体让杜瓦瓶有爆炸的可能，因此，生石灰的量要少。20克以下。 

测量仪器的精度提高，测量范围扩大，可以发现新的效应。 

【重要警告】化学反应实验很危险，要爆炸，密封杜瓦瓶、密封瓶内化学反应实验，溶解实验更危险。会严重危及人身安全，公布本实验不是为了让你亲自体验，目的是为了更清楚地认识密封容器内的物质溶解前后、化学反应前后，天平称量，前后数据不相同，物质溶解后、化学反应后，天平显示的数据减小。如果你执意要做该实验只能你自己担负所有后果。本信息发布者及作者、发布媒体不对发生的任何后果负责！ 

刘老的两次温度变化实验的气体总量(假如不漏气)都不变。也就是说，发热的实验内压增高，吸热的实验内压降低，称量结果与漏气相符，不能排除结果是漏气导致的可能性。

建议尝试在杯中进行一些吸热的产气反应(例如柠檬酸+碳酸氢钠)称量，看看会出现什么样的结果。

还有尿素加水，密封条件下致冷称量实验。冷后，天平显示的数据增大。

尿素制冷实验，见以前我发的帖子。

尿素制冷有气体产生。

水未制冷前的初始值。

引用：刘武青 发表于6 楼的内容：
尿素制冷有气体产生。 

常温常压无催化剂时，反应速率几乎为零，在试验周期里产生的气体应该以立方微米计，无法对压强产生明显影响。

不如照我说的，尝试一下柠檬酸+碳酸氢钠。产气量比较大，小心一点

此外，这个图里那么明显的低级错误("尿素又叫碳酸氢铵")，刘老没有发现吗？这可是幼儿园级别的错误啊

一，尿素加水是否制冷？二，制冷有气体产生吗？重点讨论。

首先，尿素溶于水的确吸热。

其次，尿素溶于水吸热并不是由于发生什么化学反应。尿素的水解反应在常温常压无催化剂的情况下，速率几乎为零。只有加一些脲酶或强碱，给予合适的条件，才能有足够的分解速率，使得分解出的气体能够产生不能忽略压强变化。

当然对实验最简单的验证方法就是用柠檬酸和碳酸氢钠，有什么不做的理由呢？

我在云南卫视，讲过，量力而行。

此类实验，温度变化，也就是能量变化，按照爱因斯坦质能方程，变化的质量很微小，现有的天平测不出这么微小的变化。但是，此类实验我却测量出天平的数据有变化。

问题在于，制冷，有气体产生呢，你怎么 看？

引用：刘武青 发表于16 楼的内容：
问题在于，制冷，有气体产生呢，你怎么 看？

基本可以肯定，如果制冷同时产生了大量的气体，这个实验称出来的质量就要减轻了。

问题在于，制冷，天平显示的数据增大。本实验重复性好。

引用：刘武青 发表于18 楼的内容：
问题在于，制冷，天平显示的数据增大。本实验重复性好。

问题在于，气体压力下降，现象符合漏气情况，应该另做实验排除。重复实验不能排除漏气这种系统误差。

制冷，如果漏气，天平显示的数据减小。但是，实验结果是增大。证明了冷的贡献大。

引用：刘武青 发表于21 楼的内容：
制冷，如果漏气，天平显示的数据减小。但是，实验结果是增大。证明了冷的贡献大。

制冷时内压降低，如果漏气，会吸入外界气体，示数增大。

鉴于最近刘老说话连续犯低级错误，建议好好复习复习初高中物理和化学知识。。。。。。

制冷产生了气体，很筒单的事，你为什么不懂呢？

楼上各位生动演示了什么叫鸡同鸭讲

在密封条件下产生了气体，气压怎么变化？你不懂吗？

所以说，很生动演示。

引用：刘武青 发表于23 楼的内容：
制冷产生了气体，很筒单的事，你为什么不懂呢？

尿素在你的实验条件下分解速率可以忽略，你为什么不懂呢？

不好意思，刚看完华为P30发布。现在回帖，尿素价低，买点试试即可。另，320克量程，万分之一克的天平，价也不高。业余条件可买的。我已购买了两台天平。曾发帖讲过。

生石灰我不主张网友们实验。密封条件下，危险性大。请特别注意安全。发此帖不是让网友们实验。而是让网友们知道此实验。数天前，我发的自发热材料实验，就强调了安全。

远方同学回重庆，这几天我就不在此发帖了。

尿素制冷安全。其它化学制冷有危险性可能。总之，化学反应实验不主张网友们去做。

老刘在这里发表的实验是真，但对实验的解释却是歪理邪说，完美上演了一套“巫术诞生记”——始于对超出自身认知范围的现象进行臆想解释。这种臆想虚构能力，是人区别于其他动物的一种本能，如果没有科学的约束，几万年来都是一个鸟样，比如天有五行，所以人有五脏…

因此，老刘与其他民科是类似的，同时说明会做实验也不一定是光荣的事情。

化学反应产生的温度变化与物理产生的温度变化，效应相同。

即使有质量变化，也不是普通天平的精度能够达到的，精度差了很多个数量级呢。。。

一，密封的杜瓦瓶内实验，天平称量时，杜瓦瓶外壳的温度与室温相同。二，进行了反向实验，温度升高，温度降低。

由于化学反应实验危险，我不同意网友们重复此类实验，特别是密封条件下的化学反应实验，更危险。公开此类实验，是让人们知道有此类实验存在，而不是让人们重复此类实验。

红外线测温仪，是测量杜瓦瓶表面温度，不能测量杜瓦瓶内部温度。例，开水装入普通玻璃杯，手拿，温度高，但是，开水装入杜瓦瓶，手拿，可以。

刘老不断回避改进实验而一味强调原来的实验，为什么呢？我想答案已经十分明显了。

安全第一。量力而行。

引用：刘武青 发表于41 楼的内容：
安全第一。量力而行。

试问改良实验有危险吗？超出能力范围了吗？

人要有自知之明。

我是按照我在云南卫视上的讲话办的。网上可以看到当时录像。

生石灰加水发热，尿素加水制冷。生石灰，尿素购买价钱低，容易买到，因此，先易后难。但是，有的材料实验很危险，而且，不能买到。当然，对于专业化学实验室是没有问题的。

不急，一步步来。而且，科创论坛不删除帖子。网友们的帖子仍然在嘛。