教授:“阴阳五行”写入“科学素质基准”好得很

   近日,科技部、中宣部发布的《中国公民科学素质基准》(以下简称《基准》)引起了极大的关注。尤其是“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》引发非议,甚至被斥之为宣传迷信和伪科学。但我认为,把中国古代传统对科学概念、理论和方法的这几个重要表述写入《基准》,不仅是合适的,而且恰恰体现了对科学的更深刻的认识,是科普思想和方法上值得鼓励的进步。

提到“阴阳五行”,人们常会斥之为迷信或巫术,是中国传统文化的糟泊。其实这是对中国传统文化中这些概念和思想缺乏理解,或者是带有偏见。阴阳五行,是中国古代发明的重要概念和理论,是中国古代认识自然和社会在理论和方法上的划时代的进步,可以与同时代古希腊的哲学理论相媲美。这些理论的提出,使人们对自然的认识在一定程度上摆脱了过去的神学和巫术,而是用“自然主义”的概念来认识自然世界。

“天人合一”,是中国古代另一重要的思想,其要点是人和宇宙是和谐的。它使人们相信宇宙是人可以认知的,这应该算是科学的“第一原理”,怎么就是迷信呢?即便是当代最著名的科学家,如霍金、温伯格等,也相信宇宙的和谐,追求“终极理论之梦”,讨论“人择原理”,为什么我们的科学就不能提“天人合一”呢?

“格物致知”则出自《大学》。“格物”实际就是对事物进行分类研究的意思,是认识事物的最基本的方法。17世纪以来,西方科学传入中国,我们还经常用“格致”来译“科学”,如《空际格致》之类。我们让大家知道“格物致知”这样的基本的科学研究方法,又有什么不妥呢?

有人认为,即便你讲的这些概念和理论,有一定的科学意义,但与现代科学知识相比,那是大大落后了的东西,不值得一提。这种看法在从业的科学家群体中是非常普遍的。过去的知识,不能因为过时就斥之为“迷信”或“神话”,因为它们的产生经历了与产生我们今天的科学知识差不多一样的过程。如果我们斥过去的科学知识为“迷信”,那若干年后,现在的科学知识又过时了,我们的后代是不是也可以斥我们是在搞“迷信”呢?

很多人认为,科学是与历史和文化割裂的,即便有关系也是历史和文化“阻碍”科学的发展。这种科学观对科学的发展是非常有害的。这也是到目前为止中国科学基本上很少提出创见、跟着西方跑的根本原因。即便过去的理论被证明是错了,因为它在历史上发挥过重要作用,也是值得关注的。

无疑,我们要全面学习西方科学,但同时也不能忘记自身的文化认同。不能因为我们近代在科学上落后,就认为中国传统文化中什么可取之处也没有。中国毕竟在相当长的时期,在科学技术的许多方面是不落后于西方的,甚至是领先于西方的。所有这些古代科学的成就,人们都是抱着“天人合一”的信念,本着“格物致知”的方法,用着“阴阳五行”概念和理论,一点点做出来的。我们从中不是也可以获得一些有益的启发吗?真正的“融彼方之材质”,需要对自身的充分认识。以为学到了一些西方科学的概念公式,就以为掌握了最先进的科学,是非常肤浅的认识,不能培植科学创新的底蕴和动力。我们今天试图从中国传统文化找到一些有用的东西,为建设新的现代世界科学文明服务,这种尝试是值得的。

把“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》,不是糟得很,而是好得很。表明制定者已经注意到了科学历史的和文化的维度,理解科学的历史和文化可以在大众科学传播中发挥积极的作用,可以帮助人们更好地理解科学。科学,有必要加上历史和文化的维度,脱离了历史和文化的科学,是没有生机和活力的科学。

(作者系中国科学院大学人文学院常务副院长、教授)



来自 江湖科学
2019-4-10 14:26:18
1楼

中国特色科学

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

牵强附会,简直是耻辱。

“好得很,还是糟得很?”是毛主席在《湖南农民运动考察报告》写的一句话,后来只要听见这句话,就知道要挑拨矛盾搞斗争了。

折叠评论
6
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

@虎哥现在新的上升下乡开始了,感觉GNB学员,又把五十年前的套路刨出来继续用了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

中国公民科学素质基准

第9条:知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念,是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论,并具有现实意义。

我觉得知道并不代表相信这个观点吧,就感觉是单纯传统文化不能遗忘。


反倒是第45条:知道分子、原子是构成物质的微粒,所有物质都是由原子组成,原子可以结合成分子。

48条:知道力是自然界万物运动的原因;能描述牛顿力学定律,能用它解释生活中常见的运动现象。

49条:知道太阳光由七种不同的单色光组成,认识太阳光是地球生命活动所需能量的最主要来源;知道无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线都是电磁波。

这些加粗的部分有点令人费解。

第48条错的离谱以外,

我认为45和49可以看做现有科学知识的极度简化版,不一定是该文件强调“所有物质都是由原子组成”这个观点,而是需要我国普遍人群能认知到原子分子这个概念。


《中国公民科学素质基准》文件参考来源:http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2016/201604/t20160421_125270.htm

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

科学总的来说还是追求简洁的,本来很简单的是非问题,添油加醋搞一堆解释来说明错的也是对的,就像说月亮是方的,只是在你看到他的时候变圆一样可笑。而某些所谓的科学家们,还跪拜在这样的文字游戏中惊呼:高,实在是高

中科院大学的院长,跪舔得实在可爱,连刘武青都不如,这不是聪明或者蠢的问题,而是坏。

[修改于 8 个月前 - 2019-04-10 17:52:03]

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-04-11 15:14:31
6楼

注意,我是以实验仪器的数据说话。刘武青实验室,自购的测量仪器多次晒出。在科创论坛,有自已的实验室,自购仪器的网友,我是其中之一。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

真的是牵强附会。。。。这砖家叫兽吃饱了撑着么?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png