离心式喷嘴的CFD仿真
地震带上的人
月都喷气,中国 四川省 成都市
琉璃冬2019/05/22喷气推进 IP:俄罗斯

首先,老规矩铃仙镇楼

59883222_p0.png

 

[修改于 4年11个月前 - 2019/05/22 04:59:18]

来自:航空航天 / 喷气推进
11
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
琉璃冬 作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859048

此次模拟为2000N液氧——煤油发动机的母项目。

离心式喷注器的原理和理论由上世纪四十年代由苏联中央流体动力研究所研究员阿勃拉莫维奇提出,并在苏联的各液体火箭发动机上广泛应用。其原理是借助离心力的作用,将流体雾化。该喷嘴可分为:1.切向孔 2.旋流器 ,由于旋流器式的离心式喷嘴制较为复杂,所以本次仿真采用的是切向孔离心式喷嘴。

切线孔式离心喷嘴结构如下:

QQ图片20190521224238.png

 由旋流室、切线孔、喷嘴组成,其中流体按照以下方式流动:由于压降作用,推进剂从切线孔进入旋流室,沿着旋流室壁面进行旋转,流向中心喷口,在喷嘴出口由于离心力的作用,会让液流形成伞状的液膜,后液膜破碎达到雾化效果。


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859049

其优点如下:

1.喷注单元在保证大质量流量的情况下,能保证按正常工况工作。单个喷嘴的质量流量为30-300g/s,如果是同心双组元的离心喷嘴,质量流量可到达400-600g/s甚至更高。

然而直流式喷注器要达到相同规模的喷注效果,需要增加喷注孔的数目,直接影响了喷注面板的大小:例如美国 F-1 ;直接影响了发动机燃烧室的直径,导致更容易出现燃烧不稳定的情况;以及喷注面板需要更额外注意热防护(指涡流)的影响。

(也许会有人问增大喷注孔直径行不行?答案是在一定范围内是可行的,但是根据《液体火箭发动机设计》这本书指出,大于2.5mm后喷注效果会变差)

2.相对的能够简化发动机的头部设计,不需要开槽和打斜向孔等过多繁琐的加工过程。

但是缺点如下:

1.不适合小推力发动机工作,目前按照设计参数2000N是符合离心式喷注器的最小值;且使用离心式喷注器会直接增加小型发动机的燃烧室直径。(小型发动机燃烧室直径不大,局部范围内可以视为可以完全混合完全燃烧的情况。使用直流对撞式喷注器满足其需求)、

2.雾化程度直流式比离心式更加充分,直流式为200-500微米,然而离心式为25-250微米。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859050

喷嘴的设计于4月初步完成,随后进行CFD软件模拟其流场计算。CFD软件模拟,在流体力学或研究流体运动中,是很常用的手段,其原理为使用经验模型以及函数,模拟流体在限定流场内的流动情况,使用CFD模拟能够大大节省研发时间和资金。如果按照原来的设计思路是直接冷流实验的。如果需要调整流场参数会极其麻烦而且耗时间。

本次实验基于ANSYS Fluent 18.2软件,使用 UG 10.0 进行建模,使用ANSYS Mesh 软件建立网格,网格为四面体非结构性网格。

CFD软件采用模型:

1.使用RNG k-e 湍流模型,开启旋流模型;

2.使用VOF模型(多相流模型,多相流,即为气态和液态 固态和液态 固态和气态 等之间的流动模型),开启流体隐性作用力模型,开启液体表面张力模型并且设置表面张力;

这里说一下什么是湍流模型:湍流模型是指在工程中和研究过程中的大量实验中所得出所总结出的经验模型

工作参数的设定:

1.液氧喷嘴:

考虑到液氧的低温和容易汽化的特性,这里我们简化计算,使用水来进行模拟工况(为什么?是因为要考虑到相变和空化模型,如果这些模型都参考进去了,1.容易浮点溢出,即网格质量不佳,改网格会增加计算机的运算量(这次计算的网格已经有80万左右);2.由于液氧容易汽化的特点,若模型带错,计算可能与实际情况会有出入,笔者决定液氧喷嘴如果在介质为水的情况下满足设计需求,后逐步进行液氧的冷流实验)

1)流量质量:0.12kg/s 

2)介质:水和空气 

3)压力:1MPa

4)  设计雾化角度:90°

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859051

模型如下:

QQ截图20190521233033.png

 可见上CAD工图,模型为流道图:环形为集液环,三个切线孔,一个旋流室,最大的部分是流场模型

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859052

此次实验做了一些调整:在切线孔长径比小于2时候,流体将不沿着切线方向进入旋流室;于是便做了一个1.5的模型,和一个为2.5的模型

效果图如下:

QQ截图20190521233639.png

 可以看出,切线孔长径比小于2的情况时候,流体是偏流的,所带来的结果就是喷注器无法正常雾化;

QQ截图20190521233942.png

可以看工作的极为糟糕,毫无工作效果可言。

改进措施为增加旋流器管道外部直径,即增加切线孔的长径比;

如下,在切线孔长径比为2.5时候,流体沿着旋流室进行贴壁旋流运动:

image.png

 

 相机拍的(饶老师看了要打人)

image.png

 

 这是进行8000次迭算时候的图像,可以看到使用流场线表示出来的流体沿着壁面进行旋流,然后从喷嘴喷出

QQ截图20190521233709.png

 15000次迭算结果,这是速度查场分布,可以看出内部生成了一个气柱,以及下面的气锥。这是离心式喷嘴正常工作的标志之一,CFD模拟出的结果很让我满意,接下来将会在暑期进行制造和冷流测试,如果笔者速度够快有可能会进行试车


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 修改于 4年11个月前 IP:俄罗斯
859053

2.燃料喷嘴

1)质量流量:0.04kg/s

2)介质:煤油和空气

3)压力:1MPa

4)喷注角度:90°

模型如下:

QQ截图20190521232936.png

 由切线孔、旋流室和下部的流场组成

模拟效果如下:

QQ截图20190521233607.png

 由于笔者有误,流场设计过小,导致了以下的效果;但是已经足以看出该喷注单元是正常工作的了。

QQ图片20190522143733.jpg

 更新一下,这是流场正确设置后的流体速度图


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 修改于 4年11个月前 IP:俄罗斯
859054

总结:

1.在火箭发动机设计过程中,使用CFD软件模拟能够较为准确的模拟流体在流场中的流动情况,是值得推广的;

2.首次进行离心式喷注器的设计且设计合理,各项参数符合设计要求,将会进行接下来的冷流实验(得等到笔者回国);

3.RNG k-e 和VOF 模型适合模拟火箭发动机的喷注器的工作情况。


谢谢各位阅读

                                                                                                                                                                 地震带上的人

                                                                                                                                                                    2019.5.21




参考文献:

1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/0810341554270722192e453610661ed9ad515549  《旋流式喷嘴内流场的数值模拟》 徐刚 上海交通大学

2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/document/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXml 《基于VOF方法模拟离心式喷嘴内部流动过程》刘娟等 国防科技大学 航天材料工程学院

3.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/document/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXml 《基于VOF方法数值模拟离心式喷嘴内两相流流动》王成军等 东北大学 材料与冶金学院

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
4年11个月前 IP:四川
859075

赞扬。

总结中说,“……使用CFD……能够较为准确的模拟流体在流场中的流动情况,是值得推广的”

正文中没有参考标准或实测数据作为对照,如何得出“准确”的结论的,实际上谁也不知道您仿出来的结果是不是对的。关于CFD仿真,这个不是推广的问题,几乎是必须的。

后面说“设计合理”,“符合要求”,然而全文没有找到设计目标或者设计要求,符合的是什么要求呢。关于设计合理,也没有评判标准。得不到支撑或者主观性较强的观点结论通常来说尽量少出现在文章中。

引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
琉璃冬作者
4年11个月前 IP:俄罗斯
859080

@虎哥 目前看来评判设计成功的标准只能对比参考文献的数据和图像,具体的要等六月的冷流测试

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ribon
4年9个月前 IP:广东
860543

一般来说,CFD判断方程是否收敛,指标可以用 

1、k-e的残差(日常使用,趋势是收敛的就行,到10E-3就行了)

2、流量入口出口的imbalance,肯定也得收敛才行。

S10-1.png

SolveAtFirst10.png

S10-1(3).png

S10-1(2).png


引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
琉璃冬
进士 学者 机友 笔友
文章
29
回复
317
学术分
1
2012/10/20注册,7天0时前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}