科学技术决定上层建筑吗?

“经济基础决定上层建筑”是马克思在《德意志观念体系(对费尔巴哈……以及……的批判)》中提出的观点。

该观点被提炼成短句以后,由于太过通俗和深刻,在社会主义国家的人民中,直到今天都是植根于大脑深处的排他性基本观念和思想口号。

为了避免马哲恐惧,这里就不分析这句话中每个概念的具体定义了。不过既然马克思是在“批判”一些观念体系,那么,经济基础决定上层建筑的反面观点,即被批判的东西是什么呢?

看起来,后来的杜林先生就是这种反面观点的持有者,他曾在著作中表达类似这样的意思:政治关系在历史上是独立发展的,具有基础性;政治状态决定了一个国家的经济状况。

这两种相反的观点谁对谁错,大家可以自己去分析。我想说的是,不宜使用“非黑即白”的态度。比如在某些局部情况下,政治状态就是决定了一个国家的经济状况,甚至是基础性的,不然也不会有人沾沾自喜于中国从秦朝以来的“治理能力”、“统治技术”,并认为领先西方一千年。但是在更广阔的时间和空间中,经济基础对可能构建的政治状态就有着广泛的制约,比如农耕社会之前,就不太可能有超大规模的社会组织,也就谈不上“统治技术”。相比起来,每个人自己的观念体系,也比宗教似的、排他性的观念体系包容得多、开放得多,因而大概率上先进得多。

既然上述两方面观点都有道理,不妨跳出这个旋涡,在更长的历史事实中寻找答案。前面已经提到农耕社会可能是超大规模社会组织得以诞生的前提,就不得不顺序的看到从农耕到工业社会的变化,因为工业的发展才催生出现代国家。不妨从这些观测事实中考察更为“基础”的规律性或者复杂性。

对于科学技术到底是“为我所用”、“听我指挥”,还是科学技术本身就是“基础”,是观念体系的基本问题,是所谓“唯心”与“唯物”的试金石。这就需要观察科学技术在历史上怎样作用于社会,与人类文明之间到底是什么关系。历史上每一次推动社会关系全面转变的力量,总是出现在新技术的发明与推广之后,而不是王侯将相,文人墨客。但是王侯将相们可以阻碍新技术的传播,指定只有自己有权专享,必受自己控制,并最终烂在自己田里。相对的,他们也曾经以自己的权力庇护甚至直接推动了科学技术的发展。

睡觉了,大家自己思考和发表观点。


[修改于 5 个月前 - 2019-07-11 15:35:51]

来自 科学技术学
1
2019-7-11 07:13:19
1楼

这个帖子估计是筛选科创人思维方法和思想倾向的。以前这类我从来不敢回,怕被批判。今天作死说两句。

1 经济政治科技互相依存互相影响,而科技起了决定性作用,但是经济政治对科技的影响绝不可忽视。

2 科技落后经济就发展不起来,再先进的政治制度也是空中楼阁

3政治动荡经济衰败,人人自危天天吃不饱饭时,科技发展起来怕也很难。

4 从整个人类的高度来看,科学技术才是真正推动发展的动力

随便批判吧~

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

经济基础决定上层建筑,上层建筑又会对经济基础产生影响。——出自人教版八年级下册语文课本某推荐课外读物(这话虽然没错误,但好像跟什么都没说似的)

科学技术是第一生产力。——286

似乎是科学发展推动经济发展,改造上层建筑,再影响科学技术,然后无限循环下去……(雾)

自己也懵*,期待大神的解答


[修改于 5 个月前 - 2019-07-11 11:14:05]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
3楼
引用 怪咖0121 发表于 2 楼的内容:
经济基础决定上层建筑,上层建筑又会对经济基础产生影响。——出自人教版八年级下册语文课本某推荐课外读物.....

马恩的观点,客观来说是机械论的观点,他们相信社会有一个亘古不变的终极真理及其衍生规律,并坚信自己找到了这些规律。因此,描述社会发展就变成了解析语言,形如“科学发展推动经济发展,改造上层建筑,再影响科学技术,然后无限循环下去……

这种观点能确切的指明“革命”的方向,凝聚占绝对多数的人口的精神(因为机械论更通俗,更有安全感,很容易像宇宙真理一样振聋发聩,成为“布尔什维克”)。但他的证明基于有限的观测。在局部空间和时间里,实践可以取得与假说相符的结果,但一万个相符的结果,并不能证明假说的正确,就像找到10万亿个符合预期的非平凡零点,也不能证明黎曼猜想一样。

但是我们也得理解马恩所处的时代,毕竟50年之后,爱因斯坦仍然断言“上帝不掷骰子”。

社会是一个高度复杂的系统,是否有宇宙真理是一个不一定的事情,大概率上来说是没有的。所以标题中我要以问号结尾,而不是句号或者感叹号。胡适说“多研究些问题,少谈些主义”,正是应对复杂性的不二法宝。那些试图找出终极规律性的想法,不但不能一劳永逸,相反,还需要不断的耗费许多人一生的精力修修补补,加上无数个“均轮”,然后称之为“真正的马克思主义”,才能“理论自信”。

当然,针对“问题”而言,我们依然可以描述观测事实。那就是真正带给人类可叠加进步的因素,有且仅有技术和科学。

[修改于 5 个月前 - 2019-07-11 15:42:03]

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png