7月19日的河南义马气化厂爆炸事故,规模估计有多大?

2019年7月19日17时45分,位于河南省三门峡市义马市境内的河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂C套空分装置发生爆炸着火事故,方圆三公里之内门窗玻璃很多被震碎,有的室内门也被气浪冲落。截至20日12时30分,现场搜救工作基本结束。到17时30分,确认死亡12人,另有3名失联人员遗体已找到,正在确认身份。


来自 科创茶话
2019-7-22 00:05:32
pk10101100(作者)
1楼

义马化工厂占地面积1300余亩,总资产50多亿元,员工1300余人。年产甲醇30万吨,二甲醚20万吨;醋酸30万吨;日产净煤气300万标方;天然气2.33亿标方;液氨12万吨;稀硝酸15万吨;硝酸铵20万吨;液氧、液氩等副产品8万吨/年。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

据了解,该气化厂曾先后荣获“安全生产标准化一级企业”“全国安全文化建设示范企业”“河南省安全生产先进单位”等安全生产荣誉称号。今年年初,义马气化厂获得全国2018年度危险化学品安全生产标准化建设“突出贡献奖”,是河南省唯一获奖单位。

值得一提的是,就在不久前(7月9日)河南省安全委员会发布的豫安委【2019】7号文件中还显示,义马气化厂名列河南省“2019年首批安全生产风险隐患双重预防体系建设省级标杆企业”之列,获奖20万元双重预防体系建设资金。7月2日,义马市还在义马气化厂进行了模拟液氨罐区泄露应急救援演练。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

安全生产管理,就和我朝的官员一样,平时都是各种先进各种模范,一旦发生安全生产事故,就能揭开光鲜亮丽的枕套,露出枕芯的絮草

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

今年的爆炸有点多啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-7-23 04:26:40
pk10101100(作者)
5楼

从视频可以看出此次的爆炸规模巨大,估计与今年的响水事件有一拼,据说原因可能与空气分离装置有关,可是威力好像也太大了点吧,究竟是什么样的装置才能形成那么大规模的爆炸呢?

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 04:28:07]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

这个从新闻报导来看,爆炸能量应该比响水事故低一个数量级。响水事故到底是一千吨,两千吨,还是三千吨,直到现在有关部门也没有一个明确的说法,流传出来是2000吨左右。科创只是给出了一个颇为保守的估计:大于500吨。

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 14:06:17]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

近期似乎很是热闹

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼

根据新闻报道的三公里破坏范围,此次爆炸大概在100~150吨TNT当量,事故原因应该是大量有机物进入了空分装置形成了液氧炸药,估计在50~80吨的药量。其中最大的问题是为何有如此多的有机物进入了空分装置,这个数量的有机物很难用空气受污染来解释。

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 17:37:06]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
引用 dracula1429 发表于 8 楼的内容:
根据新闻报道的三公里破坏范围,此次爆炸大概在100~150吨TNT当量,事故原因应该是大量有机物进入.....

一般就工厂设计来说,空分都是放在一个相对独立的地块,液氧液氮储罐放在他的旁边。空分装置的分馏塔内的在制品量不多,恐怕没有几十吨。压缩机后面压力非常高,想把有机物从压缩机后打进去不太可能,到分馏塔底压力降下来,可能可以漏进去。一个可能是为了利用温差,压缩后的液态空气使用了其它有机气体降温,或者蒸发器的供热采用了其它有机气体/液体,但是即使这样往往也是经过了某种惰性热载体作为媒质,因为空分装置远离有机物是最基本的设计原则。所以从供热/冷却回路漏进去的可能性也不大。而压缩机前,也就是空气过滤器干燥器,基本是直接放空的,有机物从这里进去的话,除非直接把煤气管道接到空气管口对着吹。

如果不是设计有缺陷,导致氢气甲烷之类的物质能够在某种故障状况下倒灌进机组的话,是否还有一种可能,空分进气口附近存在有机气体污染,但是浓度没有超过标准或者进气分析装置因某些原因未报警,烃吸附器长期不更换,导致液氧中含有有机物。而该有机物馏点高,同时该厂主要使用气态氧投入后续工艺,常年日积月累,有机物富集在液氧储罐或蒸发器中,产生爆炸?

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 21:52:33]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼

响水爆炸后,常州2400家化工企业只剩下200家,此数据来源于“化工707”公众号


化工新闻里面,几乎每天都要炸一炸的,安全生产不只是责任心的问题,市场环境下,低利润运营叠加经济下行,任何责任心或技术手段都靠不住,惊天动地的爆炸会持续不断挖坑。希望这一轮政府以各种借口推行的一刀切干预能够推高行业门槛,优化市场环境,减少恶性事故的发生。

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 20:36:43]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
引用 3DA502 发表于 10 楼的内容:
响水爆炸后,常州2400家化工企业只剩下200家,此数据来源于“化工707”公众号化工新闻里面,几乎.....

老兄又开始乱放炮了。责任心靠不住倒是有可能,技术手段怎么靠不住了?另外各种特大事故,恰恰是政府“一刀切干预”以后才更加频繁的冒出来的。这次炸的是一个盈利良好的国有企业,也赖不到市场环境或者行业门槛上面。

事故原因尚未明了,事故报告尚未出来,拔高到环境、体制啥的,太早了一点。

假如,我是说假如啊,最后事故原因是业界普遍未曾预料的风险,定性为技术事故,应该如何拔高呢?

众所周知,空分装置是有发生较大爆炸的可能,但那主要是物理爆炸,化学爆炸主要是小规模爆炸,主要发生在能够聚集有机物的局部装置上(比如烃吸附器)。着火事故过去也多有发生,那是氧的特性决定的,简单说来就是氧气助燃,能够把管道都给烧了。像这样百吨当量级的、显然属于化学爆炸的事故,有人听说过第二起吗?

[修改于 2 个月前 - 2019-07-23 21:51:36]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼

从爆炸瞬间视频中的2次爆轰及爆炸后地面无弹坑这两个特征分析,十分符合云爆弹的爆炸模式:第一次较小的爆炸将可燃物抛散到空中,之后发生第二次气相爆轰。另外,仔细观察视频,可以听到第一和第二声爆炸有明显区别:第一声很闷且小,似乎是高压储罐发生了物理爆炸;而第二声十分洪亮,余音三尺绕梁不绝,应为气相爆轰。综上所述,个人认为应该是火灾烧爆了液氧储罐,储罐爆炸飞出的碎片又打爆了附近的可燃气体储罐,之后发生大爆炸。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
引用 power_rdx 发表于 12 楼的内容:
从爆炸瞬间视频中的2次爆轰及爆炸后地面无弹坑这两个特征分析,十分符合云爆弹的爆炸模式:第一次较小的爆.....

赞同这个分析。经过和D版讨论,认为目前种种迹象表明,爆炸有如下三步:

1、空分装置事故小爆炸,引起液氧大泄漏,厂区弥漫泄漏导致的白色水雾
2、氧气泄漏或装置碎片导致隔壁某个装置小爆炸,可燃液化气喷薄而出
3、可燃液化气发生云爆

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png