在国外视频网站Youtube上看到的一种机器,一部分用了特斯拉线圈,有图有视频,求解?
kc-83916 2019-11-11原创 江湖科学
关键词
油管能量电能特斯拉特斯拉线圈
youtubeenergypowerteslatesla coil

从图片看这个装置引出的一根线(图片上红色的线)连接到了插入泥土中的金属棒中,装置的另一端接的是5个灯泡的灯板。巨大的线圈一端是个卧式的特斯拉线圈,另外一端是被称为手榴弹线圈,该部分线圈有2个绕组,初级由前面的串联谐振电路组成,次级并联电容经整流滤波带载灯泡以及自我运行的开关电源。奇怪的是在图上没有看到电池,线圈内部也是空心的没有任何磁芯材料。不知道点亮灯泡的电能从哪来的?视频中这个作者用一个电池接装置的两根导线,等会后把电池去掉,去掉之后装置点亮了灯泡,没有灭掉。不知道它的运作方式,下面有该图片以及上传到B站的有关这个装置的视频。希望能够通过这个帖子一起来谈论一下,谢谢!

装置B站视频链接

CzyigKJHm38.jpg


BpUXBADZvKQ.jpg


0HjYrmZHrho.jpg

Kc8ALk2KnLo.jpg


来自 江湖科学
2019-11-11 15:08:29
kc-83916(作者)
1楼

另一个作者的视频



折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
2楼
原理图来咯!


TOPRuslan88.jpg

0.1 Ohm.jpg

circuit.jpg

Akula0083 750 watt power device.jpg

Akula0083 750 watt power device 2.jpg

Qc5jKHy5poE.jpg

Akula0083 750 watt power device 4.jpg

Akula0083 750 watt power device 3.jpg


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
3楼

补充内容

FOTO1_AC (1).jpg

IMG_20150701_083958.jpg

IMG_20150704_103235.jpg

Пояснения по генератору.mp4.png


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

这种总觉得自己能搞个大新闻的想法都是哪来的呢,认不清楚自己就是普通人吗,连道德法律都没能力违背就能违背物理定律了?

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
5楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 4 楼的内容:
这种总觉得自己能搞个大新闻的想法都是哪来的呢,认不清楚自己就是普通人吗,连道德法律都没能力违背就能违.....

只是作为交流探讨一下,我实在不明白你们这种喷子存在的意义。

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

为什么都用木板不用亚克力板?我猜电池在厚木板里,或者在那个白盒子里。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
7楼
引用 fleefly 发表于 6 楼的内容:
为什么都用木板不用亚克力板?我猜电池在厚木板里,或者在那个白盒子里。

可能是为了方便固定吧,你试试看用亚克力板固定。搞这个玩意的都是业余爱好者。做了玩玩还可以,真正要应用的话不知道如何。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
引用 kc-83916 发表于 5 楼的内容:
只是作为交流探讨一下,我实在不明白你们这种喷子存在的意义。

问题在于这有什么可探讨的,不是接出去的线上连的有电源就是桌子下面有电源,哪个做这种永动机的是敢让个电工现场拆的

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼

你觉得为什么你这帖子发出来就被转到江科版了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
引用 kc-83916 发表于 7 楼的内容:
可能是为了方便固定吧,你试试看用亚克力板固定。搞这个玩意的都是业余爱好者。做了玩玩还可以,真正要应用.....

钻个孔,上螺栓就可以固定了。而且亚克力绝缘性能好。更重要是透明方便展示,不过透明这个优点在某些时候就变成缺点了。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
11楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 8 楼的内容:
问题在于这有什么可探讨的,不是接出去的线上连的有电源就是桌子下面有电源,哪个做这种永动机的是敢让个电.....

那你怎么解释地线中存在电流,拔掉电线机器停止工作。







折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼

装睡的人是叫不醒的

什么时候有电流,什么时候没有电流,自然由导演说了算

+0.5  科创币    墨镜哈哈日记   2019-11-11   导演说了算,哈哈哈哈
评论(1)折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼

楼主不懂规矩。如果想说明这些视频是真的,需要自己提出强有力的证明,而不是让别人来解释,别人能提出疑点或提醒楼主这些是假的,已经够给面子了。

江湖科学内容的一切举证责任都在楼主,而不在别人。别人的质疑只需要符合逻辑即可。

折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
14楼

这些装置都有个共同的特征都需要接地线,都有特斯拉线圈的部分,地线中存在电流。如果在木板里藏电池的话,不知道要怎样规格的电池能够供应的起下面这个4千瓦的负载。如果用的是12V电池的话,那得需要约330A电流的电池且能够较为均匀的放电10分钟!



折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼

这年头,

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼

还有人信这东西,,,其实信的人好像还不少

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼

好像这些视频都是毛子搞的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
18楼

发明人的发明专利:

WO2008103129A1.pdf
648k
PDF
31次下载

WO2008103130A1.pdf
383k
PDF
17次下载


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
19楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 16 楼的内容:
还有人信这东西,,,其实信的人好像还不少

房产兴邦,实业误国,发展科技就是作死,能买为什么要自己做,好好活着不好吗?非得要作,我们都是平庸的普通人,搞这个干啥呀。in China.

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼

这要能被叫科技,那我名下的工作专利就能得诺贝尔奖了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼

原理图给的很明白了,这个24V应该是隐藏的电池输入。

image.png


折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
22楼
引用 fleefly 发表于 21 楼的内容:
原理图给的很明白了,这个24V应该是隐藏的电池输入。

我还是删帖吧,早知道在国外论坛发帖多好

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
引用 kc-83916 发表于 22 楼的内容:
我还是删帖吧,早知道在国外论坛发帖多好

你既然能上油管那请你自己去看看作死小哥的频道,然后再去决定要不要信这种民科https://www.youtube.com/channel/UCJ0-OtVpF0wOKEqT2Z1HEtA

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼

走好不送

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
25楼

请管理员删帖,这样的帖子没必要再讨论下去了,已经没有任何意义了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
26楼
引用 kc-83916 发表于 19 楼的内容:
房产兴邦,实业误国,发展科技就是作死,能买为什么要自己做,好好活着不好吗?非得要作,我们都是平庸的普.....

都2019年了还有人相信“自由能源”?先不谈基本的物理知识,如果这个真的可行,那么它为什么没有被广泛的应用?为何大家会放着这免费的能源不用,而去费尽心思压榨火电风电核电的效率?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
27楼
引用 Robot_V1 发表于 26 楼的内容:
都2019年了还有人相信“自由能源”?先不谈基本的物理知识,如果这个真的可行,那么它为什么没有被广泛.....

谁不这么想啊,无论真假与否探讨一下问题也有错???

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
引用 Robot_V1 发表于 26 楼的内容:
都2019年了还有人相信“自由能源”?先不谈基本的物理知识,如果这个真的可行,那么它为什么没有被广泛.....

挺多人信的,前一段坛子里好像还有个用环形线圈做永动机的,油管好多这种视频,同时也一大堆辟谣视频

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
kc-83916(作者)
29楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 28 楼的内容:
挺多人信的,前一段坛子里好像还有个用环形线圈做永动机的,油管好多这种视频,同时也一大堆辟谣视频

这类装置哪有这么容易的。真正的这类装置都是比较复杂的。根本就不存在永动机,都需要通过能量转换的。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
30楼
引用 kc-83916 发表于 29 楼的内容:
这类装置哪有这么容易的。真正的这类装置都是比较复杂的。根本就不存在永动机,都需要通过能量转换的。

所谓的零点能自由能(如果真的存在的话)或者地磁场耗散电磁波,你要真觉得单凭这么个装置就能汲取这么大功率,那真心没什么可讨论的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
31楼

这年头,总想搞个大新闻。

此外,有些喷子真不知道什么意思,一点意义也没有。


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
32楼
引用 kc-83916 发表于 22 楼的内容:
我还是删帖吧,早知道在国外论坛发帖多好

探讨一下也不用删贴吧。看打印的原理图上的24b网络,应该是低压直流部分的主供电网络。打印原理图上半部分是一个简易的逆变电路,下半部分是SSTC。自然就想这个供电怎么来的,然后看到手绘的原理图上24V这块,还加了保险丝,明显是电源的输入了。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
33楼
引用 fleefly 发表于 32 楼的内容:
探讨一下也不用删贴吧。看打印的原理图上的24b网络,应该是低压直流部分的主供电网络。打印原理图上半部.....

想起上一次在坛里看到一个类似的东西,用实验电源演示的。实验电源输出0电流,到电子负载却有2A多的电流。有可能就是这个电路的另一种演示方式,用这上面的sstc干扰实验电源的电流检测,使实验电源看起来输出电流为0。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼

4kw输出的电池很多啊。六轴上的6s电池,平均电压照26v算,电流的话算小点,25A/电机,一共六个电机,持续半小时都可以轻松做到。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
引用 UIC 发表于 31 楼的内容:
这年头,总想搞个大新闻。此外,有些喷子真不知道什么意思,一点意义也没有。

比如说两边都喷一遍,就可以显得自己很客观,很中立。

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
36楼
引用 信仰は儚き人間の為に 发表于 35 楼的内容:
比如说两边都喷一遍,就可以显得自己很客观,很中立。

有道理。谢谢提议,您太巨了。

那我就只说一边:对这个问题的分析,重要的是看一遍原理图,就如“fleefly”一样,不管认为是真的假的,都要有理有据。而不是像一些人,用夸张/讽刺的语气加上类比,提不出合理的建议,但显得很厉害。

此外,有些人,不想理他。

[修改于 1 个月前 - 2019-11-11 20:13:02]

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
37楼
引用 UIC 发表于 36 楼的内容:
有道理。谢谢提议,您太巨了。那我就只说一边:对这个问题的分析,重要的是看一遍原理图,就如“fleef.....

自 嘲 完 美

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
38楼
引用 UIC 发表于 36 楼的内容:
有道理。谢谢提议,您太巨了。那我就只说一边:对这个问题的分析,重要的是看一遍原理图,就如“fleef.....

尝一个可能臭了的鸡蛋,你是要把他吃完才说是臭的吗?

非极端条件下,违反热二直接判断民科即可,如果还上纲上线制造争端,那就是骗子无疑了。你时间不值钱,别人时间可宝贵。

这时候,就不要谈什么尊重,什么合理建议,什么真理越辩越明,直接拉黑才是对自己和其他网友的最大尊重。

KC什么民科没见过,跑这里来大呼小叫,还跑群里去闹事,真是想得出来。按惯例楼主下一步应该去帖吧知乎微博发起对KC的造谣污蔑了,不去的民科不是虔诚的民科。

[修改于 1 个月前 - 2019-11-11 20:27:39]

折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
39楼

嗯。江湖科学板块最好设置不进入不可见,别在“最新”显示,这样才高效。@1211

别人的时间宝贵,他们可以不参与讨论。

[修改于 1 个月前 - 2019-11-11 20:47:49]

折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
40楼

@1211 同意楼上,最好能设置屏蔽某些人的发贴,坛子里一直有人阴阳怪气。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
41楼
引用 154454496 发表于 40 楼的内容:
@ 1211 同意楼上,最好能设置屏蔽某些人的发贴,坛子里一直有人阴阳怪气。

怎么开始诉诸公权了,前面的讨论并不需要公权(管理员/措施)介入,最多也就是呼吁网友自行判断,充分体现了网友的科学素养。如果需要公权介入,就会出现谁来执行,谁来监督等一系列问题。将自己的知情判断权交予他人,是不是有点“皇上没了,奴才怎么办”的意思呢。楼主被封号,是因为他后来另发新帖公开向管理员喊话,违反了相关规章,而不是因为发了个民科帖。江湖版就是用来发民科文的,默认屏蔽该版只会让民科们跑到其他地方去发文,带来更多问题。

折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
42楼
引用 1211 发表于 41 楼的内容:
怎么开始诉诸公权了,前面的讨论并不需要公权(管理员/措施)介入,最多也就是呼吁网友自行判断,充分体现.....

谢谢批评指正!

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-11-12 02:50:42
43楼
引用 kc-83916 发表于 22 楼的内容:
我还是删帖吧,早知道在国外论坛发帖多好

是的,上别处发,别来科创秀下限

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
44楼

讨论能量源藏哪了或者哪个部件造成检测设备失灵都没什么问题,但讨论一个根本上就不可行的东西的工作原理就没什么意义了

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
45楼

嗯?现在还有主张善待民科的圣母?

折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
46楼

魔术——骗你的,但是你看不出来咋骗的。

骗子——真滴!绝对不骗你!

折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-11-18 21:31:20
2019-11-18 21:31:20
47楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 4 楼的内容:
这种总觉得自己能搞个大新闻的想法都是哪来的呢,认不清楚自己就是普通人吗,连道德法律都没能力违背就能违.....

lz只想把这个东西转发给大家看,并想和大家讨论,解决他本人的疑惑,或好奇心。 你所说的,并不是lz的本意吧。要怼应该怼视频作者! lz只想和大家讨论并解决问题,其中并没有任何资本运作。。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
48楼

这样的视频 有很多数不胜数, 但是能量守恒定律就一个lz你有想过为什么这么多的视频,不同的机器有推翻这一个真理么? 真理经得起历史的考验!永远被铭记,但是这种视频就只能流传在网络上,永远上不了台面

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
49楼
引用 王权&富贵 发表于 47 楼的内容:
lz只想把这个东西转发给大家看,并想和大家讨论,解决他本人的疑惑,或好奇心。 你所说的,并不是lz的.....

但楼主并不想讨论为什么检测设备失灵或者能量源来自哪里,楼主表达出来的想法是他只想讨论这个怎么违法热力学的,问题就在于以现在来说热力学不可违反,怎么可能能够讨论一个不可能运行的设备的运行原理呢

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png