詢問大家的意見

本人是台灣民眾,本次大選對台灣影響很大,我想寫篇文章分析本次大選,不知各位怎麼看?

来自:生活广场 / 科创茶话
2
2020-01-11 20:19:36
Clayton_tsai(作者)
1楼

等等...回覆是會被查水錶嗎

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-11 20:31:41
Clayton_tsai(作者)
2楼

不管了 寫起

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

不要写这种东西,一旦出事了,账是记在那的。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-12 00:03:52
4楼

可以写把,就像局座他们,一样有分析呀

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

当然可以写,但写出来的东西会不会被删,就是另一回事了😂

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
Clayton_tsai(作者)
6楼
引用虎哥发表于5楼的内容
当然可以写,但写出来的东西会不会被删,就是另一回事了😂。

被刪了就算了吧

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
引用虎哥发表于5楼的内容
当然可以写,但写出来的东西会不会被删,就是另一回事了😂。

KC终究也还是逃不过ZG的条条框框啊……

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼

我就说一句,这是科创论坛,不是键政论坛,希望大家分析这个问题能本着科学理性原则,不胡纠蛮缠,不阴阳怪气,最好不要打起来,还是把精力放在科学技术上好,一方面提高自己,再一方面防河蟹

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-12 10:47:33
9楼

覺得這場選咀有問題存在,

依照韓市長的造勢人數和互動程度來看,

應該是會當選,菜英文她們發生那麼多會導致負面評價的事件,人民應該不會選她。

完全想不到的結果...

评论(1)折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
引用飛行能力者发表于9楼的内容
覺得這場選咀有問題存在,依照韓市長的造勢人數和互動程度來看,應該是會當選,菜英文她們發生那麼多會導致...

小菜想必很感谢对岸的一系列神操作,让她能得以连庄

评论(1)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼

楼主来上海定居吧,将来我们会看到台湾局势动荡的。

评论(1)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼

走向统一了...... 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼

未必的, 现在台湾哪个领导人对于大陆不会有太大差别。个人是不能影响一个地区的政策的。不管是谁当选,都会发现这个地区的真正领导者从来没有变过。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-12 18:34:27
14楼
引用阡陌徘徊发表于13楼的内容
未必的, 现在台湾哪个领导人对于大陆不会有太大差别。个人是不能影响一个地区的政策的。不管是谁当选,都...

岛内的利益联合体才是真正左右台湾对大陆政策的力量。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
引用阡陌徘徊发表于14楼的内容
岛内的利益联合体才是真正左右台湾对大陆政策的力量。

如果岛内利益团体发现利益的取向变了,对大陆政策自然会变。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
Clayton_tsai(作者)
16楼
引用阡陌徘徊发表于15楼的内容
如果岛内利益团体发现利益的取向变了,对大陆政策自然会变。

未必,台灣的主要兩黨就有親中(國民黨)以及親美(民進黨)的區別。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼

只要不台独,近二十年屁事没有,往后就难说了。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-13 11:20:41
18楼

最近看大明风华,我觉得各为其主还有只看厉害, 不问是非这两句最为精辟。

小民看政治没太大意义,雾里看花,信息就不全。这是其一;再者人类自己给自己画一个圈,形成一个集合,这个圈很奇怪,能自动的形成一种聚合的力量,造成所谓各为其主的局面,大概和资源分配等有很大关系吧;还有其三,便是个人认为哈(也属于我说的第一条,盲人摸象罢了,信息不全,不认同千万别太personal),岛内从政者格局没大陆的从政者高,想的也不够远,属于只看厉害,不问是非的那种类型。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
引用Leonard发表于18楼的内容
最近看大明风华,我觉得各为其主还有只看厉害, 不问是非这两句最为精辟。小民看政治没太大意义,雾里看花...

格局高怎么容不下几句话呢?谁高谁低一看便知。


别人能容下杂音,光这一点就说明理念和能力都拉开了数量级的差距。未来经济好那是一定的。


再看看某些人,不就是绑了十几亿肉票当苦力当盾牌么,有什么值得夸耀的。更搞笑是肉票自己居然信了,觉得绑匪水平高到不知哪里去,你看文明人都吓得不敢动。人家不敢动是怕肉票死了,绝不是佩服绑匪,更不会向绑匪学习。

况且现在是科技战争,定点清除。几天前中东某恐怖分子被炸死,他的8100万肉票也没起什么作用。


小韭菜很快要为自己“不问是非”“没太大意义”付出惨痛代价了。

现在肉价飞天,失业率暴涨,企业大批量倒闭,老板被退休,要不了多久得成人间炼狱。

觉得在大陆能赚钱的人,赶快赶快赶快拿钱投A股、买理财、存银行,保证今年爽到飞起。

[修改于 9 个月前 - 2020-01-13 14:53:27]

+1  科创币    放牛党主席   2020-01-14   .............
折叠评论
10
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
引用飛行能力者发表于9楼的内容
覺得這場選咀有問題存在,依照韓市長的造勢人數和互動程度來看,應該是會當選,菜英文她們發生那麼多會導致...

几百几千人摞在一起,视觉上看起来很多。

媒体造假、网站造假也是很正常的。现在知乎和贴吧已经不需要活人点赞了,直接改成需要的数量即可。

以及某条鱼用的手段,你们看不出什么异样,因为你们已经几十年没接触这种环境了。这边是非常非常熟悉的,更清楚它是什么货色。


人都有脑子的,绝大多数正常人不是傻瓜,知道后果

https://www.kechuang.org/t/85014

更严重的后果不能发在这里,否则发帖人和管理员也要遭受相同的后果。你那边也能自己看到,不需要这里发出来。

想保命的都知道该怎么做

[修改于 9 个月前 - 2020-01-13 15:09:43]

评论(1)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼
引用warmonkey发表于19楼的内容
格局高怎么容不下几句话呢?谁高谁低一看便知。别人能容下杂音,光这一点就说明理念和能力都拉开了数量级的...


撇开政治取向不谈哈(显然我和你就不能划到“一个圈里”)。相信你会同意:我们相互争论也无用,因为没有什么实际影响,我不可能说服你,反之亦然。不过我确实要为自己这个“小韭菜”的身份鸣不平。身为小韭菜没什么可耻的,你没法决定自己的出身。”小韭菜“心态也没什么不好,人的欲望太大的话,于人于己都有各种不好。而且要抗争,得有这个“本钱”,而对于和自己的利益没有太大帮助的抗争,显然我们这些“小韭菜”而言抗争成本很高,收益又不大。


容下杂音,这方面我觉得国内和国外做的差不多吧,CNN里面也看不到几篇对国内有好评的文章。

国内的舆论控制和美国舆论控制没什么本质上的不同。(可能西方国家对于非关键问题稍微好点,但一涉及到核心利益,你可以说,这倒是没关系(至少不查水表),媒体会全部一致选择报道它们想听到的声音。(它们想听的,自然是它们背后的集团的意志))

我怕写到这里有人又说我洗地,额~

但我是真这么想,我相信没有哪个利益集团是绝对公平民主的,有金字塔结构的社会架构,就一定有人在底层痛苦着。也一定有中层为上层“洗地”。精神控制,愚民教育,whatever,call as you want。

所以同样的,西方政体下,也一定会有人洗地,那彼此彼此了。


以上是我所谓的“各为其主”,虽然我大概和你一样不喜欢我上面这个“主”,它卡着我的实验,我的个人发展受到阻碍。不过衡量各方面利弊,我觉得任何抗争都不太,额,不太明智。如果你站在我的角度上看,你的选择权也和我一样的话,你也会很容易理解。

其实很容易发现社会,或者说近点,科创里面,就有这种分化问题,拥有资源更多者尝尝不能理解其它人的苦难,财富的隔阂是双向的,有钱的人对穷困的想象力也同样收到限制。这就像我前些天买试剂遇到的一位大哥,说一年自己“科研”的经费就投入六十万,够我不吃不喝工作好几年,所以他就想象不到为啥我要那么省的做实验,怎么不直接上最好的设备?

那么其实我很容易联想到你的社会地位会相对我高很多,钞票多,说话也就有了底气,会有更强的个人发展欲,这没什么问题,就是个站队位置的不同而已。


OK,扯远了,所以总结一下,自己说的东西大概就是辩解一下,为什么我们这些“小韭菜”的心态会变得那么波澜不惊,那么的,事不关己高高挂起的。


对您的很多其实可以被(政治正确)定义为“负能量”的一些言论,如果我稍有反驳,怕是又有人说我洗地,貌似你的支持者还不少呢,恭喜了哈。我实际上对于洗地还真没兴趣,当宣传员又不给我加工资。

不过我希望您看到一个事实,您的声音不是第一个,也一定不是最响的,对当前局势又有啥影响?我是这么猜想的,如果你有了左右局势的能量,未必会有空在论坛里泡吧。所以无论你怎样旁征博引,你所处的位置比我高,却依然还是无法左右局势,未免就有点微妙了。说句不太好听话,您这算是比我这“小韭菜”大号点的“大韭菜”?


以上所说并无想要增加社会割裂感的意思,也无意争吵,不喜欢就看过一笑罢了。其实也没啥政治诉求。说那么多,心里还是有被听见的欲望,很强烈,是“贪嗔痴”中第一位的情绪作怪。其实我说了又何必呢?白白浪费时间。


时间已浪费,还是发表吧,不过以后我尽量少说,相比于自己关心的实验问题,其实这些话是真没必要。






折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
22楼
引用Leonard发表于21楼的内容
撇开政治取向不谈哈(显然我和你就不能划到“一个圈里”)。相信你会同意:我们相互争论也无用,因为没有什...

别的不说,“CNN里面也看不到几篇对国内有好评的文章”你是怎么得到的结论?而且CNN报道的美国负面新闻比中国多多了。别以为全世界媒体都和人民日报一样。

https://posts.careerengine.us/p/5dbdfcabbc81365454ee7e58

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-13 17:08:56
Clayton_tsai(作者)
23楼

各位大可放心我從來就沒有要宣揚什麼民主的好處,只是當個笑話給各位看看的,看來大家反應如此激烈,那就算了唄。

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
引用Clayton_tsai发表于23楼的内容
各位大可放心我從來就沒有要宣揚什麼民主的好處,只是當個笑話給各位看看的,看來大家反應如此激烈,那就算...

别呀,别管他们,我想看看更多的、不同的观点,这样才能开阔视野!多听则明,偏听则暗!

评论(1)折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
25楼

头发多的赢了,多的也看不懂😘

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
26楼
引用Clayton_tsai发表于23楼的内容
各位大可放心我從來就沒有要宣揚什麼民主的好處,只是當個笑話給各位看看的,看來大家反應如此激烈,那就算...

夏虫不可语冰

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
27楼

弯弯第一次大选的时候,大陆互联网才刚刚起步,99.9%的人没见过互联网是啥样,“官媒”依然是几乎唯一的境外信息来源,对选举当然是避而远之,主要任务是批李。就在那一年,两岸局势可谓剑拔弩张。

那年我在读初中,我用139b收信机,加上一台开盘磁带录音机,录下了台北国际之声广播电台的几乎全部直播,直到最终结果揭晓。这要感谢丰收锣鼓尚未普及。

第二天,我把里面的部分内容用自己拼装的设备复制成了若干盒式磁带,带到学校,很快就被同学一抢而光。同学们反映:真是大开眼界。

现在想来,这是严重的政治错误,不但收听敌台,还传播了敌台内容,客观上起到了煽动颠覆国家政权的作用。感谢党和政府没有及时发现,感谢长者时代还算比较开明的政治气氛,感谢同班同学没有检举告发,竟然让如此反动的行为没有当即受到镇压,给了我幡然悔悟的机会。

[修改于 8 个月前 - 2020-01-14 03:51:11]

折叠评论
7
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-14 00:44:33
28楼
引用sbboy发表于22楼的内容
别的不说,“CNN里面也看不到几篇对国内有好评的文章”你是怎么得到的结论?而且CNN报道的美国负面新...

结论从我的CNN手机用户端得到,不想举证,这样显得我特别拥护某党派。并不是这样,拥护党派对我来说没有拥护理智来的重要,况且楼上的楼上的楼上定义的韭菜,我也颇为认同。但是我有两个想法总是驱使自己回复政论类的文章,一是小人物应当自觉低调,我们这些人总归还算小人物吧,声音太大,容易招狼;二是想提醒他人,牢骚偶尔发,对别人无好处的话还是少说,在我的观点里抱怨一类都不算特别有用的话,除非你说的特别新鲜,比如我就挺喜欢看虎哥发文,他不是没牢骚,但总能学点东西,不管是新名词,还是比较淡然的分析,有货就有用。

楼下好像有提到想听听别人的观点,如果每个人观点作为一种数据看的话,那这么说就自成体系,但是大部分人看到观点,尤其是带情绪的观点,是做不到提取数据的,或者说没法理性对待,这更像是想要用自己的思想影响其他人了,思想对错与否无所谓。牢骚之言威力不大,但胜在无孔不入,尤其对于思想还不成熟(和年龄无关,和对具体事务的经验有关)的人来说,这很危险,因为这些人还没来得及得到足够多和真实的信息(这里我提一嘴,我所回复这一楼所举证的例子也是不够的,真要举证的话,可能要随机抽取不同时间段的CNN新闻报道,判断其对中国之态度,样本量至少几十个,这样比较有说服力,这是太麻烦了,我太懒,没去做这事,因此我的这个回复的含金量也是不高),就早早的从别人那里得到了碎片化的结论,说大点,这也算一种洗脑的方法,只是站的角度不同而已,只是想把自己的思想灌输给别人,让别人认同,这很不负责任,同样,所以我上一个回帖,说的CNN对中国没说几句好话,也属于要灌输别人之列,被灌者本能的要反抗的,这不认真的回复是我的过错。现在纠正一下自己,以免偏颇。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
29楼

楼上千万别说爱看我的文章,我被吓坏了。

你的问题不是表达观点或观测与否,其实只要是“观点”或“观测”,发出来还算是无伤大雅,顶多是极端或者无益。

你的发言,问题在于“论证方法”,对讨论是破坏性的,甚至可以放进诡辩术辞典供大家瞻仰,这就不是极端或无益的问题,而是有害。

你用了什么论证方法呢,由于描述起来比较费劲,就用一个相似的论证来供大家体验:

“世界上没有绝对的民主,哪里都有专制,中美之间就不要五十步笑百步了”。

上面例句虽然看起来全部是观测,但是整体来说是一个论证过程,前两句是因,后一句是果。

观点或观测极端或失准,不算严峻;论证过程有问题,就是系统错误。两者不是同一级别的BUG。当然,系统错误往往会导致问题经常发生。

比如,说“中美之间的民主程度相似”、“中国不需要民主”、“中国不需要美国式的民主”,我觉得没什么问题,他只是观测和观点,不同的人当然可以有不同的结论。但是如果说“因为中美之间民主程度相似,所以没必要加强民主”,或者“因为中美国情不同,所以中国不能要美国那种民主”,就属于扰乱交流(的逻辑)秩序,降低交流效率,是有害的。

整个帖子,本来十分欢乐,大家搬着小板凳等着听宝岛同学讲故事呢。不客气的说,就是从你在18楼的发言开始歪的,是你不让别人说,自己却说得最多,你才是键盘政治局常委。

[修改于 8 个月前 - 2020-01-14 03:32:46]

折叠评论
9
加载评论中,请稍候...
折叠评论
30楼
引用虎哥发表于27楼的内容
弯弯第一次大选的时候,大陆互联网才刚刚起步,99.9%的人没见过互联网是啥样,“官媒”依然是几乎唯一...

🐯哥威武,当年都那么专业用139B来收听,回望当年才觉有些东西的可贵……没想到🐯哥也是80后

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
31楼
引用Leonard发表于21楼的内容
撇开政治取向不谈哈(显然我和你就不能划到“一个圈里”)。相信你会同意:我们相互争论也无用,因为没有什...

先说结论:美国媒体对于中国的褒贬属正面,远超美国本身。新西兰是美国媒体最喜欢的国家,叙利亚和也门垫底。

mediaUS.jpeg

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。

理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。

每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社,记者名,详细时间地点,类别等等。

另外还标记了文章内几个主要对象:地名,人名,事件之类的。


最后,附中国媒体的褒贬指数,我想大多数人对此不会感到意外:

mediaCN.jpeg


折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
32楼
引用Leonard发表于21楼的内容
撇开政治取向不谈哈(显然我和你就不能划到“一个圈里”)。相信你会同意:我们相互争论也无用,因为没有什...

点赞数量达到10,兑现承诺。给大家看看到底你D蝈有多么利害。

心理承受能力不行的不要看,看完了也不要看此贴的其他楼层,万一气死了概不负责。


《持抢劫 毙了活该》——人民网   (链接不发了,自行搜索)


福州市**局晋安分局对外宣布:这是一起“持*敲诈、抢劫案”。2月22日,福州数家媒体同时刊发题为《一持*劫匪被击毙》的报道,报道描述了“分局刑*与歹徒*战并将其击毙”的逼真场面,还配发了一幅劫匪照片,压图标题令人心惊肉跳——“持抢抢劫,毙了活该”

正是这个旧车交易市场,让做汽车生意的徐承平眼红了。而徐承平则在当地被认为是位“通天人物”,他最喜欢宣扬的是与当时福州市**局的副局长王振忠“关系好得不得了”。徐承平先是强制与陈信滔合作,后发展到意欲吞掉陈信滔,最终达到独占福州市旧车交易市场的目的。

这让陈信滔的心里再次燃起了希望之火。他在狱中给牛纪纲写了一份举报材料。接下来所发生的一切,对陈信滔都显得极为有利。但另一个事实还是给了陈信滔一个沉重打击:“2.20”*案的主要参与人员刘雄不但没有受到任何影响,反而成了“5.22”专案(王振忠出逃案)组的一名分组组长;而参与*案的*察全都毫发未损。

真相大白:副局长坐镇指挥,众刑*参与,制造骇人听闻的*击假案

   获得自由后,陈信滔立即奔忙于福州各个部门之间,要求追查“2.20”*案的元凶,没有结果。无奈之下,陈信滔直接给***部长周**写了一封信,请求“尽快甄别一起骇人听闻的假案,清除**队伍中的败类”。

徐承平发出暗号后,刘雄就下令向屋子里的卞礼忠开*射击。晋安分局岳锋**所刑*中队中队长郑军开了第一*,重案中队长陈世滨、**沈思忠、郑明等人也先后开*……为防止伪造现场时被人发现,刘雄指挥沈思忠在门口警戒。进入办公室后,刘雄将卞礼忠推倒在地。郑军上前蹲下,将嵌在卞礼忠皮肉中的子弹往里按,一边按一边骂:“你不是很有派头吗?你再有派头最终还不是落在我们手里。这么多子*都打不死你,疼也疼死你。”见卞礼忠的手还在颤动,郑军便拔出手*,朝卞礼忠的眉心补了一抢,又在其左脸补了一抢。经查,他们一共朝卞礼忠打了150多发子*,身上被打了47个*孔。在确认卞礼忠没有带抢后,郑军取出徐承平事先准备好的装有仿**式手*的塑料袋,隔着袋子把子*上膛后丢在卞礼忠的右手边。刘雄又将徐承平准备好的8万元钱,加上从卞礼忠身上搜出的1万多元现金,一并撒落在卞礼忠的尸体旁,伪造卞礼忠持抢抢劫而被当场击毙的现场。处理完现场之后,他们还启用两台拖车,将停放在市场内的29部轿车及办公设备、仓库材料、汽车配件等物品一并拖走。


====================================

“国内的舆论控制和美国舆论控制没什么本质上的不同。”


我们可以亲身体验一下。

你给我发一份美国**总统/议员/商人等等的黑材料,我带到美国去挂在白宫门口、拿进国务院大厅贴上去。

同样方式,你也照着做,地点换一下。


为了防止你遭遇不测或者失踪,请先将后事交代好,不要耍赖。

我相信通过这个挑战,你可以切身体验到子弹的威力。


【如果坛友有耐心看到这里,请给我点赞。点够10个赞,我发一篇“不那么作死”的党媒文章,作为开前菜。】


====================================

就一定有人在底层痛苦着

——我想99%的人都想迫不及待体验到“100个国家免签,最低工资15000美元每年,猪肉1美元1公斤”的“底层痛苦生活”.


====================================

为什么我们这些“小韭菜”的心态会变得那么波澜不惊,那么的,事不关己高高挂起的。

——地位越高的越不容易被割,底层被割了后果最严重、结局最惨、最容易被割断根。说得难听点,物价一有波动会直接饿死。反倒是最小的韭菜觉得不在乎,世界就是这么奇怪。

[修改于 8 个月前 - 2020-01-15 17:20:51]

+1  科创币    放牛党主席   2020-01-14   ..............
评论(4)折叠评论
17
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-14 04:53:45
33楼

昨天知道大选结果后就去看了下菜菜的获选演讲 不管她说的以前做没做到 今后能不能做到那么理想 但有一点我觉得还是值得肯定的 那就是“民主的重量 自由的滋味” 最起码人家敢于光明正大的说岀来 在湾湾 你在大街上遇到菜菜 你去骂她执政不力 去骂她废柴一个 至少不会给你扣个万能的寻衅滋事罪关你个一年半载的 我是亲眼见到我们这里有人就因为在大庭广众之下拍了几张police抓人的照片就被四五个人连推带拽的请去局子喝茶的  还有 去年夏天我家湾湾来玩的亲戚都被高速和国道上那一串串相隔根本没有多远的违章抓拍震惊了 说大陆真是有钱 怪不得这么有钱……

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼

编辑掉吧,不引战了

[修改于 8 个月前 - 2020-01-14 13:38:58]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
引用154454496发表于34楼的内容
编辑掉吧,不引战了

我觉得西方民主的精髓并不是普选制,而是三权分立,这种政治构架很稳定,而且还具有很强的纠错能力。

折叠评论
8
加载评论中,请稍候...
折叠评论
36楼
引用我说要有光发表于31楼的内容
先说结论:美国媒体对于中国的褒贬属正面,远超美国本身。新西兰是美国媒体最喜欢的国家,叙利亚和也门垫底...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////上午的回复

未曾了解,但是感觉很新鲜。学到了。有空回去查证一下,不过这篇调查是爬了全网的新闻,还是说影响力较大的CNN的新闻,?单看文章数,不看影响力的话,这个指数可能我还是不会认的,另外食品,旅游方面的褒奖是否和政治有相同的权重。不管怎么说,以前确实看了很多CNN对中国的负面报道,但我的结论也可能是错的,因为我的阅读量和爬关键词相比,样本量就不值一提了。


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////中午的回复

刚才查了一下,GDLET确实是好东西。

1.png

一开始我还怀疑它的数据来源得靠性,比如如果小媒体随便说点什么,权重和大媒体一样的话,那么大媒体的影响力会被低估。开下来它的确会区分大小媒体的影响力,只是参考一些社交软件上的数据。

诚然它绝对可以帮我们更好的认识世界。

但是全然相信它也不对,保持怀疑,这才是对待网络应有的公正的态度,正如此网站自己放的一篇博文所说:

Putting this all together, in the end, to truly create an informed society resilient to misinformation, we must look beyond the quick fixes of simplistic rankings and naive algorithms, to teach our citizens to be information literate consumers of the world around them.

https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2019/04/18/why-do-we-believe-what-we-read-on-the-internet/#4833aa04383a

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////下午快上班的回复


那么我们继续挖掘,抛开新闻是否真是和政治取向,只看CNN对中国的报道是正面还是负面的。

我随便翻了一篇:https://us.cnn.com/2020/01/02/asia/xinjiang-uyghur-graveyards-china-intl-hnk/index.html大写的负面新闻(文中图片中的几个地点有明显的差异,我不懂为啥2017年的高楼到了2019年会变成平地,真实性保持怀疑,但这不属于我们讨论的范畴)

OK,返回一页,不看内容哈,只看标题。

2.png

wow,好像没一条能算正面吧,无论多么基于事实,负面气息已经铺面而来了。注意,我们讨论的是GDLET的数据统计结果和我们自己去查证的结果,对比验证一下,比如汽车销量下降这样的新闻,我认为是属于经济负面信息(CNN咋不挑好的说呢?比如经过加工处理的GDP增长数据?相信大家经常看得到这些),但GDLET不一定这么想。

后面不想举例了,我想GDLET的算法更多是基于词条统计,但是词语本身的份量它却没法评估。比如涉疆言论可能只有一个负面词条,但是这一条的杀伤力可能堪比百条经济负面新闻。


从我这次的采样看,GDLET的可信度并不如它说的那么高。当然这依然是我一家之言,希望大家抱着怀疑态度去看待,不要轻信,要自己去验证之。

另外,CNN貌似犯了点”错“,自己寻亮点,比如,下面这张:

3.png


[修改于 8 个月前 - 2020-01-14 12:47:04]

评论(1)折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
37楼
引用新黑火药发表于35楼的内容
我觉得西方民主的精髓并不是普选制,而是三权分立,这种政治构架很稳定,而且还具有很强的纠错能力。

很强的纠错能力,我知道了,你大概是在说朝令夕改吧,上一届做的出了乱子,反正丢给下一届就行,那管他洪水滔天,你让欧美国家坚持一百年不动摇试试?有这个能力吗?我们用七十年的时间追赶发达国家几百年发展历程不是没有原因的,一方面对手太菜,另一方面这边太强,玩政治几千年前,欧美人还在爬树。另外民主有个叫阿罗不可能定律,不晓得各位知不知道鸭,不知道谈什么民主嘛。民主体质的结果本来就与民主的愿望背道而驰,选不出好结局的。

折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-14 08:54:27
38楼
引用发表于33楼的内容
昨天知道大选结果后就去看了下菜菜的获选演讲 不管她说的以前做没做到 今后能不能做到那么理想 但有一点...

既然你这么说那么我们对标一下在美帝发生同样的事会怎么样吧,在那边走个夜路都随时有可能被警察枪毙,被黑人强奸,至于说高速巴拉巴拉,太矫情了,美帝那边偷税漏税是要税务局查水表炸房子的啊,害不害怕啊,不交税把人直接扔出房子,有意思吧。

评论(2)折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
39楼
引用发表于37楼的内容
很强的纠错能力,我知道了,你大概是在说朝令夕改吧,上一届做的出了乱子,反正丢给下一届就行,那管他洪水...

部分同意你的观点。朝令夕改是由普选导致的(为了拉选票啥都干得出来),而三权分立个人认为并不必然导致朝令夕改。但是扯皮是肯定的。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
40楼
引用发表于37楼的内容
很强的纠错能力,我知道了,你大概是在说朝令夕改吧,上一届做的出了乱子,反正丢给下一届就行,那管他洪水...

哪种体制,上一届乱子可以在届满时神奇消失,不留给下一届?

台湾社会的具体问题,比如高房价、长劳动时间、低生育率、低汇率(很多产品依赖进口的小岛,低汇率是个影响生活水平的问题),实行什么体制可以解决?

用爱发电跟上面这些相比是非常小的问题,这几年先用便宜的天然气或煤撑着,过几年等三代机组价格下来了,安全性有口碑了,多进口些核电就彻底解决。

[修改于 8 个月前 - 2020-01-14 09:20:21]

评论(1)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
41楼
引用154454496发表于34楼的内容
编辑掉吧,不引战了

选不出的,具体原因参考阿罗不可能定律,大概就是每个人都是自私的,肉食者一定要求降低反腐标准,商人一定要求减税,平头百姓一定要公费医疗发福利,最后要么不能满足,要么疯狂讨好,全民爽一阵,这就是政治里的公地悲剧。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
42楼
引用warmonkey发表于32楼的内容
点赞数量达到10,兑现承诺。给大家看看到底你D蝈有多么利害。心理承受能力不行的不要看,看完了也不要看...

我猜想你大概和我一样懒,懒得去提供数据和证据,所以我们的争论含金量不高,也没信服力,这点可以好好和我说要有光这位仁兄学学。

他起码提供了数据,所以如果我就有方向去验证,在社会问题方面提供事实和依据比提供猜想更可靠。

相比下,您提供的一些比较和一些生活条件之类的数据,说实话意义不大,是不是有点像摩西带领希伯来人走向promising land的感觉,以前他们觉得充满牛奶和蜂蜜的地方,差不多等同于天堂吧。

但是天下没有免费的午餐,这句话我深信,你可以说那个地方有多好,我也可以猜想那个地方也有他的代价,这总没错吧?

另外我想,到那么好的地方去,这个过程是不是也有代价?或者改变当下环境?如我所说,代价太高,我不愿意费这个力,宁可降低自己的欲望需求线。


然后又要抛出一个不太负责任的话题了。中国适合集权制,一定程度的民主足够了,追求完全的民主就像追求混乱。说真的,中国有多少没读过书的大爷大妈在村里晒太阳?你们想要和他们一起投票决定自己国家的未来?还是把选择权交给相对靠谱的精英阶层?哪怕你知道自己会被收割?


折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-14 10:08:43
43楼
引用发表于38楼的内容
既然你这么说那么我们对标一下在美帝发生同样的事会怎么样吧,在那边走个夜路都随时有可能被警察枪毙,被黑...

“走个夜路都随时有可能被警察枪毙”?
治安数据有统计口径的问题。

最近几年的数据显示,中国一年大概有谋杀案9000件,美国一年大概有谋杀案1.5万件,中国人口是美国的4倍,这么看中国的治安要比美国好近7倍。

但是问题在于,中国一年除了9000件“故意杀人案”以外,还有大概7万件“故意伤害致死”案,美国没有“故意伤害致死”罪,在中国被定性为故意伤害致死的案件,在美国会被定性为“二级谋杀”。

这么算下来,以美国的标准,中国一年大概有8万件“谋杀案”,是美国的五倍。因为中国的人口是美国的四倍多,所以实际上,从数据上来看,中国和美国的杀人案比例大体持平。

再考虑到中国有“命案必破”的要求,立案率恐怕是要低于美国的。所以说中国的安全程度并没有显著的高于美国。

你在中国能活下来,在美国也能活下来。

评论(2)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
44楼
引用Leonard发表于42楼的内容
我猜想你大概和我一样懒,懒得去提供数据和证据,所以我们的争论含金量不高,也没信服力,这点可以好好和我...

精英阶层?治国的不是精英阶层,现在治国的是属于好运阶层,国内政局各种帮派竞争居然是精英治国吗,我倒真希望高学历精英治国,而不是某个人和猫一起打过仗所以他后代就能治国

折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
45楼
引用墨镜哈哈日记发表于44楼的内容
精英阶层?治国的不是精英阶层,现在治国的是属于好运阶层,国内政局各种帮派竞争居然是精英治国吗,我倒真...

这么说吧,人才是分层的,一流的人才是在战场,二流商场,政治人才反而并不算顶级,战场是没有回旋余地的,决策时间是以秒作单位的,能够在战场上爬到高位的,是个什么水平你自己可以想。这种才能很大程度是可以遗传的,俗称家学渊源。至于你说的高学历精英,商场有个类似的叫王思聪,政治有个戈尔巴乔夫。即使不谈这个,还可以再问一句,人家爹拼死拼活拿命换来的,为什么要拱手送人,就凭人家多读了几年书?神魔皆以血饲,这就是政权的合法性,想要可以,拿血拿命来换,或者有真正突出才能,一步一步爬起来,这本身就是筛选过程,比如刘鹤比如王沪宁,几本书那是最基本的筛选,给平头麻瓜韭菜准备的,入门坎,能跨过去就996,意思意思而已,恭维一下叫精英,不要当真,是吧。

评论(1)折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
46楼
引用墨镜哈哈日记发表于44楼的内容
精英阶层?治国的不是精英阶层,现在治国的是属于好运阶层,国内政局各种帮派竞争居然是精英治国吗,我倒真...

还有一个我瞬间吐槽的是,如果没有毛伟人,你家很大概率现在会是贫下中农,这是按当时人口统计的,而且已经是最好的情况了,差的还有可能你不存在这个世界上,因为能娶老婆的就已经不算太差了,更差的情况是现在我们的生活状态和南美非洲人差不多,大号商品倾销地,军阀割据,三天两头挨炸弹,这是你想要的世界?

评论(1)折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
47楼
引用墨镜哈哈日记发表于44楼的内容
精英阶层?治国的不是精英阶层,现在治国的是属于好运阶层,国内政局各种帮派竞争居然是精英治国吗,我倒真...

第一,很大程度≠完全,筛选过程我已经提到了,不要偷换概念。第二,王思聪是受的外国教育,哲学专业,前半生大部分时间和王健林没有太大交集,何来家学渊源?至于治国不等同于打仗。简直无力吐槽,你倒是说说一个战区司令,统筹规划后勤,勘察地形,洞悉人性,分析敌我情报,还有什么职业可以上来试一试,读几本书?经济学家?还是商人,冬天一到就裁员的格局?邓的改革到底是个什么水平你放到全球,放到从古至今看看,有第二个?邓在毛面前还要猥猥琐琐写检讨。又绕到毛了,毛的改革是拿官僚开刀的,你祖上要是官僚,我就不多说了,要是是贫下中农,那就是臀脑分离了。正是因为他的改革失败了,你现在才需要哭哈哈的为资本家996压榨。吃锅里的饭又要砸锅,这样的事情还是不要搞嘛。

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-01-14 12:19:59
48楼

毛的后代是士官。而且是级别很低的闲职

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
49楼

之所以引述这篇调查,是想表达出一个事实,即关于舆论控制方面,国内和美国就是有本质上的不同的,并非如您所述:

国内的舆论控制和美国舆论控制没什么本质上的不同。

至于CNN作为其中一家媒体,具体褒贬取向如何我是不关心的,它即使涂鸦一坨大便放在屏幕上也是它的自由,毕竟美国没有行政命令规定其他媒体必须引用CNN通稿。

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
50楼
引用发表于47楼的内容
第一,很大程度≠完全,筛选过程我已经提到了,不要偷换概念。第二,王思聪是受的外国教育,哲学专业,前半...

您知道您跑题了吗,我一直在说的是现阶段没有合适的评价机制(或者说有套机制但完全没启用),只是单纯的世袭制,您一直扯毛邓多厉害干嘛呢。我当然知道毛邓的贡献,但不等同于毛邓的后代就有合适的能力治国,像您说的那样战场出才子,那完全可以把领导候选人全都扔进演习里看谁指挥好啊。其实以您这思路完全可以说现阶段国家状态一般就是因为毛邓没能搞定官僚体制才搞的现在政局充斥着派别纷争等官僚体制下的问题。

评论(1)折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式