大家如何看待这件事?

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9577760779257144206%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D

这件事这样的做法是否过于上纲上线?

理性看待!!!

u=39538142,2916288896&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg


u=3557818651,1037982151&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

抛开社科院暂且不谈,大学难道就不能容下一些不同的观点吗,我认为这个教师的话并不是过激言论,只是不符合主流而已。

一个教师言论的影响非常有限,至少她并没有在课堂上宣扬这些,如果说仅仅在朋友圈抱怨下都会被解聘,是否说明官方反应过度?



[修改于 4 个月前 - 2020-02-11 12:54:15]

来自:聊天生活广场 / 科创茶话
1
2020-2-11 10:24:00
1楼

毕业于港理工,怕不是开国元勋?

作为一名教师,还是中国社科院大学这种培养又红又专、德才兼备、全面发展的中国特色社会主义事业接班人和建设者”(摘自百度百科)的教师,我觉得不冤。


折叠评论
6
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-2-11 11:22:32
2楼

居然是社科院的老师

应该算体制内关键人物了

这样做确实是。。。反了

被开不冤

。。。。。。

所谓。。。智障

不是骂人

是没顺利渡过智慧的瓶颈和障碍

。。。。。。

像我大学时候社科的老师就成熟多了

只是教我们修道

光“天人合一”足足讲了半个学期

书上的让我们课外去背就行了

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

IMG_20200211_142305.jpg

从这看

折叠评论
5
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

这种说法并没有不妥之处啊

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

这个属于该大学的内部事务,他们这样做彰显了他们的价值取向,如果不认同,理论上可以不去这所大学读书或者工作,不与他们发生业务往来,也可以表达对这所大学的不满。

我说“理论上”的意思是就是理论上。社科研究在我国是被严格管制的。相比自然科学,社科研究对统治集团而言具有更大的风险和操纵价值。因此,在我国有志于从事社科研究的人,“你不认同就别去”这句话并不成立,因为没有别的可选。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

感觉是错再后面那五个字里面。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

批判体制可以,但是攻击“社会主义核心价值观”,可以被打成反动分子,文革时期可以枪毙的;攻击“他人的人格”就是人身攻击嘛,也是违法犯罪行为。

综上所述,被开除还算好了,要是追究起来估计要进局子里了。

你可以批判某些事物的缺点,但是你不能言论过激啥都乱说,那篇文章说她就乱黑一气,不管好的坏的都骂一通,跟那些辱华的傻子有啥区别?然后还把反对她的人骂个够,这不就是脑瘫喷子的真实写照吗?不开除留着过年?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼

据我所知,冤死人是外国专利,中国已经取缔了,基本不存在。

[修改于 4 个月前 - 2020-02-11 18:58:55]

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼

在文革时期攻击社会主义核心价值观是历史发明界的最新研究成果吗

攻击他人人格在那个时期倒是常见现象。处理反动按文革标准来,处理攻击他人人格按今天标准来,怎么好话都被你占全了呢

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼

   像切尔诺贝利一早就平定了谣言,防止了公众恐慌。 然后也像切尔诺贝利调动全体伟大人民积极有力的抗争,无数英雄不顾自己投入一线。 对英雄的赞美充满了一切媒体,坏事已经变成了正能量源泉。 这已经做的世界最好了,外国都做不到。  她竟然还不满足。

[修改于 4 个月前 - 2020-02-11 19:04:13]

折叠评论
4
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼

朋友圈也不小哇,,饭局都能趴窝呢。。。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼

在体制内混了这么久不可能不知道这样说的结果......

还不如直接辞职

QQ图片20200211192902.png


下面的评论更有趣

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-02-20 01:57:25
2020-2-20 1:57:25
13楼

这个帖子挺久了,我都不敢表态。

不过仅从言论上来说,她这个话的前半部分是表达自己的感慨,就像“我不想吃中药”一样,是私事不是公事。后半部分那五个字,仍应属于言论自由的范围,因为如果把“爱国小粉红”定义为以爱国为名不论是非地挥舞政治大棒妨碍他人交往的人,的确是一种有害的现象,不应当鼓励。她想让这些人删除好友,是一种交由他人自我判断是否履行的要约。

这些东西发在朋友圈中,还存在如何看待朋友圈的问题。就字面意思理解,这个圈子是私事,不论是工作单位还是国家都管不着。但是,如果和工作单位有关于言论的事先约定,应当从其约定。如果把朋友圈定义为一种公共场所,那么发言必然是有尺度的。另外,我国的大部分科研单位(用纳税人的钱发工资)当然应当对职工的生活作风、言行举止做出要求,这位教师后续还对留言评论反驳者破口大骂,不是一个公职人员应有的言行举止。

所以该单位开除该人并无不妥,但该人的这一段发言也是她的自由,甚至在上述定义下是有益的。

[修改于 3 个月前 - 2020-02-20 02:11:37]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼

头像挺漂亮,这就是正义啦

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

Membrane
进士 机友 笔友
文章
29
回复
259
学术分
0
2019/12/17注册,8 小时前活动

核仪器拆机党,专拆各种核仪器。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png