口罩为何不用辐照灭菌?

看公开资料说口罩用环氧乙烷灭菌的占大多数,环氧乙烷灭菌以后不能马上出厂,要放2周左右。好奇厂家为啥不用辐照灭菌?

来自:聊天生活广场 / 科创茶话
2020-2-13 10:07:22
1楼

可能是源太贵了,而且不便于储存。(瞎猜的)

huaji.png


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼

都是高能杀毒

化学能是最便宜的

辐射能是最贵的吧

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼

有资质的企业不多?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

我没搞明白所谓“驻极处理”是啥意思,看文献就是在静电场下通过电晕放电给过滤材料充电。但是,充上的电能保持多久?在空气和呼吸的湿度下,不是马上就漏光了?就算说的是电荷存在于绝缘的过滤纤维内部不易流失吧,不通过电子束照射,怎么充到内部去?

假设电荷的存在是必要的、持久的,那么用大剂量伽马射线灭菌可能会把电荷放掉。

评论(1)折叠评论
3
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

去口罩厂做义工,发现消毒貌似并不是在口罩车间完成的。车间全部无尘无菌,恐怕运来的材料已经是消毒过的?(在包装车间打工,啥也不知道)

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
引用 GiroPetrenko 发表于 5 楼的内容:
去口罩厂做义工,发现消毒貌似并不是在口罩车间完成的。车间全部无尘无菌,恐怕运来的材料已经是消毒过的?.....

在医疗器械厂干活,就算是无菌的材料最后做成成品还是要灭菌,以及环氧远比辐照来的简单省事

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

辐照灭菌不是哪里都能找到的,建个环氧灭菌炉就简单多了,灭菌验证也好做

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 6 楼的内容:
在医疗器械厂干活,就算是无菌的材料最后做成成品还是要灭菌,以及环氧远比辐照来的简单省事

可能是特殊时期,出货量才是第一要求。(我也不认识灭菌装置长什么样子)

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
引用 GiroPetrenko 发表于 8 楼的内容:
可能是特殊时期,出货量才是第一要求。(我也不认识灭菌装置长什么样子)

环氧乙烷灭菌炉小一点的就是个超大保险柜,辐照的就是栋房子了,而且对于放射源的管控远比环氧厉害,环氧在我们这就是一般危化品,有了证随便买,最多建设灭菌室时需要考虑防爆而已,地方供应口罩厂都不会很大,搞不起辐照(而且某些地方还不一定有辐照灭菌厂),环氧每立方成本才一两百块,相比起辐照来说等十几天肯定还是很便宜的。而且现在有自带解析的设备(比如我们厂)基本24小时就没有环残了,这个时间点是卡在环氧灭菌后的无菌检测上边了,因为培养基培养需要十四天

折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
大仙(作者)
10楼
引用 墨镜哈哈日记 发表于 9 楼的内容:
环氧乙烷灭菌炉小一点的就是个超大保险柜,辐照的就是栋房子了,而且对于放射源的管控远比环氧厉害,环氧在.....

感谢,看了些报道说口罩是微利行业。辐照灭菌成本应该比较高。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
引用 大仙 发表于 10 楼的内容:
感谢,看了些报道说口罩是微利行业。辐照灭菌成本应该比较高。

一是成本高,二是不是能够随处都能找到的,环氧对环境要求低得多

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼

无标题.png
关于电荷存在时间的论文摘录。

——《防尘口罩熔喷滤料外置式驻极处理对其性能影响


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-02-14 00:40:15
13楼
引用 阡陌徘徊 发表于 12 楼的内容:
关于电荷存在时间的论文摘录。——《防尘口罩熔喷滤料外置式驻极处理对其性能影响》

学习了。我看到有人用电子束给口罩灭菌,关于这个问题,恐怕需要实验确定辐照前后的过滤效率,才能得到结论。

防尘口罩熔喷滤料外置式驻极处理对其性能影响.doc
73.5k
DOC
24次下载


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼

也许用类似PVDF之类的材料

认真充电的话

能用一年



折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼

个人理解,环氧乙烷为气体,可以扩散到口罩内部,口罩也可以适当堆叠,批量消毒。 辐照很难做到, 生产效率太低。 


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
引用 m24h 发表于 2 楼的内容:
都是高能杀毒化学能是最便宜的辐射能是最贵的吧

工业化生产从经济性和成本考虑,当然是用环氧乙烷

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-02-17 12:38:22
2020-2-17 12:38:22
18楼
引用 虎哥 发表于 4 楼的内容:
我没搞明白所谓“驻极处理”是啥意思,看文献就是在静电场下通过电晕放电给过滤材料充电。但是,充上的电能.....


我也担忧过口罩会不会因为湿气失效,因为我家地处内蒙,戴口罩外出不久上面就会凝结大量冷凝水。。。

恰巧前段时间搜集了一些关于能否重复利用口罩的文献,其中有一些口罩用静电滤棉能否耐受水汽及其他类型溶剂的实验,正好贴上来,看起来结论是水汽不会有太大影响,但是低极性的溶剂对口罩的过滤效果有很大影响。


这篇是关于用水还有乙醇溶液超声清洗一次性口罩的,看起来效果还可以,不过好像操作起来怪麻烦的。。。

“普通自来水中含有大量离子会导致静电驻极体极性下降,从而大大降低口罩效率”


超声波清洗实验:采用正交实验设计,使用GT Sonic VGT - 1620QTD 型超声波清洗仪(超声波频率40 kHz,超声波功率50 W) 考察不同温度范围(25 ~ 35,35 ~ 45 及45 ~ 55 ℃),不同处理时间(10,20,30 min)以及不同清洗介质(去离子水,50%乙醇溶液,无水乙醇)3 个变量,每个变量3 种水平,共27 种条件中选出的9 种组合条件下的清洗效果。为消除偶然误差,每组使用5 个口罩滤片,共45 个。对已经进行过荷尘的口罩滤片进行效率和阻力测试。将测试后的口罩滤片放入50 mL 烧杯中并加入对应清洗介质至完全淹没口罩滤片,使用塑料布对烧杯上口进行密封,将烧杯置于超声波清洗机槽内,向槽中加注自来水至液面没过烧杯内溶液液面。使用超声波清洗仪对样品在规定温度条件下清洗规定时长后将滤片取出,放在洁净的绝缘滤网上晾置24h 至完全干燥后再次进行效率和阻力测试。

浸泡清洗实验:为了对比超声波清洗效果,对另9 组共45 个经过荷尘的滤片进行与超声波清洗实验中除了不进行超声波清洗其他完全一致的操作,并进行效率和阻力测试。

梯度体积分数乙醇溶液超声波清洗实验:在上述两个实验的基础上,考察在25 ~ 35 ℃,40 kHz 中低频超声波作用10 min 时,梯度体积分数乙醇溶液(10%,20%,30%,40%,45%,50%,55%,60%,70%,75%,80%,90%)作为清洗介质对清洗效果的影响,其中根据超声波清洗实验结果在50% 体积分数溶液附近加设了45%和55%体积分数,并考虑到乙醇溶液的杀菌效果加设了75% 体积分数。共12组,每组使用5 个滤片,共60 个。除清洗介质不同,实验操作与超声波清洗实验完全相同。


计算其品质因子Q,定义为 Q=(ln(1η))/ΔP ,式中,η 为过滤效率;ΔP 为阻力,Pa。

8.jpg

9.png

[1]李王治,柳静献,高俊豪,熊世文,李浩宇.随弃式防颗粒物口罩清洗方法实验研究[J].工业安全与环保,2019,45(03):49-53.


这篇是用医用消毒剂浸泡口罩的,正好能和上面那个凑一对。。。

消毒剂溶液的配制:医用消毒剂均采用AR级,按照常规使用质量分数浓度,以去离子水为溶剂配制。具体浓度为2%的戊二醛、3%的硼酸、3%的双氧水、2%的过氧乙酸、2%的苯酚和10%的甲醛。酒精选用质量分数为75%的消毒酒精。含氯消毒剂按照原液与去离子水比例1:4混合,原液有效成分为次氯酸钠,有效氯含量0.8%~1.2%。

浸泡试验:选取25cm×40cm规格的条状样品,并先测定其初始过滤效率和阻力,然后将样品在不同的医用消毒剂中浸泡24小时后取出,常温下晾干后再次测试其过滤效率和阻力。

10.jpg

11.jpg

[2]陈钢进,肖慧明,尤健明,赵帆.熔喷聚丙烯驻极体过滤材料对医用消毒剂的耐受性研究[J].过滤与分离,2012,22(04):11-13+25.


各种溶剂浸泡1小时⬇

5.jpg

4.jpg

6.jpg

7.jpg

[3]肖慧明,陈钢进,张树文.溶剂溶胀对聚丙烯熔喷非织造布过滤性能的影响[J].材料研究学报,2009,23(05):513-517.


浸泡24小时。。。话说这个人水文章能力一流。。。

溶剂浸泡后聚丙烯熔喷无纺布驻极体空气过滤材料的过滤效率都有不同程度的下降,下降幅度随水、甲醛、乙醇、异丙醇和丙酮的顺序逐渐增加,其下降规律与溶剂浸泡后滤材表面电位的衰减规律相一致,并与溶剂和聚丙烯分子间相互作用(溶胀作用)程度相关联。


浸泡试验所用溶剂分别为水、甲醛、乙醇、异丙醇和丙酮,水为去离子水,其它溶剂等级均为分析纯,试验过程如下:将20 cm × 80 cm 条状样品在溶剂中浸泡24 h后取出,并在常温自然条件下晾干后测试。

1.jpg

2.jpg

3.jpg

[4]陈钢进,肖慧明,尤健明,龙大海.溶剂浸泡对驻极体空气过滤材料性能的影响[J].洁净与空调技术,2009(01):76-79.


讨论热稳定性的⬇

Test of Thermally Stimulated Discharge Current

To reveal the electret charge storage behavior of melt-blown PP electret fabrics, the measurement of short-circuit thermally stimulated discharge (TSD) current spectra is carried out using custom-designed apparatus with temperature-programming controlled oven. The induced current by the sample through electrode is recorded in situ by an electrometer (Keithley 6517). The test area is 333 cm2. The heating rate is 38C/min for TSD current spectra measurement.

15.jpg

16.jpg


[5]Xiao H, Gui J, Chen G, et al. Study on correlation of filtration performance and charge behavior and crystalline structure for melt‐blown polypropylene electret fabrics[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2015, 132(47).


浸泡2小时。。。哇真的是换个参数就是一篇新的文章,好过分。。。

Filtration efficiency degradation test includes solvent aerosol exposure and liquid immersion. The apparatus of aerosol exposure test is presented in Fig. 1. The flow rate of aerosol is controlled at 0.3e0.5 L/min. The area of exposed fabric is 60 cm2. Solvent immersion test processes according to EN 779:2002 with IPA treatment. PP electret fabric is immersed in solvent such as distilled water, ethanol, IPA and acetone for 2 h, and then placed on the flat glass in a fume hood drying for 24 h. Ethanol, IPA and acetone are commercially available analytical reagent.

13.jpg

14.jpg


[6]Xiao H, Song Y, Chen G. Correlation between charge decay and solvent effect for melt-blown polypropylene electret filter fabrics[J]. Journal of Electrostatics, 2014, 72(4): 311-314.

折叠评论
2
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
引用 yuyue3106 发表于 17 楼的内容:
https://www.sohu.com/a/371439538_116237 http://fin.....

恭喜你发现了新大陆。

但问题的关键是:常规25kGy伽马或电子束之后,过滤效率有何变化?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
引用 nkh0472 发表于 18 楼的内容:
我也担忧过口罩会不会因为湿气失效,因为我家地处内蒙,戴口罩外出不久上面就会凝结大量冷凝水。。。恰巧前.....

引用功能不是很方便。

这些文献总结如下:

1、对新口罩,用纯净水洗,不会对过滤效率和阻力产生显著影响。

2、对旧口罩,用纯净水超声波洗,能够稍微恢复性能,但恢复不多,仍远差于全新口罩。

比较疑惑,泡了水为啥没把电放掉。上面有文献认为在空气中放置都会跑电啊。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼


https://baijiahao.baidu.com/s?id=1658621779145327889&wfr=spider&for=pc

技术战“疫”再发威 中广核技免费辐照灭菌物资超500万件


[修改于 10 小时前 - 2020-02-17 17:18:35]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-02-18 02:28:39
22楼
引用 虎哥 发表于 20 楼的内容:
引用功能不是很方便。这些文献总结如下:1、对新口罩,用纯净水洗,不会对过滤效率和阻力产生显著影响。2.....

这个和磁铁一样的吧,驻极体内部是一堆偶极分子,驻极处理以后只是这些偶极分子克服矫顽力,按照一个方向排列起来,宏观上呈现串联电场极性,但驻极材料本身是高绝缘的,自身又不存在自由电子或者空穴,并没有存储真实的电荷。即便放导电液体里,也不存在电荷流动,就没有电能的损耗。说的空气中放置会衰减是肯定的,从热力学的观点来看,高于绝对零度的热扰动,都会促使极性分子或者磁筹的排列从有序到无序过度。磁铁也会缓慢消磁的。

和磁铁充磁,磁路短路一样一样的,只是一个是对分子极性矫顽,一个是对磁筹矫顽。

[修改于 1 小时前 - 2020-02-18 02:31:08]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

大仙
学者 机友 笔友
文章
741
回复
1041
学术分
13
2008/05/17注册,9 小时前活动
暂无简介
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
插入表情
个性表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png