讲几道入站科学素质测验题
虎哥 2020-12-23原创 科学技术学

要在科创交流,必须通过A卷考试,并且推荐通过B卷考试。AB卷中,均按一定比例混入了推理题,包括逻辑题和主观认知题。前者的主要目地,是一定程度上保障参与交流的各方都有逻辑思维,能够正常沟通。后者是没有道理的流氓题,因为有资格参与出题的人(1学术分以上)就是希望和自己“三观”一致的人多一点。

网上能够搜索到所谓“科创题库”并且有“答案”,但是他们几乎都是错的。这些答案几乎无一例外的由讨厌科创的网友,以报复心态散播。实际上,如果他们能够自己正确解答并认同正确答案,那么也不会采取报复行动。

考试系统不会公布答题的对错,也不会反馈答卷的得分。因为对于善于应试的网友而言,通过对这些信息的分析,重试几次,就足以“回避”亲自解答,测验将充满投机取巧,带来逆淘汰的后果。

但是解答是有思考路径的,本文就让大家体验一下。由于知识题可以通过其它办法解答,本文仅涉及推理题,又由于给出了答案,所以只能选取一些题讲一讲。本文的解答不一定正确,仅供参考。

:一份移动通信公司发布的专业性科普海报中,描述手机辐射时写道:移动终端的发射功率将随着基站信号强度动态调整,由于移动终端距离用户更近,在小区附近架设基站,人们受到的辐射通常反而更小,同时信号更稳定,上网刷朋友圈更畅快!对于这则海报,以下推论正确的是:

A:移动公司站在自己的立场上忽悠老百姓,不足为信

B:距离基站越近,受到的辐射反而越小

C:移动通信用户受到的辐射主要是手机产生的

D:基站的辐射不大,与其恐惧基站,还不如担心手机

【答题路径】这是一道不够纯粹的逻辑题。题干询问“对于这则海报”的推论,那么,除可靠的科学常识外,一切线索都必须在海报中找,“有几分证据,说几分话”,即使话是错的也必须坚持这一点。世界上总有一些敏感的人,会从他人的发言中嗅出本不存在的或者并非故意的味道并做出响应,在生活中容易带来猜忌、疏远、攻击,在研究中往往带来错误的认识。推理题的设计是很有针对性的,这是答题前需要了解的背景。

具体到这道题,A显属阴谋论,他可能是社会常识,但社会常识并不具有科学上的可靠性,因此直接去掉。B无法通过海报推测到。D与B类似,尽管海报整体而言在“强烈暗示”基站本身辐射不大,恨不得群众喜迎基站,但逻辑上无一处可以有此推论,显属臆测、脑补。而C是可以根据科学常识和海报严密推论的。

海报告诉读者,手机(移动终端)的发射功率与基站信号强度有关(没说变大还是变小)[背景知识],在小区附近设基站(手机距离基站近)[实验条件1],且手机距离用户近[实验条件2],那么人们受到的辐射小[实验现象]。

分析这个现象需要引入科学常识,即其它条件不变时:距离发射源越近,信号越强且受到的辐射越大;发射功率越大,受到的辐射越大;反之亦然。

得到推论1:手机距离基站近时发射功率小;推论2:用户受到的辐射主要来自手机,而非基站。

可不可以不要上述“常识”呢?答案是不可以。因为有一种例外情况,就是常识翻车,但是只翻了一半。如果明确指出“动态调整”是“基站信号越强手机发射功率越小”,那么就不需要这个常识了,这道题在逻辑方面就会更纯粹。

实际上这里还有一些预设条件是可以钻牛角尖的,比如,基站的发射功率是否也动态调整?不必把基站建那么近,直接加大基站的发射功率不就行了吗(尽管考虑上下行的均衡不能这么做)?所以说它不是纯粹的逻辑题。

:根据进化论的观点,相对于哺乳动物而言,鸟类可以肆无忌惮的吃最辣的辣椒,最可能是因为:

A:无法咀嚼种子

B:没有“辣味受体”

C:飞行活动范围大

D:无法消化辣椒籽

【答题路径】所有答案似乎都正确。但是题目要求“根据进化论的观点”,“最可能是因为”,那么,首先要认识到,鸟吃辣椒或者说辣椒“甘愿”让鸟吃应当是自然演化的结果,要从这个角度来分析答案。其次,要对答案的可能性进行排序,选出其中“最可能”的一种,但别的答案并不一定就不可能,选中的答案也不一定完全正确。

A.无法咀嚼种子,所以种子可以被排遗到鸟的活动范围内,有利于辣椒传播。

B.没有“辣味受体”,所以鸟不怕辣,即使辣椒变得更辣,也无法拒绝鸟的采食,这是鸟能吃辣椒的直接原因。

C.飞行活动范围大,辣椒种子可能散播得更远,但是必须以无法咀嚼种子为前提。并且,题目中有一条“相对于哺乳动物而言”,考虑到它们排便的频次远小于鸟,鸟并不一定在散播范围上有优势。

D.无法消化辣椒籽,是比无法咀嚼种子更大的包围圈。但需要知道,如果没有嚼碎的话,哺乳动物几乎不能消化任何带皮的种子,但哺乳动物就真的可能把种子嚼碎。于是通常是味苦的种子更有优势,而不是整个果实变辣,以至于哺乳动物(包括大多数人)不爱吃。

经过上述分析,可以看出A和B的可能性较高,只能在他们中间选取。但是我们不是鸟,不能站在鸟的角度想问题,大自然也不会考虑鸟的感受。不管有没有“辣味受体”,都需要无法咀嚼种子这个前提,不然辣椒不能获得传播上的优势。既不怕辣,又能把种子吸收了的动物,对辣椒来说是灾难。

因此,A的流程最简洁,即如果有动物吃辣椒,更有利于辣椒扩张地盘,但在辣椒的演化中,搞出了很多化学物质,其中有一种叫辣椒碱的物质刚好撵走了那些能把种子嚼碎的动物,这种辣椒就流传了下来。

假设鸟能把辣椒籽消化掉,同时又不怕辣,那么很可能会搞出某种别的化学物质导致鸟不理,换一种同样可爱的动物登场。从这个角度看,没有辣味受体,次要于无法咀嚼种子。

A不一定正确,比如鸟实际上能消化很多种子,咀嚼是不必要的。但是A依然是四个选项里面逻辑上最可能的原因。

如果觉得上面内容太绕,下面来道直接的:

:区消防队给市政府打报告,要求采购一辆扑灭高层建筑火灾所必须的云梯车。市政府不同意,理由是:区内只有3幢高层建筑,现有装备足够了。这说明:

A:区内近期内不会有新的高层建筑投入使用。

B:消防队至少有一辆云梯车还能正常工作。

C:市政府财政困难,不愿意拨这一笔款。

D:区内高层建筑防火设施符合标准。

【答题路径】  题目说了,扑灭高层建筑必须用云梯车,并且“现有装备足够”,同时“区内(只)有3幢高层建筑”,那么,消防队一定有可用的云梯车。所以B是正确的。而A、D无法逻辑推出,C不愿意拨款是真,但财政困难属于意淫脑补。

:假设所有的男士都有衬衫,那么帅哥一定有:

A:名牌衬衫

B:两件以上衬衫

C:帅气的衬衫

D:一件衬衫

【答题路径】  送分题。帅哥是男士的子集,如果所有男士都有衬衫,那么帅哥一定有衬衫。但是帅哥是否有多件、名牌、帅气的衬衫,则无法根据题目推出。

系统会统计各类题的正确率,若太低或太高,都可能被修改,只保留少量的送分题。

:关于核电站的说法,错误的是:

A:可以自制盖革计数器在家判断附近的核电厂是否存在泄漏

B:建设新厂,替代老旧的核电厂,比示威反对开设新厂更有利于安全

C:核电厂的放射性污染比火电厂低

D:如果发生核泄漏,应当紧急服用碘片

【答题路径】  很多人选C,可能是觉得专门干这事的核电厂怎么可能比火电厂放射性污染小。核电厂正常情况下的确会排放一些难以归集的放射性物质,但是相比火电厂动辄烧掉的几百万吨煤里面包含的放射性矿物而言,只能是小巫见大巫了。同时煤灰不会被当做放射性物质对待,对煤灰的二次利用会将其中的放射性物质广泛散播到环境中,与核电厂排放含放射性物质的气体和水具有可比性。

很多人不选A,因为不论是影视剧还是社交媒体,都广泛的明示或暗示盖格计数器可以监测核泄漏。这个说法并不是完全错误,但是通常的盖格计数器只能监测“大泄漏”。实际上,核事故如果没有到达4级,泄漏的量是极少的,在厂区外面所导致的辐射水平波动,通常低于盖格计数器的分辨力,用通常的盖格计数器看不出什么变化。另外,即使通过长期积分来分辨变化,也不能鉴别到底是什么原因引起的。在家里是否开窗通风,盖格计数器放在不同的位置等,读数都会有较大波动,而这些波动都不是核泄漏导致的。

要侦测核泄漏,一般需要使用特制的采样器富集空气中的核素,然后用能谱仪鉴别具体有哪些核素,有没有标志性的人工核素。

:关于大型水坝及其水电站的说法,错误的是:

A、可能诱发小型地震

B、可以替代或减少化石能源消耗

C、必然存在泥沙淤积问题

D、会导致鱼的数量减少

【答题路径】  此题是如此的简单和显然,奇怪的是答对的人很少。很多人觉得D是对的(因此不能选),可能是因为环保爱好者经常进行诸如洄游鱼类找不到家,下游河床干涸之类的宣传。但是,既然是大型水坝,就要把水关起来,形成一个很大的湖,这个湖里的鱼难道不可能增加吗?一少一多,总数量既可能增加也可能减少,不能得出会导致鱼数减少的结论(这里特意避免使用“鱼类”这种称呼,避免被误认为物种数)。实际上,由于水库是要发电的,所以下游必然有水,即使是小型电站,也最多让坝后到尾水这一段通常几公里长的河道季节性干涸。修建大型水坝的通常后果,是使留在大陆上的水增多了,减少了海洋的水量。因此,大多数情况下,大型水坝的后果是淡水鱼的数量增加。至于海洋少了一点点水,会不会影响海鱼的数量,根本无法考虑。因此只要稍微动动脑子,这样的题是没有难度的。

[修改于 2 个月前 - 2020-12-24 20:31:08]

来自:科创广场 / 科学技术学
xhlab
2个月7天前
1楼


有一题有小毛病建议改正:我们的宇宙中恒星相互远离并非开普勒效应,它所造成的红移才是。 sticker

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
2个月7天前 修改于 2个月7天前
2楼
引用xhlab发表于1楼的内容
有一题有小毛病建议改正:我们的宇宙中恒星相互远离并非开普勒效应,它所造成的红移才是。

既然您连开普勒多普勒都分不清楚,就不要臆测、脑补、发明题库中从未出现过的表述了。

请各位读者别在这里给除了我写到的题目之外的题目提意见,有意见请通过右下方报告问题功能。如果能找出浅显的毛病,几乎可以说100%是自己没搞明白。但对于挑毛病的回帖,我解释就是暴露答案,不解释就是目中无人或者放任误导性言论,两面都不是人,于是就只好骂人以示重视了。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xhlab
2个月7天前
3楼

抱歉手滑打错了。不过这道题确实存在,我把问题和选项复制过来了。

3.以下哪个可以用多普勒效应解释?

B.我们所在的宇宙不断膨胀,星系相互远离。


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xhlab
2个月7天前
4楼
引用xhlab发表于3楼的内容
抱歉手滑打错了。不过这道题确实存在,我把问题和选项复制过来了。3.以下哪个可以用多普勒效应解释?B....

这个问题真的存在,我只是想帮忙改进一下,提一些建议,可以别直接怼吗 sticker sticker

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
水木年华而似水流年
2个月7天前
5楼

吃辣椒那题,诶,说起来没有严密的逻辑,咬不碎种子,辣椒就不辣了么?据我所知辣椒的辣味都是在果肉里面的,子里面的辣椒素真心没多少


回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
在下松田诚一
2个月7天前
6楼

鸟感受不到辣味的这题本身就非常不严谨。

1.辣味不是味觉,而是一种灼热的痛觉。不存在什么辣味受体。辣椒中的辣椒素能激活痛觉受体中的TRPV1通道。

所以辣味的本质是灼热的痛感与酸甜咸咸苦这五种基本味觉的神经传递通路是本质不同的。

如果非要这样表达只能说是辣椒素敏感的痛觉感受器,不能说是辣味受体。

辣味受体这一说法是非常非常不严谨而且外行的。

2.根据对辣椒不同部分的乙醇提取物进行HPLC检测发现。辣椒中丝络状的隔膜最辣而且

越是接近椒蒂越辣(辣椒素含量越高),而辣椒籽里面辣椒素含量非常低是整个辣椒最不辣的地方。


我个人觉得该现象可以这样解释,鸟类的痛觉感受器对辣椒素不敏感。而人的痛觉感受器对其敏感。

其实事实上大部分低等动物对辣都不敏感(无论能不能嚼碎辣椒种子),只有大部分灵长类动物对辣敏感。

回复
评论
5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
RodTech
2个月7天前
7楼

能弄痛鸟的辣椒 可能已经绝种了。。。。

这问题还挺有意思的,问谷歌第一条就是个论文,

Screenshot_20201223-151924_Chrome.jpg

Screenshot_20201223-152940_Chrome.jpg

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
2个月7天前 修改于 2个月7天前
8楼
引用在下松田诚一发表于6楼的内容
鸟感受不到辣味的这题本身就非常不严谨。1.辣味不是味觉,而是一种灼热的痛觉。不存在什么辣味受体。辣椒...

您说得非常对,我已经给所有的“辣味受体”都加上引号。作为题目而言,一个错误的答案也可能包括不严谨的表述,而这道题其实还限定了分析的范围、素材和模式,因此题设和答案不论多奇葩,也只是一个沙箱,没办法考究他的严谨性。但可以说我的讲解不严谨。

低等动物应该限定为哺乳动物中的肉食动物。虫子不在考虑范围内。植食、杂食动物里面还是有不少怕辣的。

辣椒籽辣不辣,与本题没有任何关系。

辣椒的问题,要是深究起来,真的是千丝万缕,可以盖100楼。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
2个月7天前
9楼
引用xhlab发表于4楼的内容
这个问题真的存在,我只是想帮忙改进一下,提一些建议,可以别直接怼吗

一道题只能有一个正确答案,你对着一个错误的答案说他是错的,要改成对的,的确是有伟大的反潮流精神(抽风)。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
在下松田诚一
2个月7天前
10楼
引用虎哥发表于8楼的内容
您说得非常对,我已经给所有的“辣味受体”都加上引号。作为题目而言,一个错误的答案也可能包括不严谨的表...

也确实如此。把这个当做一道逻辑推理题确实是没有问题的好题。题设仅仅是个设定而已。

我总喜欢有事没事钻牛角尖 sticker ,时常简单问题复杂化


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
水木年华而似水流年
2个月7天前
11楼
引用虎哥发表于8楼的内容
您说得非常对,我已经给所有的“辣味受体”都加上引号。作为题目而言,一个错误的答案也可能包括不严谨的表...

辣椒这个,我觉的B对,设定范围,对比进化论,虎哥你是以辣椒进化进行传播为线索的,可是问题问的是鸟为什么能吃辣。(我们不支纠结辣味还是辣痛)我也可以说,鸟为更好的生存,进化,扩大了采食范围(进化论推导:很早以前鸟吃不吃辣椒未知,很早以前辣椒有没有辣味未知)假设以前鸟吃辣椒,而且那时辣椒没有辣味,现在有辣味了,鸟还吃,这说明进化适应了辣味,自然没有辣味受体,假如以前鸟不吃,而且那时的辣椒有辣味。现在鸟吃了,这还是说明鸟进化了适应了辣味,自然没有辣味受体,从现实中分析辣椒有辣,防止的就是自己被采食这是自我保护的手段,既然知道现实中鸟类可以消化带壳的果实,至少说明鸟无法传播辣椒种子,咬不咬碎自然就不重要了!这应该才是正解

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
2个月7天前
12楼
引用水木年华而似水流年发表于11楼的内容
辣椒这个,我觉的B对,设定范围,对比进化论,虎哥你是以辣椒进化进行传播为线索的,可是问题问的是鸟为什...

听到“鸟为了更好的生存”,达尔文的棺材板盖不住了。

或许你们学校教了一门假进化论。

回复
评论
5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Sion
2个月7天前
13楼
引用水木年华而似水流年发表于5楼的内容
吃辣椒那题,诶,说起来没有严密的逻辑,咬不碎种子,辣椒就不辣了么?据我所知辣椒的辣味都是在果肉里面的...

非常符合逻辑。不破坏种子的情况下,鸟类可以帮助辣椒扩散,不考虑其他情况,当然是鸟类爱吃的品种更具有竞争优势。

破坏种子的情况下,被鸟类吃掉的种子等于白结了,显然会推动辣椒往鸟类不爱吃的方向进化。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
osrom
2个月6天前
14楼

上能够搜索到试题的“答案”,但是他们几乎都是错的

没觉得 上个id无聊时google刷题玩 几套b卷都过了 还是不感兴趣的科目 结果密码忘了 换这id懒得考

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
1个月27天前
15楼
引用osrom发表于14楼的内容
网上能够搜索到试题的“答案”,但是他们几乎都是错的。没觉得 上个id无聊时google刷题玩 几套b...

不明白你注册那么多账号干嘛。

本来就鼓励通过查阅资料得出答案。

我说的是过去那些号称科创考试答案的答案是错的。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
9zhmke
1个月27天前
16楼

能很明显感觉出这些题就是防止注册机的,但人工注册真的很难防,这些网站与信息传播者之间的斗智斗勇可以写出几大本传奇故事了。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
虎哥
专家 学者 机友 笔友
文章
1381
回复
11182
学术分
39
2005/08/24注册,1 分钟前活动

刘 虎

创新工程局主席

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}