用高考和考研报志愿类比一下择偶，就知道某些女性要求不合理了

其实这个怪现象也是一直存在于考研的，清北华五人从来都不缺乏炮灰，年年都是千军万马挤独木桥，这个大家都知道，别看自主招生划线经常330，350之类的，但实际进复试经常380，400，而且复试还刷一大堆人，不要双非更是经常的事，更可怕的是出题极难判卷还压分，以至于很容易连调剂的机会都没有。  大家想一想，这和某些女性对男性的苛刻要求，有没有类似之处呢？她们要求的那种男性，在社会中真正的比例如何呢？而她们自己实际的排名又在什么位置呢？

  然而，调剂的时候，有意思的事情就出现了：照顾类211挤破头。 原因大家也都知道，985基本都会一志愿完成录取，偶尔冒出一两个调剂指标，基本也是校内调剂或者给了本校报考清北未成的高材生，211前半段基本也是类似的状况，能大量收调剂的大多数是二本院校，相对而言照顾类211在调剂阶段就是最好的去处了。举个例子，兰州大学，因为地点原因，第一志愿经常不满额（其实东北，西部的后半段985经常有调剂名额，虽然不会很多），但这时候行情就变了——人家只收本科是985，报考其他自主划线，够线但被刷的人，而且收的往往都是高分，因为客观的说，调剂阶段这已经是最好的去处之一了。 也就是说，第一志愿你看不上，这时候你就可能高攀不起了。 

 原因很明确：条件不如你但肯用第一志愿报的，会占满中间那一段。 历年的录取信息告诉我们，从西安交大，哈工大这个级别开始，都有大量二三本出身，用第一志愿报考，冲进自主划线分数线而后被录取的，原因就是从这个级别开始，报录比已经不像清北华五人那么夸张了，中坚九校线上虽然通常还要刷几个人，但远没有清北那么可怕的淘汰率，985后半段甚至经常出现上线人数等于计划数，线上不刷人的状况，但这些学校通常都会保护第一志愿，有的时候线上多了几个甚至还会申请增加计划（虽然名义上自主划线的分数线可能和清北华五一样，但区别就是，他们线上很少刷人，划线经常就是实际的复试线甚至录取线） 而非自主划线的211前半段，尤其是地点相对一般的，非热门专业，第一志愿复试线甚至经常是国家线。 然而，对于那些不能正确估计自己的人，这些就都等于不存在了，因为在调剂阶段之前，他们都满额了。 而后剩下的人就只能拿着一个其实相当不错的分数，和参加调剂但又和期望值相差甚远的院校大眼瞪小眼，认命的也许就走了，不肯认命的，大概率是来年再战，然而，来年依然会是这个状况。

  而某些女性，总看霸道总裁爱上我之类的东西，但却从来没真正考虑过，霸道总裁的”录取分数“和“所占比例”。 要求男方高收入和有车有房的同理，对于满足要求的男性在社会中所占的比例和对应的“录取分数”她们从来都不去想。 甚至，要求她们给自己客观公正的估个分，估计一个在社会中的合理排名，她们都经常过度高估。 而结果是什么相信大家也能想得到。  

 至于婚后家庭内地位的问题，我建议大家参考高考报专业。 众所周知，如果你是贴线勾服从挤进去的，那么肯定是别人挑剩下的专业。相应的，如果你线上多留20分，基本就能自己选最热门专业了，但付出的是放弃上一级院校的代价。 这里也是类似的道理，关键是，哪一边有剩余的博弈筹码。 然而，这里又体现了很多女性的期望值不合理之处。 大幅度高攀的代价，远比高考专业被调剂严重。很明显男方有大量剩余筹码的状况下，女方很难拿到自己想要的有利条件，搞不好男方出轨，女方都不敢离的，这样的状况很多。 而又要男方条件好，又要婚后一切自己做主自己利益最大化，那就又回到了最初的问题：自身有那么多博弈筹码吗？ 另外这也解释了为什么A男配B女，男性多留博弈筹码不仅是为了家庭地位，还有一点就是，必须保证女性不敢有多余的想法，因为女性出轨或者提离婚，男性可能要付出的代价比相反的状况高得多，所以必须保证女性在二手折价条件下不能找到比自己更好的，男性才有最基本的保障。但是，从这里也可以看出来，男性肯低择并不是说明女性高择就可以漫天要价的高估自己，因为男性其实是把部分筹码用于保证其他条件了。而这些附件条款，某些女性显然是不肯给的。

 还是那句话，如果我写一个帖子教女性如何研究男性的喜好，如何把自己弄成真正让男性最乐意接受的样子而后去倒追成功男，绝对会被贴上物化女性之类的标签。 然而，即使我不说，实际同样有人在这样做，只不过她们可能不会声张不会把这东西发展成一门显学。 但是，切换回男人的立场，在这两者之间，大家认为本来就少的那些霸道总裁们，会选哪一边呢？

   最后我还有一个问题可以暴露那些人的本质：就问她们该不该允许霸道总裁娶多个，让她们都能有机会。 而后，再问她们，如果这样会导致社会顶层和底层之间彻底撕破脸，怎么办。 如果她们回答把造反的都屠了得了，那她们的真面目何等可憎，自然就暴露了。 甚至还可以问她们，如果为霸道总裁怀了孩子，对方都不肯给那张纸，又怎么办，不要忘记，双方博弈能力严重不对等哦。

  其实，现行的家庭制度，是社会各集团之间妥协和平衡的结果，也是相对而言更容易产生高质量后代的制度选项。 我并不是说它会永恒不变或者完美无缺，但是如果一切都按某些人的主观愿望来，事情只会更糟糕。 至于某些被她们看不上的男性该怎么办，我的回答是放弃幻想，果断下择，但必须要理性的。 就和985后半段基本都选择保护第一志愿而不是压分收调剂是一个道理——因为他们有自尊心。

 顺带讲一下为什么西方不这么严重：大量的少数族裔女性低姿态倒追白人客观上打压了期望值。 类似问题一线城市也存在，户口太值钱会极大的改变博弈平衡点，呈现本地男-外地美女，本地女-外地帅哥的状况，当然这其实也是一种扭曲，但也体现了某些人其实并不是“女”权，只不过是追求利益最大化到病态，忽略了合理分寸罢了。

当然上面说到有点乱，但为什么说田园女权这种策略不符合自然选择的要求，原因就一个：把最有利于繁殖大量后代而且占据大量资源的位置拱手让给和自己相反的策略了。

男性多于女性，这个没错，而且实际多的远远不止几千万，要考虑顶层男性多占的部分和卖的那部分，尤其是染上HIV直接报废的。实际我目测缺口30-50%。然而，女拳绝对只说溺婴之类的缺口，她们自己当小三当婊导致的更大的缺口她们永远不会提。

而她们引发的巨大仇恨，原因同样很明确：中层直接跳过她们杀到下层去择偶，传导到最后，被她们的任性坑了的其实是广大底层男性。

而我提出的解决办法是：为中国男性生育后代的外国女性应获得永久居留和就业的权利，同时带至少50%汉族血统的后代只要在中国完成义务教育并且接受无神论（这里大家可以思考，我这句话的目的是要筛除什么样的人）就应该视为汉族（这个和红脖子的所谓一滴血原则就完全不同，不过这其实才是我们历史上一直执行的尺度，基因测序也显示是这样，汉族明显是基于Y染色体的，南方汉族的X非常杂），而且这个尺度基本不会弄出新的民族矛盾。

事实上目前世界上有至少一半的人口，各方面状况比我们糟糕，目前我们事实上几乎是只出不进，当然各种矛盾激化了。

另外这里也能看出来，女性真的想要争取权利，靠反婚反育是南辕北辙的。因为作为一个策略，至少得有办法扩大，维持自身在策略池中的比例，目前她们靠串联宣传貌似声势浩大，但极低的生育率提示她们根本没后劲的。

实际这个过程日本基本走完了，在坑了一整代本国男性之后，日本女权反而走向衰亡，因为少得可怜的那点娃都是“婚驴”生的，事实上她们是把自己从基因池，策略池中淘汰了。不过情况并没能好转，原因是顶层多占和女性外流问题还在。

最后还提醒大家一点，底层男性极端化同样是自然选择的结果。这世上确实有能从支持战争中获利的人群——因为在自然选择看来，没有配偶和饿死没区别。注意我在其他帖子中提到的，科技树高区文明需要面对一个终极威慑手段普遍扩散的技术环境的残酷事实，所以才说现状不具备可维持性。而那些女性各种跪舔白人的做法，这些底层男性也都注意到了，从这种意义上他们的仇恨目标并没有锁定错误，也不是被忽悠了——他们是真心支持打一仗而且拿大概率的死亡去搏翻盘的。

顺带提一下，其实家庭制度同样是自然选择的结果。

首先，人类的怀孕期和幼年期都很长，哺育后代负担沉重，女性独立承担后代养育成本，多数情况下是不实际的，客观上需要由男性分摊养育开支，然而，男性很明显必须开出“保证这个后代是自己的”作为条件，否则在男性看来这就是经济诈骗（要求男性方放弃这个要求在自然选择看来很明显是不可能的，这种妥协永远都不要想），相应的，如果女性全自费养娃，那么可以拥有自己主张的一切“自由”和“权利”，只要自己负责买单就好。（同样的，如果选择用其他民族的基因生娃，那么就别怪被这个民族当叛徒，虽然现代条件下不会采取什么措施，但至少不会当成自己人，这同样基于自然选择）

其次，病毒传播问题极大，其实大家都知道，如果完全放开，那会变成最顶端的男性和女性，通过经济关系服务大部分人的状况，但大部分只是爽一下而已，且不说这种规则从基因意义上是顶端男性绝对有利（这是不是那些田园女权想要的，大家可以讨论），更大的问题是，病毒对此表示非常满意，各种一传几十的机会，尤其是HIV目前还不能根治。至于某些人绝对想说注意安全措施，那好，你拿套子防个新冠给大家看看。

最后，稳定的家庭环境有利于保证后代有稳定的成长环境。毕竟我们是文明物种，我们需要漫长的学习过程，而这个过程，家庭环境的稳定是最大的前提，而没有这个前提的孩子，客观的说，先天就落后于稳定家庭出生的孩子一大块了。

所以，任何想要通过所谓反婚反育改变现状的人，先看清楚这三个前提，能不能挑战得动，如果提出来的主张不能改变这三个问题，动摇不了家庭制度的优势策略地位，那就注定是历史过客。

顺带提一下，某些女拳甚至会用“卖”值作为组建家庭的机会成本想用来支撑自己的高要价，这里就明确的提示大家，那种人需要拿到多少钱才能覆盖基本放弃正常组建家庭所要付出的代价，如果养娃基本只能自费，而且基本是单亲家庭环境成长，这个损失的估价，几十万是轻的；如果连养娃都放弃，未来社会很可能会不给这种人养老的，这个代价同样至少几十万起步，还得考虑通胀问题，当前有几十万未必够填坑；最后，实际也是“卖”值组成部分最高的一项，HIV感染风险补偿金怎么估呢？这部分很明显就不是“正常组建家庭”的替代成本，然而估个几百万未必足够体现风险，而且还要考虑其他的病毒，尤其是现在这个背景下，谁也不知道今后会不会冒出来更厉害的病毒。就算十年左右的“职业生命周期”能成功搞到上千万（这是否实际，难度多大大家自己估计），貌似彻底财务自由了，但这里面还暗藏巨大的社会风险，有大量的钱却没有对应的社会认可度，如果社会秩序不稳，会是各种黑的鱼肉，而如果社会秩序加强……收入来源又见不得光，而且社会底层对此很仇视，同样是难以立足。拿当小三，二奶之类做替代成本的问题类似。

最后，产生她们的原因，其实也很明确：因为历史上女性基本没有自由和选择权，因此对于女性能否理性运用这些东西，其实历史是缺乏足够的自然选择的，而且，历史上的婚姻制度也和现在有极大的不同，历史上缺乏有效的避孕措施，女性基本是没有不生的选择权的，而且历史上新生儿成年前夭折率以及女性分娩死亡率都很高，一夫一妻不能保证有后代，所以历史上往往很现实而残酷的，贵族在经济条件允许的范围内尽可能娶多个拼命生，平民底层默认以光棍的形式被自然选择淘汰——相应的这也是古代国家都很好战的原因，抢战败者的女人这种机会是非常现实的考虑。

所以，古代女性，颜值只要过得去，给贵族当妾的机会确实挺多，反倒是男性面对的命运其实非常残酷。这个问题我在其他帖子也说过，强弱支配金字塔的最底一层是要直面死亡的。

然而现代条件下如果明目张胆的这么极端的分配生育资源，社会稳定显然是不可能完成的任务。

顺带提一下，教员时期生育率高的重要原因之一，也是把卖的，做小的以改造的名义再分配给了底层劳动人民。

说起白左，这不是什么敌对势力，而是全世界共有的问题

而且其实西方国家生育率同样很低，表面上比东亚高的原因更多的是因为他们处在鄙视链顶端最有利位置，不断的从外部吸进大量女性，考虑这个之后，他们的生育率就真不能看了，尤其是如果再扣除黑墨绿。

欢迎来到科乎

自然界比较成功的物种，通常繁殖能力很强，如果具有社会性的话，通常是高度集权分工的。而拥有较多个体自由的物种通常较为稀有，甚至濒临灭绝。

人类近几百年的时间获得了突破式的发展，对地球的控制能力极大加强。而这几百年来看个人自由总的来说是不断提高的（可能在局部的时间和地区存在退步，但是一段时间总会自行瓦解）。个人自由和生产力提升我认为并不是因果关系，而是互相影响的。至少其开端是文艺复兴对个人自由的提升导致了生产组织方式、工作方法的变革而提升了生产力。而个人自由被楼主认为从自然选择观点来看，降低了繁殖能力和生产组织效率。

由此可见存在一个与这些“自然规律“相反，且作用很强的驱动力。至于是什么，我还没想到具体答案，可能比较复杂。当然楼主也可以认为这几百年的现代社会发展史也是地球历史的”退步“，用不了多久就会自行瓦解回到自然规律当中。

文明物种养育成本高于一切自然物种，因为我们并不只是大量生娃就可以，必须支付培养成符合现代社会需要的人所需的教育开支。所以文明物种很难维持自然界物种的超高繁殖能力，目前这也是繁殖低于自然更替水平的原因。不过还有一个更大的原因就是，现行秩序企图通过教育搞隔离，导致教育成本严重虚高，事实上对多生的构成惩罚。

另外，个体自由其实是科学精神的推论，科学精神要求有质疑权威，尝试证伪的自由，这样才可能追求科学，可以说自由是作为文明物种必然的追求。但是，恰恰因为自由是从科学推论而出的，所以并不是一切自由都能得到支持，自然选择依然在的，主张不合理的“自由”依然是会被淘汰的。

关于自由合理性的讨论没有意义。合理性更像一个边界，而这个边界随着社会发展是不断扩张的，现在合理的许多事情在一百年前看来都是不合理的。如果非要说不合理的就是显著侵犯了别人的权利的行为，但这种行为从总体来看是限制了更多个体的自由（往往是极少数人这样侵犯大多数人）

有些地方确实不能扩张，本质是自然法则不允许，毕竟自由本质是科学精神的推论，那么科学不支持的“自由”当然就不能成立，自然选择还是要起作用的。

我说了，按照自然选择观点来看，优秀的物种是高繁殖能力和高度集权的。然而，现代社会体系建立在所谓科学不支持的自由上

你忽略的问题是，文明的关键特征是追求科学，而这个特征是自然选择的皇冠，我们已经爬了比较高的科技树，这导致我们的后代教育成本越来越高，甚至我们的大脑特征也限定了我们要有超长的幼年期需要靠父母哺育，这都是爬科技树的代价，非常高昂的代价，但很明显自然选择认可这些代价。自由也是同样的道理，要害问题是科学精神要求有实证解决分歧的途径，有否定权威的途径，不这样爬不上科技树。这些并不违背自然选择，相反恰恰是得到自然选择的许可的。但是，你不能因为这些，就以为自然选择已经不存在了，用另一种方式表达就是，自然法则和自然选择对自由的支持不是无限的。

现在的这情况和日本挺类似，所以日本鬼子的解决方式很适合中国人就是了，想女人看片上油管就完事了，想太多没用。

这幕后是巨大的阶级矛盾和民族矛盾。不过日本也并不是坐以待毙，大量的海外投资同时大量的本国男性出海了——在因为战败国身份没办法挑战现状的背景下，这算是现行制度下相对最可取的解决办法了。中国其实也在做这个事情，大量援助落后国家的人，都就地成家。

这种适合靠个体数量抢饭吃，碰上一个bug过不去就死了

多样性意味着生存能力最大化，太听话的个体不会有多样性

正解，生存经常出选择题，如果必须全体都选一个选项，一旦是坑就是团灭，所以必须注意分兵探路。

不过这方面要做好的最大难题是，不同的主张和实践之间的关系必须处理好，必须都明白大家都是为文明探索各种可能的，而且不能弄成有你没我，甚至很多时候可能都成立。但从这种意义上，多数决这种制度是有问题的。

逃亡主义的主张是不同的理念和实践都可以获得“独立文明”的地位，所谓主流也没有强迫别人服从的特权，各自对自己的基本盘负责，按自己的想法建设自己的理想国，别插手别人家里的事情。