好家伙，效果显著
86807
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22pid%22%3A%22894707%22%2C%22tid%22%3A%2286807%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2281%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
此类研究的操纵空间很大，利益空间极大。一篇论文可以制造出庞大的产业。
生物方面的论文1/3无法重现，许多环节遮遮掩掩，却可以作为许多医疗、环保产业的决策依据，实在是叹为观止。
之前南京大学李忠秋教授玩过一把，可惜水平太低，基本把自己玩死了。
研究团队基于1000多份对人的问卷得出了中国猫是百亿生态杀手的结论。（见回复最后附图）
那么，烂杂志会造假，“好”杂志就不会了吗？
在利益驱使下《自然》《科学》《柳叶刀》等顶级杂志，会在编辑完全知情的情况下，仍然公然刊发完全造假的论文，对公众利益造成重大损害。
套路也不新鲜，造谣传谣的升级版：数据并非作者采集，来自第三方机构。
不是我学术水平不行，是别人给了我假数据。再不行就推到作者个人头上，是他搞的鬼，杂志不知道。
具体故事现在发出来不合时宜，过几年大家都会知道的，出名到所有人都会知道。
引用
6
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。