有没有懂市政行业的朋友?

知产相关。如题,本人有一项新型实用专利想要转让,但本地市政行业的老爷们来了一波搜操作:

Screenshot_2021-09-19-05-03-56-551_XXXXXXXXXXXXXX.jpg

向老爷们推送的知产:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/kcms/detail/XXXXXXXXXpx?dbcode=SCPD&dbname=SCPD2021&filename=CN212787052U&uniplatform=NZKPT&v=P38InF0ZuSmj4XZzfOzFLw2m%25mmd2BpT1t3wgiEsKGsK7nML6W4E8HlP5EF7K6OmXZjcx

从知识产权转化的角度来看,中国内地的现状可谓是“长期低迷”。但就本人的经历而言,垄断资源的巨头甚至仅仅是地方的太爷干脆直接拒绝交易。那么,他们拒绝交易的理由又是什么?老爷们仅仅说“不匹配、不想买”未免有搪塞爱好者、不尊重知识产权的嫌疑。你说我的东西不好可以,至少要给出足够具有说服力的证明,比如一份评估报告。然而,老爷们连口头的评估报告都不愿意给。。。。不想买的理由是不匹配,不匹配的理由又是什么?你哪怕说我这个东西不满足市场需求都要明确指出你口中的“满足市场需求的”是什么以及必要的数据支持。什么都没有,扔一句“不买”,然后denial of transaction.

市政行业本来就与一个地区的法治程度以及市场的开放程度挂钩。县太爷可以抱着皇粮吃饭,毕竟一个项目养活了自己家一大帮人。然而长此以往还会有人来他家做客谈生意吗?大家都知道老爷“厚此薄彼”,知道你在这里不能通过真本事吃肉,喝点汤都万难。

(注:我想我的经历还是能分享在科创上面的。虽然科创论坛主打技术,但大家偶尔也会探讨下市场的事情。毕竟,科研成果或是技术进步是为社会为市场服务的。)

[修改于 1 个月前 - 2021-09-25 00:19:18]

来自:非主流科学 / 江湖科学技术
虎哥
1个月6天前
1楼

问题是人家有需求吗,总不能强卖给别人。市政部门需要的是产品,生产这个产品的企业才需要专利。

虽然个别政府领导对专利保护不重视,某些时候也存在权比专利大的问题,能不受追究的侵权就绝不花钱,但好像通过你的描述并不能说明他们有什么问题。买不买是人家的自由。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
2楼
引用虎哥发表于1楼的内容
问题是人家有需求吗,总不能强卖给别人。市政部门需要的是产品,生产这个产品的企业才需要专利。虽然个别政...

企业那边更不愿意购买任何外界的专利(少数几个申报高新项目除外):

企业自己申报的费用是1000左右,企业购买外人的费用是2500-3000左右。新型实用下证之后购买,知产价值缩水,价格也是1500

按照这种行情,爱好者自己做专利根本无法推销。。。。。


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前 修改于 1个月2天前
3楼
引用虎哥发表于1楼的内容
问题是人家有需求吗,总不能强卖给别人。市政部门需要的是产品,生产这个产品的企业才需要专利。虽然个别政...
我之前做这个知产的时候是按发达国家的惯例来搞的,希望能给他们知产以获得回报。但事实是我国自有国情在此,很多发达国家的通用做法在这里行不通。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前 修改于 1个月2天前
4楼

@虎哥

一个更大的问题是,我的知产的价值几何完全是“黑箱”,根本没有评定。

如果说知产的价值经过了仔细的评估,或者多个独立的调查方调查,并辅之以真实可靠的数据支撑。那么,知产该占据多少市场份额就一目了然,市场如果能保证自身公平性就不会出现任何纠纷。但问题是,现在中国内地的绝大多数知产都是“走个过场”,知产管理部门不会去建立评估机制。那么,企业在选择的时候只能根据自己的主观喜好甚至利益相关来选择,不再是经济学模型中设定的“企业”身份。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1个月6天前
5楼

搞不懂你的逻辑,你只能管别人是否侵权,如果侵权了可以取证诉讼。

企业根据主观偏好和利益决定知识产权采购,天经地义。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
6楼
引用虎哥发表于5楼的内容
搞不懂你的逻辑,你只能管别人是否侵权,如果侵权了可以取证诉讼。企业根据主观偏好和利益决定知识产权采购...

好吧,我可能没有表达清楚。

我做知产是为了通过知产获得经济回报。那么,在知产获得授权之后我就该给企业推荐。

“企业根据主观偏好和利益决定知识产权采购”,问题就出在这里,企业“主观地”拒绝交易却没有给出充分的理由。。。这真的是市场的普遍运作模式吗?真是这样等价于“我早进入了市场,然后我就霸着这里。就算你的专利再好,就算你有来自法律授权的许可。对不起,我是这里的老大,你要听我的。”


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1个月6天前
7楼

人家没有义务买你的专利,也没有义务给你理由。只要没侵权,你们之间没有一毛钱关系。

卖专利也是卖,你接了广告推销骚扰电话,不需要仔细答复别人拒绝的理由吧。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
8楼
引用虎哥发表于7楼的内容
人家没有义务买你的专利,也没有义务给你理由。只要没侵权,你们之间没有一毛钱关系。卖专利也是卖,你接了...

我承认如此。但知产不等于骚扰电话中的劣质商品。劣质商品会损害你的健康;而知产被实施之后,哪怕是技术改进,都会对整个社会带来好处。

我有一点需要请教的是,为什么知识产权部门不对具体的项目建立评估机制?以至于说企业想接受都没有客观的理由。企业长期按自主性选择会过滤掉很多真本事的东西。


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
混吃等死的咸鱼
1个月6天前
9楼

总结:因为懒,多一事不如少一事。(费力不讨好,还不如趁着空闲时间搞副业)

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
10楼
引用混吃等死的咸鱼发表于9楼的内容
总结:因为懒,多一事不如少一事。(费力不讨好,还不如趁着空闲时间搞副业)

正解。咱好不容易把厂子开起来,各项牛皮杂税都让咱赔到姥姥家了。你让我搞创新,还买你的啥啥专利,更会让咱赔到舅舅家。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1个月6天前
11楼

知识产权并不必然给社会带来好处。假如企业实施了你的专利,产品卖不掉,亏损倒闭,就对社会有害。

专利并不是什么神圣的东西。空想式的发明尤其缺乏好处。

技术交易是企业自己的事情,如果企业都评估不了价值,难道政府能评估?企业是最不会过滤掉好东西的机构之一,但凡有一点好处他们就跑得比兔子还快。

你的这些发言可谓全方位的无知和荒唐,尽管目地是好的。建议先做个正常人,该上学上学,该上班上班,别的以后再说吧。

回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
12楼
引用虎哥发表于11楼的内容
知识产权并不必然给社会带来好处。假如企业实施了你的专利,产品卖不掉,亏损倒闭,就对社会有害。专利并不...


如果在竞争充分的市场,我说这话是"无知荒唐"。但您忽略了大陆的现状,市政行业没有关系能获得准入?能干掉关系户?

关于“空想式的发明”,我承认,由于没有评估机制(政府做不了,企业根本不评估),导致各种项目真真假假混在了一起。。。。您要是愿意牺牲您的宝贵时间的话可以转到我上面提供的链接,为我的知产做一份来自科创的评估。我求之不得。


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前 修改于 1个月6天前
13楼
引用虎哥发表于11楼的内容
知识产权并不必然给社会带来好处。假如企业实施了你的专利,产品卖不掉,亏损倒闭,就对社会有害。专利并不...

有很多时候是先有产品而后有需求。比如,在汽车问世以前,人们并没有“乘汽车出行”的需求,因为还没有汽车这个概念。需求更多的是马车和轮船


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1个月6天前
14楼

你陷入了自我强化的论证逻辑,并且对技术进步的规律存在深刻的误解,我继续发言的意义不大。

科创不是鱼缸或者城市景观的相关机构,没法做这种评估。谁出钱,谁决定评估或者认可谁的评估,这是天经地义的。哪有卖家找人评估,强迫买家接受的道理。莫名其妙。

回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华夏牛顿作者
1个月6天前
15楼
引用虎哥发表于14楼的内容
你陷入了自我强化的论证逻辑,并且对技术进步的规律存在深刻的误解,我继续发言的意义不大。科创不是鱼缸或...

看来我来错地方了,抱歉。如果贴子违背论坛的规定的话,管理员可以把帖子撤掉,我没意见。最后感谢你们能按照科学理性的原则回复我,无论如何我尊重这种原则。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1个月5天前 修改于 1个月5天前
16楼

应该看说得有没有道理,而不是自己不爱听,就觉得来错了。如果网友附和你,鼓励你,可能更糟糕。

我只是觉得这种上访式推销”,像极了上个世纪八九十年代的民间发明家,而那时候的风潮又能从五六十年代的技术革新运动找到端倪,前苏联的合理化运动是一个模板。

中国加入世贸之后,发明与革新的模式发生了根本的变化,“发明业”已经逻辑上和事实上消亡了。大众想象的那种职业发明家已经无法生存(你却活在这种想象中),他们的境遇和社会评价与民科没有什么两样。

还是那句老话,该上学上学,该上班上班。看起来你的英语还不错,去读个研呗。

回复
评论
6
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
华夏牛顿
机友 笔友
文章
1
回复
45
学术分
0
2015/05/10注册,18 小时前活动
暂无简介
%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
{{description}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}