有的。761基本型是明黄色，B型类似于土黄色。

想问问带中子模块的有没有计划出 期待中

KC761B，V1.43固件，能量订正-左插槽能量偏移那里，不知道为什么默认值是300，修改成别的参数后保存并退出，再进去依然显示的是300，修改无法保存，但左插槽能量缩放的修改可以正常保存，这个怎么解。。

而且发现无法修改的300kev的能量偏移似乎没有对实测值造成影响，但导致核素识别的参考线严重跑偏，K40测试如下图

KC761b 固件FWv1.43，调整低能量程基线订正数值后能谱没发生变化，感觉是个bug。

此外曲线优化OPTIM L1没有考虑到仪器对低能射线响应率降低的因素，优化图像后低能射线部分图线反而降得更低了。

图为Th232源其他峰全部完全吻合后低能射线区发生较大误差，最小计数能量为-8keV左右且无法调整

761B的新固件确实对TF卡的兼容性有改变，我有两张N年前的无牌的分别是512m和1g的卡，分别给761和761B用，原本两张卡可以两台设备混用的，更新后761B用512m的卡一切正常，1g的卡插着就无法开机；换张卡就正常，算是小问题吧

最近一段时间Ma3.02的守望在解决KC761B发布以后出现的新问题，因此软件方面没有明显进展，不过至少是确认了网口通信和USB读TF卡的可行性。下一次发布大的更新应该是大约1个月之后（可能会提前发一个小更新解决影响使用的BUG）。

KC761B出现了一些新的问题：

1、由于电路的改进，键盘电路似乎对来自USB充电器的共模干扰（通常可达几十V）变得敏感，而且穷尽了所有可能的办法都无法修复此问题。这些干扰会导致在按下按键时，设备认为你在疯狂的重复按键。解决办法是使用共模干扰小的充电器，或者使用电脑USB口来充电（而不直接使用独立的手机充电器），或者给USB线接个地，当然如果只是充电而不是边充边用，则无需关注这个问题。

2、开启蓝牙后PIN传感器会受到干扰，产生误计数。KC761B将蓝牙功率提升了6dB，并改进了PIN比较器的比较基准产生方式（以便扩展能量下限），导致了这个问题。已经确认，该干扰不是射频串扰导致的，而是蓝牙发射广播信号时，对电源产生了几mV的冲击，以空间电容方式耦合至PIN芯片，被电荷放大器放大。由于PIN极为灵敏，此问题也没有太好的解决办法，但降低蓝牙功率6dB，以及稍微提高PIN的能量下限，可以完全消除该问题。这些都可以通过软件来修改。

3、与某些TF卡不兼容，会导致插卡状态无法开机，而开机后再插入TF卡却可以正常读写。该问题尚未查明原因。

4、电池充电时间过短，大约1~3小时充电即自动停止（指示灯熄灭），而此时并未充满，或在电池电压较高时开始充电，充电指示灯无法熄灭，会长期浮充。其实，前一个问题是为了解决后一个问题，故意把充电定时器减短导致的，当时只指示了要减短一些，但没有给具体数值，生产就“擅自”减短至只有3小时，属于内部管理问题。其实，指示灯不灭，充电一直进行，是充电芯片本身的问题。我们测试过多款镍氢充电芯片，都存在这样或那样的问题，因为人家不是针对这种应用设计的。另外，为了在遇到强烈震动时，不因电池瞬间因惯性脱离簧片而导致设备断电，采用了巨大的电容，如果不装电池时充电，这些电容还可能被充电芯片误认为是某种电池而导致错误的输出。但这些问题其实并不会引起危险，是可以忽略的，反而限制到3小时多此一举。下一批次生产的产品大约只会把时间设定得更长，再做一些裱糊工作，不会对此进行实质性改进（因为没有更合适的芯片了）。

5、与晶体厂拉锯分辨率管控的问题，以至于晶体的价格比正常不管控的情况贵了快一倍。

除了上述问题，对用户手册需进行修改，明确使用PIN无法获得β能谱。β射线的穿透能力较强，会打穿PIN的耗尽层，因此粒子的能量不能全部传递给PIN。无论β的能量多高，PIN的能谱大约都是集中在左侧一个峰，不会向右移动太多。如果要判断β的能量高低，请使用γ传感器。PIN对β的计数率比γ传感器高，可用于判断射线是否属于β。

型号KC761，版本号1.30。由于已经拥有了KC761B，一狠心把pin传感器的所有保护层全都拆开了（其实想留一层myer膜，但是和橡胶垫贴太紧了就全给切掉了），在黑暗条件下测的Am241。峰形很好，但是能量严重不符。测量时源紧贴开口，距离传感器不超过5mm，但峰值测出来只有不到2MeV。请问原因是什么呢

首先，PIN的能量是没有校准的（难不成还每个抽真空校准，那价格得再加一倍），只测了一个作为默认刻度。

其次，镅的α经过放射源保护层、5mm空气，本来就要损失2MeV以上能量。具体损失多少，未知因素主要是放射源的保护镀层。

另外，我怀疑这个产品的PIN只能显示到1000道左右，更高的α能量无法全部转换成电脉冲高度。

结论：PIN主要目地是解决有无问题、解决能不能测的问题。

关于中子探测器

其实一直在调研中子传感器的方案，并且也做过锂玻璃的实验了。

结论与PIN一样，只能解决能不能感知的问题——但PIN便宜，加上的代价不大，玩玩也没啥损失。中子传感器就不一样了，玩的代价有点大。

日常所见中子源的注量率都很小。常见的中子源是AmBe源，活度50mCi，如果γ源有这么大，就是一个很吓人的活度，但这么大的镅铍源却只有区区1×10⁵个/s的总注量率。假设距离它0.5m，平均注量率就只有可怜的3.18cm^-2s^-1。在高空飞机上虽然比地面大得多，但也远远达不到1个/cm²/s。

这就意味着，要探测中子，首要因素是灵敏面积。如果有脸盆大的灵敏面积，就能收集到很多中子。

大的灵敏面积，通常就是贵的代名词。全固态方案尤其贵。

假设761x的中子灵敏面积是6mm×6mm，又假设源的中子经充分慢化并且探测效率为100%，在0.5m距离上，最高只有1cps。但即便这么小的灵敏面积，闪烁体的材料也基本在1000元以上。

探测中子的管子，在中小规模上最好是³He管、BF₃管这类正比管，在大规模上是镀有某些材料的电离室。这些管子的好处是，基本不受γ射线干扰或很容易甄别。

用这些电子管有三个问题，一是起步价格高，管子不便宜。二是没有能小到装进传感器舱的货架产品。三是需要高压电源等一大堆劳什子，会严重改变761x的构架。

而如果用闪烁体，就存在γ甄别的问题。手持中子探测器PDS-100GN是甄别做得比较好的产品。实测在1mSvh^-1的662keVγ照射下，有超过30cps的中子读数，如果能量提高则更大。而RADEYE NL（用³He管）则是0。

闪烁体的中子甄别，除了能量外，还需要依赖功率谱密度（PSD）。对于模拟MCA来说，很难得到PSD。仅依靠能量甄别，情况会比PDS-100GN更差。

用闪烁体也有好处，那就是对慢化的要求略有降低，如果闪烁体足够厚的话（意思是贵），也可以响应中能中子。

别的东西，例如氟化⁶锂敏化的硫化锌等，没有成熟产业链，难道要自己糊出来。

即便不看技术上的困难，由于中子探测器基本都需要用到核材料，供应链也存在困难。

这就是中子传感器为何迟迟没有推出的原因。显然，可选的方案都是食之无味弃之可惜的，最便宜的方案，传感器售价也会在2000元以上，以爱好者的消费能力，能卖几个就成了问题，而专业用户虽不差钱，但这个性能又缺少吸引力。因此需要考虑到底有没有必要推出。

761B，版本号1.43，关闭省电，待背光自动关闭后剂量率一般告警时告警灯常亮，同时背光随着蜂鸣器的节奏闪烁，停止告警后告警灯仍然常亮，只有按一次背光键才会灭，测试视频：

IMG_2804.mp4 点击下载 ‎

我的761B在一个月前能量还缩水了，怎么出现的不清楚，在第一次发现能量缩水前连续开机了一天；重启有一定几率恢复，最近几天似乎出现几率更高了，几乎每次开机都缩水，扣电池也没用，但是把能量缩放改成1.14倒是能恢复正常。

226Ra的609keV缩水到535keV：

241Am：

改了能量缩放后正常了：

这台如果是“时而能量正常，时而大幅缩水”，劳驾寄给我，因为过去只发现极个别机器、很小概率出现这种现象，难以查原因，如果有频繁出现的就容易多了。

761B的抗干扰能力有所提升，与150MHz以及470MHz对讲机同时使用受干扰的概率进一步降低，有利于专业场景。实际上在这一频段，键盘和显示屏比传感器更容易受干扰。但对2GHz附近的4/5G手机信号的抗干扰能力好转不明显，仍不能与手机靠近，一般应距离30cm以上。

改行塑料买卖" src="/default/XXXXXXXXXXXXXg">

传感器一直采用超声波焊封，由于传感器形状问题，超声焊的良率一直较低，并且国产便宜超声焊机不怎么样，每焊大约10个就需要重新调试。为了解决这个问题，重新设计了传感器外壳，制作了新的塑料模具，改为螺丝法兰密封，大幅提升了生产过程的良品率，传感器也具有了可维修性。

下图是设计过程中3D打印的样板。可见传感器仓空间很大，可以放各种奇怪的传感器。逼急了还可以横着放个巨大的。

锂玻璃中子传感器的主要问题是容易受到γ的干扰，n和γ脉冲的功率谱密度没有区别，因此不能进行功率谱密度甄别，只能采用能量甄别。热中子核事件的能量大约为1.6MeV，多数纯净核素不在这附近，但是环境中常见的钍及子体产生的计数会有很多落在这附近。锂玻璃因配方和工艺不同，分辨率往往比较抱歉，我找了几家国内厂商花了大几万元做了许多样品，选了其中性能最好的一家，其实也只有20%左右。某家除了分辨率差甚至还有莫名其妙的低脉冲输出，谱形都是乱七八糟的。分辨率低就只能宽带选通，导致γ脉冲混入较多。

但好处是锂玻璃耐操不潮解，价格相对其它中子测量手段便宜。如果对是否有中子存在疑问，切换到γ传感器看看对应能量有没有计数就能“人工智能”甄别。另外，锂玻璃较薄，对高能γ的效率很低，多数为康散，一定程度上起到了甄别作用。因此，抗干扰指标其实还是可以的。

图：热中子谱（用的γ多道，实际接的中子传感器）。热中子探测效率与RADEYE NL相当或略高。

然而，这个传感器还是需要卖得比机器本身贵不少，在爱好者中普及的可能性不大。

这阵子要给这个传感器开塑料模具，重新确定电路参数，重新跑温度系数，这些搞好以后还要软件支持。所以不会太快。

侧胶塞近期更换了材质，机器上安装的依然是老款，但赠送的备件已改为新款。老用户可以等备件用光了再买新的。

经常有人问机器会不会继续改进，会不会继续提高分辨率……

有时让人啼笑皆非：

难道有开发者会昭告天下自己不改进？

问这些问题，通常是想打消“刚买了就更新”的疑虑，或者是对改进有期望。

但需要了解，产品肯定会改进，并且如果改进了通常并不存在升级的可能，不论是免费还是付费。

761x就一直在改进。除了看得见的改进，还有看不见的，例如品质管理方面。

其实去年底的761B和现在的761B，在某些指标就有明显不同，只要我不说基本不可能有人察觉。

关于分辨率，主要取决于晶体，每天都在跟晶体供应商斗智斗勇。

听说这种现象很普遍，至今没有一家厂解决好一致性问题，都要靠筛选，包括滨松。一颗晶棒不同部位分辨率都不同。

并且筛选的成本（包括扔掉的废品）全由客户买单。

我还调研过自己长晶体，几乎所有老师傅都说这东西有的时候简直玄学，自己搞也不能保证一致性。固然有这个行业落后的一面，但我们去搞也不见得比现有行业高明。

我找人搞过一炉提拉法晶体，一致性的确要好一些，不过贵很多。

还研究过GAGG晶体，结论是没有综合性的优势。

不过有一点是可以肯定的，不可能支持外置探头和第三方传感器，不存在这种“改进”方向。