收集闪电,做最大的蓄电池
yuzhongbing2008/12/01大气科学 IP:江苏
闪电、雷声不是"物质",只是物理现象而已。闪电是两个带有不同电荷的带电体之间的放电现象,雷声则是放电伴随能量释放的现象。因此,不能说闪电、雷声为“物质”。只有闪电过程中存在的电场、电荷、闪电产生的光子等才能算物质。
1;带不同种电荷的两大片云相遇而产生的一种放电现象
2:是有云和云之间的正电和负电产生的
3:美科学家认为X和伽马射线才是闪电形成主因
综上可以说,闪电是一种能量形式.
闪电是能量流,它也是有组织形式的,只不过它的组织形式是以粒子流或电子流等能量流的形式表现出来的,这些微粒极小,而且运动速度达到了光速,人的肉眼是看不到的.
建议取样分析!
­
如果把产生雷电的云,压缩收集,单独存放,缓慢的释放电能,会有什么样的结果呢?
利用现代的科技手段,登上云端,把这些云收集起来,过滤压缩,会得到什么?
小学自然中说富兰克林把云层的电收集在“瓶子里”,我总觉得那时候电容器还没有发明,可能是个骗局么?
来自:地球科学 / 大气科学
13
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
AnthraX
15年6个月前 IP:未同步
53995
franklin那瓶子就是电容阿……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
15年6个月前 IP:未同步
54022
骗局? [s:94]  [s:94]  [s:94]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
15年6个月前 IP:未同步
54026
搞的像警匪小说一样~ [s:245]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kof777
15年6个月前 IP:未同步
54388
我很久以前就想过这个概念。。。。。但是可操作性几乎为零。。。。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
15年6个月前 IP:未同步
55669
我原来发过一个类似的帖子,当时我的想法是挖两块相邻的水池,形状就像“E”型交叉,灌入水后一个巨型电容便形成了……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
blueness
15年5个月前 IP:未同步
57255
千万不要尝试接受闪电的那个电容,自古N多人因此挂了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
君临天下
15年5个月前 IP:未同步
57266
花了 一亿焦的能量去收集到了    两百万 焦的 能量
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
blueness
15年5个月前 IP:未同步
57271
引用第5楼玄明于2008-12-15 14:41发表的  :
我原来发过一个类似的帖子,当时我的想法是挖两块相邻的水池,形状就像“E”型交叉,灌入水后一个巨型电容便形成了……


这个肯定不行,漏电流太大了。

富兰克林的瓶子其实就是两个嵌套的瓶子,个人猜想是这样的:
用一个大瓶子表面贴上一层金属箔做为一个电极,在富兰克林的实验中是接地的。在这个大瓶子里倒入半瓶绝缘油,再准备一个小瓶子(试管状),内盛水,引线做为另一个电极,把小瓶固定在大瓶的瓶塞中即可。


这里只是说说,千万别去尝试啊,雷电电压非常高,可能你在几米外就被这个电容放电击中了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
carnus
15年5个月前 IP:未同步
57631
[s:94]  [s:94] 照人类目前的科技水平来说,恐怕这个设想难以实现!如果能做到,那么人类一定可以改变天气了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
15年5个月前 IP:未同步
58072
富兰克林那时已经收集到闪电了,所以人类收集闪电已经实现了。只不过是量大量小的问题罢了。以人类现在的技术,收集到驱动一台洗衣机的电量应该并不困难。不过这和改变天气应该没什么关系。
不过总体上收集闪电也许并不划算,因为闪电只是电压很大,但因为持续时间太短,所以能量还是不高,大约只能供一家人使用1周左右,更何况我们没有办法获得全部的能量。

下面转载一段话:一般来说,我们简单地将雷电分成云地闪(简称地闪)和云间闪(简称云闪)。去天空去取云闪的能量是不现实的,所以我们以地闪为例,计算下地闪的能量。 地闪功率是指闪击产生的峰值功率,它取决于回击峰值电流I max和闪电通道上端与大地的电位差V,表示为 P=I maxV (1) 地闪能量则是整个闪电过程所释放的电能,它取决于地闪电荷Qg与闪电通道上端与大地间的电位差 ,表示为 W=1/2QgV (2) 闪电通道上端与大地间的电位差 近似为107~109V,若取V=108V,而回击峰值电流取典型值为I max=104A,代入(1)式,可得闪电功率为1012W,即10亿千瓦。由此可见,地闪功率之大,远远超过世界上任何一个发电厂的功率。 (三峡水电站的总装机功率为1820万千瓦) 如果闪电通道上端与大地间的电位差为V=108V,地闪电荷取典型值Q=20C(因为闪电的峰值时间非常短,故Q值不大)代入式(2),得闪电的能量为为109焦耳(J)=109瓦·秒(W·S),日常中生活用电1度为1kWh,即为 3.6×106J。因此,地闪能量近似为300kWh,可供一个100W的灯泡用125天,或者将10吨重的大卡车匀速抬高10km。所以地闪功率虽然巨大,但是能量却是有限的,毕竟其一个闪电持续的时间太短了,一般在0.2秒左右,而其峰值时间就更短了,一般在微秒级,但是对于我们日常的建筑,生活的破坏,这个能量却还是很大。 闪电的能量由于其持续性太差,不会成为人类新能源的发展方向。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
shuimi126
15年5个月前 IP:未同步
60365
好像很危险...我先后撤100m,看电得到我不
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
15年5个月前 IP:未同步
60439
我再把这个帖子顶上去……当然不是瞎顶,而是期待同志们是否会有灵感迸发……上文中我已经说了闪电的众多特征奠定了其不值得利用的事实,但凡事无绝对,闪电是否真的就只能白白打到地球上而毫无利用的办法??

哈哈,我忍着不说~先提示一下:
单条闪电无法利用,那么这天地之间的能量难道仅仅要通过闪电来取得么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
yuzhongbing
开除学籍
文章
1
回复
0
学术分
0
2008/12/01注册,6年3个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
作者最新文章
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}