刘武青
百炼成钢
机友 笔友
146
文章
577
回复
0
学术分
27.84
科创币

刘武青,做了多项物理实验。

2009/09/18注册,5 天前活动
在牛顿万有引力定律中,刘武青增加了一个变量——物体储存的能量,所以说,仪器测量,数据随之改变。 牛顿万有引力定律没有涉及到物体储存的能量。例,电能,热能等等。这是时代的局限性造成的。爱因斯坦引力理论,用了牛顿万有引力定律常数G,显然,也有局限性。

电容器是储能元件。

物体质量与能量共存,引力变化。例:被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量。

你可以讲讲,丹麦物理学家奥斯特处的时代的电理论吗?[/quote]当时只是没有人想到去探究电与磁的关系,并没有人证明它们之间没有关系。而如今的四种作用力,都是经过证明是不同力的。[/quote]所以说《做实验时偶然发现.》。当时,没有理论。

1820年,丹麦科学家奥斯特在课堂上做实验时偶然发现.

你可以讲讲,丹麦物理学家奥斯特处的时代的电理论吗?

发现效应与理论可以无关系,例,电流的磁效应是丹麦物理学家奥斯特发现的。 磁生电是英国科学家法拉第发现的。

不同的时间、不同的地点、不同的人,已重复了实验。我已多次发出。你没有看到,我可以在这里重发出。[/quote]主要问题不是能不能重复,而是实验方法存在明显问题,你怎么就看不出来呢。我都说过好多遍了。[/quote]重复实验的:有中国顶级科研单位,还有美国物理教授。[/quote]中国“顶级”科研单位?中国工程院什么时候能和中科院相提并论了?美国物理教授?这些都值得怀疑啊。 退一万步,即使这些重复试...

不同的时间、不同的地点、不同的人,已重复了实验。我已多次发出。你没有看到,我可以在这里重发出。[/quote]主要问题不是能不能重复,而是实验方法存在明显问题,你怎么就看不出来呢。我都说过好多遍了。[/quote]重复实验的:有中国顶级科研单位,还有美国物理教授。[/quote]中国“顶级”科研单位?中国工程院什么时候能和中科院相提并论了?美国物理教授?这些都值得怀疑啊。 退一万步,即使这些重复试...

不同的时间、不同的地点、不同的人,已重复了实验。我已多次发出。你没有看到,我可以在这里重发出。[/quote]主要问题不是能不能重复,而是实验方法存在明显问题,你怎么就看不出来呢。我都说过好多遍了。[/quote]重复实验的:有中国顶级科研单位,还有美国物理教授。[/quote]中国“顶级”科研单位?中国工程院什么时候能和中科院相提并论了?美国物理教授?这些都值得怀疑啊。 退一万步,即使这些重复试...

在中国工程院主办的中国工程科学杂志,对此实验进行了介绍,中国工程院与中国科学院同级别。

不同的时间、不同的地点、不同的人,已重复了实验。我已多次发出。你没有看到,我可以在这里重发出。[/quote]主要问题不是能不能重复,而是实验方法存在明显问题,你怎么就看不出来呢。我都说过好多遍了。[/quote]重复实验的:有中国顶级科研单位,还有美国物理教授。

不同的时间、不同的地点、不同的人,已重复了实验。我已多次发出。你没有看到,我可以在这里重发出。

努力吧,刘武青先生,谁让你被宇宙选中了来。 (2010-07-25 09:42:28)[编辑][删除]转载▼标签: 电磁质量电容电容器互联网刘武青刘武青实验室自由落体文化分类: 被屏蔽的电磁力影响万有引力 Gbubble Gbubble 组别新手上路 性别 积分0 帖子619 注册时间 2009-06-02 Gbubble 2010-07-25 08:56 |只看该用户 332# 字体大小...

物体内部有被屏蔽的静电力,对外的作用是什么力? 这么一个看似简单的问题,却无人可以回答,

物体内部有被屏蔽的静电力,对外的作用是什么力? 屏蔽是现有理论及成熟的技术(屏蔽,静电屏蔽,静磁屏蔽,电磁屏蔽)。 静电力吗?显然不是,因为静电力被屏蔽了。 万有引力吗?也不是,因为物体内部有静电力。 例:被屏蔽的电容器充电前后。 库仑扭秤测量,测量不到静电力。验电器在屏蔽壳测量不到电的存在,屏蔽壳接地。 卡文迪许扭秤测量,电容器充电前后,显示两个不相同的数据,充电后,显示的数据小。 因此,实验证...

静电没有磁场。[/quote]废话,初中生也知道静电没有磁场。但是磁场是你在充电过程中产生的,在你充电结束后还会保持相当长一段时间(尤其是如果你的扭秤上有硬磁性材料,这几乎是不可避免的),会对测量产生干扰。[/quote]扭秤上没有硬磁性材料。

讨论: 物体内部有被屏蔽的静电力,对外的作用是什么力? 屏蔽,静电屏蔽,静磁屏蔽,电磁屏蔽。 静电力吗?显然不是,因为静电力被屏蔽了。 万有引力吗?也不是,因为物体内部有静电力。 例:被屏蔽的电容器充电前后。 库仑扭秤测量,测量不到静电力。 卡文迪许扭秤测量,电容器充电前后,显示两个不相同的数据,充电后,显示的数据小。

静电没有磁场。

扭秤测量被屏蔽的电容器充电前后,电压高、引力减小的数据大 刘武青 摘要 被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量。电容器是储能元件,屏蔽是现有理论及成熟的技术。充电后,扭秤反射光斑显示,引力减小。被屏蔽的电容器,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。 关键词 电容器 屏蔽 扭秤 电压 正比 1 实验目的 物体内部有被屏蔽的电场力后,外部测量不出有电场力存在的条件下,将此物体放 在扭秤...

卡文迪许扭秤测量,电容器充电前后,显示两个不相同的数据,充电后,显示的数据小。

例:被屏蔽的电容器充电前后, 库仑扭秤测量,测量不到静电力。因为静电力被屏蔽了。

物体内部有被屏蔽的静电力,对外的作用是什么力? 静电力吗?显然不是,因为静电力被屏蔽了。 万有引力吗?也不是,因为物体内部有静电力。 例:被屏蔽的电容器充电前后, 库仑扭秤测量,测量不到静电力。 卡文迪许扭秤测量,电容器充电前后,显示两个不相同的数据,充电后,显示的数据小。 因此,实验证明,物体内部有被屏蔽的静电力,对外的作用是一种新的作用力。 也可以讲,被屏蔽的静电力影响万有引力,静电力与万有引...

我再讲一次,实验接地良好,也就是屏蔽壳接地良好。

被屏蔽的电容器充电前后,天平、扭秤、摆(电容器做摆球),测量,我是用验电器、万用电表,在屏蔽壳测量不到电的条件下实验,也就是在屏蔽前提下实验。 刘武青 三个效应

或许我能成为第一个把“刘老”驳倒的人。他的实验误差来源太多太多了。[/quote]中国权威机构重复了我的实验,得到相同的实验结果。美国物理教授重复了我的实验,得到相同的实验结果。 你做了实验吗?[/quote]把你说的两个重复实验参考资料拿出来,尤其是后者,否则没有可信度。最好也没有提到和你有关。[/quote]见第一页55阶,你还是看看再发帖嘛。[/quote]你再看看那是正比吗?另外,既然是重...

或许我能成为第一个把“刘老”驳倒的人。他的实验误差来源太多太多了。[/quote]中国权威机构重复了我的实验,得到相同的实验结果。美国物理教授重复了我的实验,得到相同的实验结果。 你做了实验吗?[/quote]把你说的两个重复实验参考资料拿出来,尤其是后者,否则没有可信度。最好也没有提到和你有关。[/quote]见第一页55阶,你还是看看再发帖嘛。

或许我能成为第一个把“刘老”驳倒的人。他的实验误差来源太多太多了。[/quote]中国权威机构重复了我的实验,得到相同的实验结果。美国物理教授重复了我的实验,得到相同的实验结果。 你做了实验吗?

三种方式测量:被屏蔽的电容器充电前后。 一、 天平。 二、 扭秤。 三、 摆(电容器做摆球)。 在我之前,无人做过以上实验,前人没有做过的实验,就是要去做。 屏蔽是现有理论及成熟的技术,这是科学共同体的共识。 我通过实验验证: 被屏蔽的电容器充电后,与另一个物体之间的作用力,不是万有引力、也不是电磁力。 刘武青 三个效应

被屏蔽的电容器充电前后实验目的: 天平测量被屏蔽的电容器充电前后, 扭秤测量被屏蔽的电容器充电前后, 摆(电容器做摆球)测量被屏蔽的电容器充电前后。 被屏蔽的电容器充电前后,显示的数据不相同。 实验目的: 验证被屏蔽的电磁力影响万有引力、 万有引力与电磁力是同种力、 反引力、第五种力、 爱因斯坦质能方程有区限性。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}