虎哥
盖世豪杰
专家 学者 机友 笔友
1423
文章
11544
回复
39
学术分

刘 虎

创新工程局主席

2005/08/24注册,2 小时前活动
专栏
正能量研究
智商税研究中心
虽然不属于公安管制范围,但属于危险品,这个的浓溶液恐怖程度胜过浓硫酸,现在连坐责任重大,出了事统统抓起来,有点头脑的不敢乱卖。

这是前朝PHPWIND的事了,当朝没有这些问题。

又开始考古了。不是搞不定,而是不想搞,本能上抗拒。我认为作为20年代的高三学生,DIY的主流应该是代码,模型,仿真结果和电脑接着一块板子这样的动手场面。。。当然晶体滤波器的某些指标仍然是难以超越的,如果专门研究它也是一件好事,但连阻抗匹配都不做是不行的,简便的办法是用电阻来匹配。

楼上看了昨天的低级公号文章吧。好像你不但知道国家不能随便征税,还知道国家可以随便停电。像你这么高屋建瓴的人来KC简直屈才了。作为××××技术的研究者,去年我订阅了头部的几个低级公众号,于是发现了有趣的现象,那就是KC上但凡有一点泛科学的讨论,就会有复读机来复读前几天的公号文章。这么看来,一些奇谈怪论就真相大白了。其实借鉴人家的观点不丢人,关键是这些复读机们还生怕别人知道自己是复读机,要表演得好像自...

话说没用隔离变压器吗?先不说效果怎么样,至少是很危险的。订一个变压器也要不了几个钱,最好直接按需要的电压订,不要搞倍压整流了。至于交流声,一方面要减小纹波,由于加大电容又很危险,可以串联电抗器(电感),倍压整流就没有电抗器,纹波可能非常大。另一方面各级共地要处理好,如果没有隔离变,接地说不定还会增加交流声。当备压整流有电流时,等于通过电子管把电流传导到了热地,这是两个不同的电源,这样传导就会在末级...

今天翻工具箱无意中翻出一支电笔。上海测电笔厂生产的,应该是上世纪八九十年代的产品。看看里面的电阻和氖泡,跟现在的区别大了。我也不能说现在的做得不好,用色环电阻+小氖泡的稳定性应该是会好一些。这个电阻标称应该是1MΩ,现在测已经变成2.45M了。不过总感觉古代的料足,至少耐压方面有优势。

昨天央视已经这样做了,然而低级公号复读机依然一个又一个跑来献艺,他们不但台词一样,连神色都相似,不禁让人毛骨悚然起来。他们甚至化身为“棋手”肚子里的蛔虫,不但知道棋手的所思所想,而且渐渐地仿佛自己也成为了棋手,忘却了除此之外的一切。许多复读机不厌其烦的播送通过征收钢材出口关税,迫使钢材涨价,输出通胀给美国的经典战绩。事实是怎样的呢?中国钢材的出口目地国不是美国。买中国钢材的国家主要在东南亚,而且也...

你已经进入了为黑而黑的状态了。预测激进一点,提前一天多停200万千瓦,影响十几亿GDP,损失算谁的?你是神仙你能永远准确,从不激进,从不保守,凡人没这个本事。

这是不可能的,区域电网每小时一个亿的生意,哪有你想的那么简单。有的时候别说几个小时,晚几分钟都可能扩大成电网解列的后果,那就不是停几家医院的事了。还说什么再紧急也可以留几个小时余量,等几个小时已经灰飞烟灭了,就等着排队吃牢饭吧。只能说还好不是你在调度值班,真是国之万幸。要说这事儿有什么值得总结的,就是电源缺口预测保守,“有序用电”的力度考虑不足,弄得毫无余量。结果真的用电高峰来了,我靠负荷那么大,...

友情建议你戒掉低级公众号。如果想研究他们如何做生意除外,但显然你不是。你说的这些都是他们炮制的,拉出部分事实乱配因果,只要配到读者嗨爽就是爆款,实则没有一个真正经得起推敲。KC从来都是媒体来挖素材,哪有反过来的?如果满屏是低级公众号复读机,还配称科创么?丢人不丢人。

还是谈技术吧。全世界的主流是交流输电,交流就存在频率问题。两个频率不同的电网,是不能直接连接在一起的。关于这方面的基础知识,这篇文章(https://www.kechuang.org/t/32789)进行过科普。大约从2005年开始,全国大建直流联网,时至今日,除了少数地方,各大区域电网基本上已经实现直流互联。这样一来,全国电网在物理上(而不是管理上)分成多张区域网,各大区域电网理论上可以工作在不...

HP856×是惠普公司1988年量产的频谱仪系列,覆盖频率范围至50GHz。后续进行了多次改进,最后一个采用阴极射线管显示的型号是HP856×E。在1990年代末期改用液晶显示器取代阴极射线管,型号是HP856×EC。另有一些专用型号。HP856×是非常成功的型号,据说一直生产到2010年左右,时间跨度长达20年。最近搞到一台HP8565EC,主要目地是看杂散。去年以来仪器价格暴涨,而我的用途很简...

您重复了“大棋说”公知们炮制的逻辑,他们的说法看起来十分有道理。因此,也不能怪信的人。曾经也有许多公知抱怨人民愚昧。看把,正着说,反着说,他们都有道理。我认为,人民是否愚昧,人民中的“精英”有着不可推卸的责任。就你的话而言,首先是炮制了国家的想法。然而这只是你一厢情愿的想法,国家可没说他这样想,所以立论的基础就是捏造的。别说我不敏锐。如果公共政策需要揣测,本身就是不正常的,更不能把揣测当论据。其次...

开始大家看那个阵势都不敢说话,KC公号也压了两天怕封号不敢发,观察了风向发现央媒都没表态,那就让东风压倒西风吧…还是熟悉的味道

大约从三天前的晚上开始,一个论调忽然开始刷屏朋友圈,中心思想是:“拉闸限电是保护中国工业,挫败美帝金融阴谋的大棋”。两国就算是交战,搞搞灯火管制也就算了,先把自己工厂给停了?这样侮辱棋手的智商,已经不是良心被什么吃了的问题。我觉得,需要反思一下我的朋友圈里面都是些什么人了。这件事的诡异之处,是大量头部自媒体整齐带头,短期形成滔天流量。行动能力让人叹为观止。保守估计,上亿人的心灵受到了洗涤。我可没说...

这是一个不常见的想法,因为手持频谱和网分过去习惯是6G划分的,按6G买才能得到最丰富的选择空间,下一个频率就是13/14/15G或20G了。除了那两家,排第三的是日本安立?不过最新一些产品的划分习惯有所变化。例如8/8.5G和9G。这可能是因为新的通信标准涉足了更高频率。产品追求尽量大的普适性,划分习惯也就跟随调整。

速度根据反应参数不同,通常在3μm/h~50μm/h范围之内,以5~10μm/h为常见。

资本主义尾巴正在茁壮成长

没人有义务免费帮你审查随意捏造的设计,越是高手越不会做这种没意义的事情,所以你撑死能得到其他新手的附和。如果非要动手感受一下的话,建议做一个规模小到巴掌大的体验一下,不要一来就想搞个大的。顶部有搜索框,在里面输入“永磁增强轨道炮”,可以看到别人的例子。至于要做大的,我的观点是,除了需要创意和运气的部分之外,每个设计都应有确凿的理由,每个零件的选取都应该经过计算或评估。作为科技爱好者,拍脑袋捏造设计...

已经退回了,修改以后重新提交。

你去看看历年真题及评分标准吧,我也是刚才才去搜了一下,没有简单的。

类似题如果以前出现过,那就毫无难度,因为现在大家都知道做“历年真题”,周边知识是一定要记住的。当年套路比较少(也可能是我孤陋寡闻没找到门道),我就在毫无准备的情况下被安排去参加过一个什么比赛,没有入围。我记不得什么时候得过化学还是物理的一等奖了,可能是初中吧,但肯定是毫无准备的。题目要是随机性不足,那就会成为“职业”比赛,当然这是难以避免的,也不一定是坏事,就像奥运会那样。但这个比赛关系升学,还是...

我就发布一个测试,没有别的意思。

好像这个机器被收音机爱好者炒到了上万元乃至几万元?我就在想,拿着这么贵的古董听卖药台,真是暴殄天物😂

功率计本来就要标定的,然后给出一个表,不同频率不同的修正系数。

还能开起来么

我默认检流计只能指零。如果可以读数(且量程不限,重复精度足够高)的话,确实要简单一些。先别说玄的,就假设100k已标定好了,检流计也可以看刻度对比非零电流,能实现三平衡吗,如何接线,精度如何?

我当然知道四线接法,但他没有说明消除到什么程度。只给那么点电阻,也搞不定三平衡,连双臂电桥都悬。可以想象的办法:1、先搭一个惠氏电桥,把约100k到底是多少测出来,多圈电位器用来控电流或者旁路检流计(避免烧坏)。需要注意的是,两个电阻箱一个接上方,一个接在另一支的下方,两支的另一方接R100.00和待测。电阻箱的取值大约在3.1k,这样有略高于4位的精度,可以保留5位。2、然后把电阻箱串在检流计上...

采六次为啥要写六遍,delay(50)会把采样间隔拉长到多久?主要是担心火箭上升段也可能因为外部气流相对速度变化较快,造成内部气压波动。考虑到火箭到顶后落下来的时间比较长,多次采样之间的延迟要大,每次采样由多个采样点平滑而得,避免短期波动出现意外。最好是配合加速度计,以便在有动力段联锁保护。BMP180的可靠性不高(大多数是焊接损伤/异物进入导致的随机故障),虽然似乎没必要三冗余判决,但自检还是要...

应该看说得有没有道理,而不是自己不爱听,就觉得来错了。如果网友附和你,鼓励你,可能更糟糕。我只是觉得这种“上访式推销”,像极了上个世纪八九十年代的民间发明家,而那时候的风潮又能从五六十年代的技术革新运动找到端倪,前苏联的合理化运动是一个模板。中国加入世贸之后,发明与革新的模式发生了根本的变化,“发明业”已经逻辑上和事实上消亡了。大众想象的那种职业发明家已经无法生存(你却活在这种想象中),他们的境遇...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也