虎哥
盖世豪杰
专家 学者 机友 笔友
1371
文章
10991
回复
39
学术分

刘 虎

创新工程局主席

2005/08/24注册,几秒前活动
专栏
正能量研究
智商税研究中心
咸鱼上看见有人卖,这个东西当年产量只有几百套,而且居然还是齐的(一套三个),能够代表性的展示古代技术原理,具有收藏观赏价值,就让卖家拆散了发过来。如果不拆散的话,一定会被快递弄成碎渣。‎这东西阻尼不行啊,短路阻尼线圈以后还是要震挺久的。‎

缺制作过程的照片,规则要求是至少需要1张制作中拍摄的图片,能反映这个晶体确实是自己DIY的,建议楼主补充。

这样消毒会留下钠离子啊,按说直接买液氯不就行了吗,能不能科普一下这样做的原因。请问原水是来自什么水源?

大家都不敢说“活该,死了才好”,到底是出于良知、同理心,还是媚俗(哲学名词,不是刻奇,不是日常的意思)呢?在某些圈子,诈死的例子发生过不止一次了。如果消息是假,那么只能仔细回忆消息来源,是有人造谣,还是当事人指使他人放出假消息,就说不清了。

我这里重现不了,可能您那台的传感器有问题,还有其他朋友发现这个现象吗?

首先,默哀,希望不是真事。我还是那句话,邪教、传销、伪科学、文艺表演……的锅,科技爱好不背。甚至也不该“家庭实验”来背。现在的传播环境,导致了事不惊人死不休,为了博眼球啥都能做出来。这些危险操作,本质上与表演活吞蜘蛛、跳河“自杀”,没啥区别。仅仅是披了一个“科学实验”的外衣。表演跳河也可以披上科学实验的外衣,“亲自感受并描述自杀的体验”嘛。对于表演性“实验”、社交性“科研”,必须坚决抵制,痛打落水...

如果脑子里面已经装上了辩证法的操作系统,那肯定没法兼容了😂。谢谢您提供经典案例,已更新到文章中。不过还是提一下,您真是特别爱说大词喊口号,比听到小朋友对老师说自己不耻下问还尴尬。你有向别人学习的自由,别人却没有向你学习的义务。就您的上述言论而言,你进不进步不知道,别人学了多半是要退步的,不可能发生共同进步的事。最后,我们来讲个笑话:https://www.kechuang.org/t/27714...

不属于违规,但没有说鼓励啊。首先公众票占比不到40%,影响不大。其次没法避免,机灵的总有办法,禁令意义有限。事实上,看起来公平的政策,往往结果是老实人吃亏。就像摇号上学一样,真的增加公平吗?恐怕加剧了不公。

这个粮仓还是起了防爆堤的作用,粮仓后面扇形区域的损失小得多,挽救了很多人。上面近距离视频的拍摄位置,应该是在粮仓北面的裙楼顶部。从现场图片来看,该处完全摧毁,不可能这么快找出手机还取出数据,唯一可能就是这个人在第一次爆炸后已经仓皇逃命了,躲过一劫。第一个视频的拍摄位置在这栋楼上

他这边是烟花仓库,距离硝酸铵仓库还有一定距离,更大可能是这只是其中一次小爆炸,距离大爆炸还有很久时间。如果要毙,炸那一瞬间(+冲击波传播时间,这么近不超过1秒)就挂了,他炸完了还拿着手机在跑,并且时间超过1秒,说明健在。

我记得媚俗是一个哲学概念,学术意思跟随大流有点像,这里的俗并不是雅的对立面。举个简单的例子吧,在葬礼上,大家很悲伤,于是你也想做出很悲桑的样子,这就叫媚俗。如果在一个环境中雅成为一种被认为好的特征,那么媚雅就是媚俗。比如批判媚俗能显得特立独行,特立独行是一种被认为好的特征,于是批判媚俗也是一种媚俗。批判这篇作文就是一种媚俗😂这篇作文中塞了许多哲学概念,这种应用具有很大的风险,因为搞清这些概念就不...

很可能提高语文总分,最后结果害了语文。作文居然占60分,值得拼命。每届考生这么多,就是有人用甲骨文写也不奇怪,09年四川就有甲骨文作文。有的人真能聪明到过目不忘,可以像陈独秀一样玩弄考官。如果是这样,我觉得还不错。但如果是老师训练出来的技巧,就有点吓人。高考的政策,效果总是与愿望相反。为了减负而降难度,导致负担急剧升高。抱怨文化不行表达能力差而加语文分数,我预感会让文化更差,学生更不会表达。

请作者老师们不要把回复写在原文中,这样写怎么讨论?“回复置顶”功能是开放给作者使用的,如果想放在最上面,可以写好回复以后操作置顶。系统的解决问题,远好于跑到Q群里面去吐槽。这些问题,七八年前就已经搞得比较清楚。四年前,叉同学又进行过精辟而系统的论述。当时就指出了“以无知为武器”等现象,并且准确的定位了问题的经济和社会原因。《梦断特斯拉》、《走近科学》系列等文章就是针对现象创作的文学作品。对于相关理...

如果退回去十年,根本不会有这个问题,因为大家都沉浸在追求自我,诗和远方的梦想中。那时候KC的理论讨论多是“个性主义的伟大复兴”这种调调。但后来不同了,如果不理解主旋律发生了什么,可以看看1960年前后的文艺片,比如《十三陵水库畅想曲》。到了现在,国际局势波云诡谲,栋梁,崛起就成了基调,让人联想起1920年前后的标语口号。个人的命运必须服从国家战车的需要,连任正飞都跑去上海视察大学了。希望再过一段时...

楼主观测到了一个局部现象(估计职业情况的样本量也就几个人),正如6楼所说,拯救局部的阻力是巨大的,又如1-2楼所述,这个局部有一定顽固性,有“教主”,有“军师”,妨碍他们会被群起而攻之,吃力不讨好。针对上述问题,应该号召包括楼主在内的专业人士与他们决裂,不要为他们站台,不要当帮凶,不要被他们利用来吸引初学者。楼主提出的爱好者个人发展的局限性问题,我在9年前组织过探讨,结论是不差于非爱好者。观察到许...

看来那几个没封面的文章不是指定没指定的问题。

不合格的滤纸对于制作晶体来说的风险主要是:1)掉毛或造纸过程不洁引入灰尘杂质,2)造纸过程的化学物质残留污染溶液,3)木质素或其它一些植物成分的分解产物污染溶液。所以滤纸还是要选好一点的。

“基准”不是拿给人们阅读和学习的,而是用以评估科学启蒙和科学普及的程度,并在一定程度上指导科学教育工作。比如科学素质调查题库,就是根据“基准”编撰的。在使用时,抽取几十道问题组成问卷,在问卷上没有一句基准中的原话。科技部/中宣部的“基准”有160多条,咱们精简一点,争取不超过100条,上面每条间隔10,只是为了插入方便,如果你用过古代的编程工具,对这种写法应该不会陌生。

建议您隆重推出“中国公民哲学(文化、传统、民族、国学……)素质基准”来宣扬您的主张,科学这头就别来掺和了。

自制电容?电容量大小与极板间的投射面积,介质厚度,介质介电常数有关。就一个瓶子的表面积,那么厚的玻璃介质,容量基本上不可能超过1nF,建议把电压升高1000倍尝试,注意安全。

阴阳还可能和哲学扯得上点边,五行纯属牵强附会、精神错乱的产物,浮想的理论可以装一卡车,说是传统哲学思想,哲学界可不见得同意,何况哲学的东西与“科学”素质其实没什么关系。

个人认为这些对于初中生已经完全可以并且应该掌握了。您觉得本科生达不到,正是因为对他们没有这方面的要求。如果按照现状来定,那还有什么必要制定KCer科学素质基准呢?制定基准就是为了搞清楚应该达到什么样啊。

这几天又有人吐槽那个“中国公民科学素质基准”,这不是第一次了。我觉得总是否定人家也不是办法,为啥不搞搞建设,制定一个“KCer科学素质基准”呢?我初步想到下面一些,刚刚看了帖临时拍脑袋想的,欢迎批判和增补:零、初步了解人类认识自然的历史和文明的演化。……十、知道科学的古代史,知道古希腊文明对于科学的重要性,知道亚里士多德、阿基米德、泰勒斯、毕达哥拉斯……等对于科学的诞生具有重大贡献的人物及其主要贡...

许多文件,负责起草的文痞们往往具有最大权力,不论委员们怎么改,都得基于他们的框架。当年闹得那么响,还不是一个字都没改,风头过了全国继续遵照执行,产生了“深远的影响”。话又说回来,“基准”的内容总体来说是积极的,如果孤立的拿出来,确实是大家“应知应会”的东西。他坏就坏在名字叫“科学素质基准”,但里面属于科学或科学素质的东西不到一半。把生活小常识、历史小知识、文化旋律,某些与科学对立或不相关的哲学概念...

现在合格的管子不好找了,如果批量生产会发现买回来的管子离散大。有一年我去买管子,发现东华电子管厂盖格管车间已经散伙了,一群老头老奶奶重操旧业供应全国。稳压管串联可以考虑用兆欧电阻均压,用稳压管方案比较费电。好点的机子,一节9V电池可以连续开几天。

报告楼主,我还健在。八年前的2012年正是时候,各项指标大约相当于2016年崩溃后最低点的15倍,当然现今发展势头良好。欢迎常来。

到了后面,基本变成了情绪发泄,阴阳怪气,偏离了“科创”,心情就不太好了。我来说几句吧,主要谈认识论问题作者的文章,对于体会英国疫情期间的生活概况是很好的,读了可以开阔视野。但是作者的某些措辞,例如“特别厉害国”,倘若放在别的文章中属于诙谐幽默,然而口罩这个事情,在内地已经变成割席断交敏感话题,出现这些措辞,就会刺激一些人的敏感神经。加上在讨论中多处出现让人觉得受到了侮辱或冒犯的用语发言,成为讨论偏...

那个年代中国的国家级实验室一样的欧美品种齐全,不过那时候中美关系已经改善,不好说苏联会不会进口一大堆,但他的“示波器”都是苏制,没有理由单独这个东西进口。我比较疑惑的是,他那个桌子居然能放几百斤而不塌,会不会是泡沫削的道具😂

请问什么东西的step,什么设置的custom?

疫情以来,供应商出现了明显的两极分化:生意不好的主动献殷勤;在供应链中具有瓶颈地位的爱做不做,没让你先请愿抚摸就不错了。比如下面这家,国内虽然有好几家国有院所能做,但是民营对外接定制的只有一家,具有垄断地位,而且躺赚久了不思进取,做出来的东西精度不怎样,比是德差2个数量级。其实他们做的这个东西难度不算高,就是初期投资稍大,没人来搅动这个行业。还有一种两头倒的供应商,生意好的时候膨胀得宇宙都装不下,...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}