rye55357991
会员 进士 机友 笔友
19
文章
114
回复
0
学术分
6.94
科创币
2009/11/04注册,3 个月前活动

@三水合番 塑料强度不够,铜的可以重复使用,破坏力也比塑料好

@三水合番 加铜对效率影响不大,为了做紧密结构,长度减少一半,这点牺牲可以接受。


@三水合番 蛋前加铜是为了做紧密结构,经过反复试验找到了蛋蛋的最佳行程,我的线圈2.6cm,铁磁部分进入0.5cm开始导通,前进1cm关断,铁磁部前加1.3cm铜柱遮挡线圈后面的光电达成关断。

@iSee 没用管子,绝缘用的,蛋分两部分,前面是铜的,后面是铁的

#{r=279806} #{r=279805} 拿了科创研发基金一年了,这一年仍然没有做出像样的作品,羞愧。 一直想做出一个体积小、重量轻、稳定性高、动能大,效率高的作品,这些年尽在扯蛋中度过,步子迈大了。 总想着一次解决所有问题,结果就是问题不断。 终于看到希望了。 最近做了个两级测试,蛋重12克,一级耗能60j,速度19.3,二级耗能40j,速度28.5。这率效还是不错的,两级长度7cm,电容...

个人感觉,这篇帖子没有回答关于“哪一段作为加速行程最好”这种问题……毕竟,只涉及了静磁场仿真……[/quote]我还是买个测速器吧,自己慢慢试。

看不懂呀。。。

不对,应该是铁磁体弹丸刚好“吞噬”掉所有磁场能量时最好[/quote]给个草图

是不是把磁能密度最高的一段做为加速行程效率会比较高。

有一个办法可以用同样数量的薄膜电容,加上一些电解电容,做任意多级。不过我还没试过,等做出来以后再把具体内容发上来😁[/quote]能不能用无极性电解电容,或用电解电容加igbt,像电磁炉一样给igbt一个振荡信号。

有一个问题,薄膜电容能量密度太低了。

话说100m/s、3cm线圈长度,通过时间不是300us吗?怎么会是300ns?差1000倍啊?[/quote]用错单位,但10ms的确长了

10毫秒太长,比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断,晚了。

线0.56 线圈长28mm内径4.3mm外径38mm蛋蛋4mm×55mm

没测速器

#{r=278342} #{r=278341} 加了电池握把

. 等有逆变器电压加到450v试试。 入木5cm有希望。#{r=278340}

这个我还真没遇到过[/quote][/quote] #{r=278339} 撞成这样也不热

支持楼主,还有我觉得弹径和线圈的外径的比例也会对效率产生影响

这个我还真没遇到过

不光是二极管的耐压。要看你关断之后电容的电压,电压越高线圈在关断时储能越大,通过二极管的电流也越大,这个问题我遇到过

现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。[/quote]效率是一个整体参数,单改变弹丸长度提高不大,还有电容内阻,线圈内阻,磁场结构,磁饱和深度,还有影响最大的是磁阻的降低。 我想说的是:效率不能有效提高的情况下,那就提高效果吧![/quote]你说的对,影响效率的因素太多,所以要在实验中把它们搞明白。然后尽可能提高效率。堆电容这事简单。

先用现在的电路测试4cm到4.5的平头和尖头效率。 线圈加光电一级长度3.2cm。 如果效果不行就改电路,试8cm左右的蛋。#{r=278149}

现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。

有什么问题

不是1.8焦耳吗?

明天测速。测速器不知还是不是好的。

这个可以解决。

之前准备做23级,感觉体积有点大,去掉5级,把电容也从500V1000UF改为350V409UF。整体体积重量下降不少、 #{r=278135} #{r=278134} 用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。 高手帮我看下,黄色表示加速行程,黑色表示线圈。看看哪种方案效率会高一些。 #{r=278133}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}