rb-sama
千古风流
专家 学者 机友 笔友
49
文章
1568
回复
5
学术分
154.45
科创币

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

2010/05/02注册,9 小时前活动
是的,和商业化应用不一样的是,爱好者很大一部分乐趣是来自于怎么极限输出手中的功率元件性能😁发挥出最强性能意味着能解决许多限制性能的因素,通关解锁一样有趣。当然反过来看,了解到系统极限在哪,也能知道它能稳定工作在什么样的区间,相辅相成。

组合逻辑电路理论上的信号频率上限受竞争延迟而定,LEs一般为7ns,考虑10倍信号稳定时间和裕度。我会考虑让它工作中取100ns的信号半周期,也就是5MHz左右会比较保险,如果做好了优化可能可以工作在这个频率3-4倍。如果是从DRSSTC驱动板的角度来看,FDD电路在高频会有轻微共态,不建议超过1MHz。

至此本帖完全结束,能看到这段话的小伙伴都是有缘人😌对于普通爱好者想见到效果的,直接关注最后一张图,对于资深爱好者,可以参考设计倒数第二楼的设计思路。对于UD3设计者来说,我推荐方法1,状态机之间的状态是互斥的,显然比这样的组合逻辑安全可靠。-虽然帖中电路非常简单,也会产生边沿竞争冒险,但是我没有给出逻辑补丁来补偿,因为我不想让爱好者玩的难度增加,爱好变成专业,那就不好玩了。所以请爱好者在复制这个...

具体波形出来之后,从直观的角度上看波形,最直观的设计方法在EDA中无非就是作枚举描述。对应不同的st,用上升沿脉冲触发switch,让ABCD分别输出我们想要的波形。综合出来的RTL十分尴尬,是一个状态机。。。虽然它的工程应用十分可靠,但占有门资源过多,但这是损害爱好者热情的,我们Fire掉它。(其实UD3的VHDL几乎都是以上设计方法,有条件的爱好者可以用它做,推荐)-在了解机器思路后,似乎发现...

要解决以上trouble,首先我们要清楚我们要实现的目标和现在的限制条件有哪些:1:GDT驱动必须避免磁饱和,励磁电压与励磁时间和复位电压与复位时间的伏秒积必须一致。2:驱动波形的频域范围不能太宽,否则会恶化GDT的高频特性,让漏感增加波形变差。3:电路实现方法要尽可能简单,不要用时序逻辑,而要用组合逻辑,最大程度上减少爱好者实现难度。以上的三个限制条件是工程限制条件,问题提出之后,我们可以着手来...

精髓在前两段,默认本文读者有较长的TC或电源设计经验,配图较少。旨在为广大TC爱好者提供设计思路,非科普向,请酌情阅读。-全球99%的特斯拉线圈爱好者在设计DRSSTC时,会使用由SteveWard在2009年设计的DR4-1.3b的驱动电路或变形。这是一套广为应用的控制电路,它简单到由三个74HC系列逻辑门芯片组成,可以实现过零点切换,使能信号过零点跟随,以及启动信号输出。而在它的基础上,发展出...

😂我觉得肯定会有效率上的提升,但是肯定会多出一套专用的隔离驱动电路,10KW级之内可能暂时不会考虑。如果用纯数字逻辑实现,云豹现在我可以优化到耗费50-70LEs资源,如果用类似pwm芯片那样RC外置的设计,可以只用10LEs之内的资源实现。设计成ASIC可能小材大用了,一般PDM调功在电流型超大功率谐振应用中会有,但这个设计需要考虑到GDT的磁不平衡等因素,需要考虑实际情况。市场可能不会很大,...

另外之前的驱动逻辑,主要是用全数字电路实现的,云豹驱动板的RC外挂器件其实是冗余设计,这是之前出于防伪的考虑,现在看,市面上很多号称PDM调功的驱动板,如果可以去掉这部分器件,但是依然照搬设计上板,这说明固件和云豹是一样的。如果不能去掉,说明其本质依然是DR4经典电路,仅仅是搬运到硬件描述逻辑语言中实现。这一点不是什么高精尖技术,但是可以注意辨别。-这个新主动续流的逻辑实现,我最近比较忙,没有想出...

具体的导通损耗区别没有计算过,你可以算一下,软开关切换开关损耗不是主要损耗因素。可以从IGBT压降和二极管压降很容易计算出来区别。另外这个模式其实对损耗不敏感,主要是让初级线圈的灭弧发生后,电流继续在LC回路中持续更长时间。避免在红色段泵入的能量在绿色段又通过反向续流的方式回到母线电容,这减少了单位时间的能量利用率。-最近一段时间另一个思考是关于云豹的SKP工作模式,总所周知DRSSTC的SKP模...

长期以来,我们的特斯拉线圈可以看作,一个带使能信号后延关断,跟随主功率波形过零点的谐振开关电源。一般的工作波形用经典的图来看如下,红色波形部分为ENBALE段,而绿色波形部分为DISABLE段。长期以来,这成为几乎SSTC DRSSTC QCWDRSSTC等各种特斯拉线圈工作准循的标准工作模式。从能量传递的角度来分析,红色部分是全桥传递给线圈LC组的过程,而绿色是线圈组储能LC组通过全桥二极管向电...

这么神秘 ,那我换个大点的变压器电感呢

这看起来就是软开硬关移相半桥的一半,是普通的PWM调功。如果用单管实现,就是半个周期发热,适合把硬开关能量损耗在关断尖峰上。如果用全桥实现,这就是移相半桥,其中一个桥臂软开关,另一个硬开关,当然有比较有意思的做法是交替开关。

猪头卡是个好东西,哈哈哈哈哈,时代的记忆啊

强无敌,用特斯拉线圈驱动恒流运行呢?调功的方式可以是PDM、PS等等

不错不错,低压轨道炮,用SCR很新颖啊。但是效率单位不能用PPM来表示,PPM是parts per million的意思。

功功率要加大

能量回收这一块,可能会损耗较大。之前考虑过ZOV电阻的方式,能把续流电压钳位在安全水平的同时,增加续流速度。直接用二极管回馈到电容的方式都没有这么快。对于总体能量利用率来说是糟糕的,对于单次发射电-动能转换效率是更好的。

完全没必要啊,直接把变压器变比提高。或者增加初级电流即可,否则前级效率损失会很亏。

支持支持,想起我之前用3D打印做过的某物模型。这种触发结构和我的一摸一样,我谈一下经验,需要注意的是扳机靠微动开关触发。是会存在一段距离的回差,由于杠杆的作用,微动开关的有效弹性距离是有限的,需要精确调试,而且很容易疲劳。建议用二级扳机结构,或者和我一样用一根小的拉簧扣在扳机上,辅助复位。再就是打印精度的问题,LZ的结构件可能需要切片软件支撑做的非常好,否则与热床接触面会粘连。普通FDM的可能比较...

这个灭弧光纤操作很是有趣

漂亮,把脉宽开大些电弧更粗。

这个电路看起来是FM的啊??驻极体改变电压,并联电压给振荡器供电是幅度致结电容变化原理吗?

奇怪,为什么没有全电压测试视频呢。

比较难DIY的喷管部分建议找机加工做几个,利用好现有资源整合也是能达到目标的。

龙傲天大人,你可拉倒吧,图片里胶带一尘不染,你在时间胶囊里用了几个月?何况用几个月就叫寿命长,你怕是对寿命长有什么误解。你“发明”的这玩意儿,电炮原理里面有相应的理论,前辈们已经把利弊说的很清楚。电刷即使做灭弧措施,也不可避免会产生热蚀和对弹丸的干扰,精准度和寿命是有先天缺陷的。我只是在阐述一个事实,你莫名其妙炸什么毛?你能打钢板关我什么事,弹弓也能穿薄钢板,很牛逼吗?OKay

让我来猜猜,内部线头触点机械关断,多级加速。很早之前youku上有一个视频,用这种结构的CG能多级破啤酒瓶。很老的方法,因为寿命有限,实用价值不大,玩这类人很少。

@钢珠子母弹 ,多谢指教。我觉得BUCK功率提高需要注意的是拓扑结构和控制模式,是否工作在电感的最大电流饱和点。工作在BCM临界导通模式中,这样可以把磁性元件转化利用率提升到最大。关于你说的最大障碍是同步整流,我并不认同,我认为这是保证拓扑结构工作的基础,他的最大作用是提升效率,因为用大功率超快回复续流二极管也是可以解决的,只是损耗较大。

解决方案1:磁环反着穿线试试2:选效果最好的一个方向 多绕一圈 一圈不行就多绕几圈

顺路晒一下我的升压板,3.7-4.2V输入,升压到600V的,600V 120uF电容,升压满3秒左右。最大功率10W。效率78%,自激RCC,功率管D882.这种功率等级,强推RCC,效率高,波形好,体积小。

HY系列的用过,有很多大电流低压MOS。sinopower可以考虑一下,现在出货周期能有6-8wks,台湾品牌。最大功率的一款mos 28A 600V。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}