170050051624
一表人才
进士 机友 笔友
0
文章
35
回复
0
学术分
2011/10/16注册,6 天前活动
关于压降的问题,你是用什么设备?具体怎么测的?

如果是以尽快上手为目的,也许可以考虑不用单片机?我不了解发动机试车台,如果只是采集一些信号(压力?)可以直接买带串口的变送器,直接发到电脑上再处理。非要用单片机的话,上手快的可以用arduino,花20块买个esp8266或esp32,简单的应用(采集电压,串口输出(可无线),输出数字信号控制继电器,接收串口输入(可无线)等)最多一天就能勉强跑起来了。如果愿意做个上位机什么的,有个手机端非常简单快...

似乎已经有类似的东西


你可以去好好看看我的回复,我什么时候说绑着人去学校了?我只是让他多学数学而已,实话说,我大学至少90%的内容都是自学的,大部分老师讲的课我都没去听过,我压根就不知道什么是正确的教育方法,只是从我自学的经历来看,前面逃过的课(不是指真正的课,是指某个预备知识)后面早晚要补的,而很多东西的源头就是数学。同样的我什么时候说电感两端电流不能突变不是数学符号了?我说的是看不懂数学模型。我没有能力去根据本质抽...

首先,我回复的那个人的原话 :学校里面那些垃圾东西学来基本没有任何卵用,都高一了还在学什么三角函,你是觉得他连三角函数都不知道能学什么。。连个工频交流电都不会表示。。然后是电路分析,不会微分方程你觉得能真正看懂电容电感的表达式吗?不会极限能理解为什么从电感的微分方程的数学模型看出电流不能突变吗?我前几天回答过一个知乎的问题,一个大一的学生就表示不能理解。你总不能光让人死记硬背电感两端电流不能突变,...

你不认同我的观点,然后以高姿态随便甩两句无脑的臆测,真的是。。我以为只有受教育程度足够低的人才会人身攻击

除非你打算修一辈子电器,否则只要你打在技术上多前进一点,比如达到某个专业的本科生水平,你会发现寸步难行的,没有相应的数学基础连很多教科书都看不懂(除了那些号称只需要欧姆定律的奇怪的书),你只能看一些不太需要数学的书,比如单片机,c语言什么的。我当年也像你一样,高三在自己成绩不好的时候还学单片机,现在看来是很目光短浅的事,回头是岸。。。个人建议,别的先不说,最起码先把高等数学好好学完,你会发现你的视...

车可以控制吗?

看电池的负极和哪个引脚是通的,另外一边就是vcc,也就是这样→ Vcc D- D+ Gnd

冬天的供暖有这样做的,晚上给一个热容量很大的电暖器加热,到早上停止加热。

忘了,好早以前用的。。你可以试着百度一下

专门有BIOS工具可以刷入nvme模块的;ch341也是挺常用的东西,备份flash也不是啥高端操作对吧?

因为这个无限重复的过程中周长不变,不信你自己算一下

@powkp应该是的

焊接倒是容易,先给焊盘上锡,然后涂一点助焊剂,然后放进烤箱里就行了

你说的是后轴左右各一个电机吗?他这个明显只有一个电机。

你这个,不会没差速器吧?

我有个建议,既然你这个设备输入功率那么小,输出功率那么大,那么好,你用一个高内阻的电压源,比如4个9v电池再串个1k电阻,输出用和你电子负载阻值一样的负载,比如55欧5w的电阻,如果一切按你所说的样子,电阻应该短时间内被烧断,对吧?如果电阻好好的且最多只是温热,那。。或者这样,你找个程控交流源,或者那种能测交流功率的插座,你测测你那个直流电源输入功率空载时有多大,带上你这个负载并且输出40几瓦的功...

我发现似乎在过隧道时现象会更明显

上传附件

@154454496就是让一个人先在跑步机上跑,比如跑1km,看看用时多久,然后再去跑道上跑,看看用时多久,多跑几次取平均值,看看风阻到底有多大影响,我个人直觉上认为忽略不计。。

我个人感觉应该先测量跑道上和跑步机上的区别,看看理论上能快多少,然后再判断是否有仿真/实验的意义

   看来不同人对低端的定义不一样啊。。@虎哥

第一个问题不清楚,第二个可能是10x的带宽比1x的高,能更清楚的看到毛刺?你用fft看看,没准能看出什么。

@interesting 我高中时试过这个电路图,那时候什么都不懂,结论仅供参考。。我试过用图上的mkp电容,功率大的话电容很容易鼓,听说mkph功率要大一些,可能更合适。我就是用汽车电瓶做电源的,没发现什么问题。你说的软开关是指软启动吗?似乎不用。

那个蓝色连在一起像电容一样的是什么?

@灵音泉不敢瞎说。。你还是百度下电热炮吧。。

我估计就算不用线圈多来几级磁铁就会碎

楼上的那个气球吊飞机我觉得很靠谱,先飞到指定高度(高度靠gps获得),然后自动脱钩,滑翔至你头顶附近,然后一直盘旋,最后落到指定地方。最好带个GPRS模块,当高度低于某个值(比如500米)就给你手机发送经纬度,防止飘的太远飞不回来还找不到。

和周围人交流时,能明显感觉到他们逻辑性的缺失,他们用的就是“四大论证”。如果你试图说明他们的逻辑不严谨或是没有因果性,他们便会扯一些其它的事情来说明自己是对的(举例论证),你继续指出他们的逻辑问题,他们可能换一种四大论证里来反驳你,而且,他们希望事情越乱越好,最好乱到连最开始要讨论什么都不知道。这样的事情多来几次,下一次发生类似情况然后讨论时就很容易生气,不知道为什么。而且感觉他们希望世界是感性的...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也