kuanglong7
千古风流
学者 笔友
19
文章
763
回复
2
学术分
2007/01/07注册,4 年前活动
参考0.2g BB弹击穿易拉罐一面大约需要1-1.2焦耳,如果是0.5g钢珠则需63.25m/s。钢珠弹着靶时的变形量会比较小,实际所需着靶速度应该比这个值要略低,但是你要求是3m外射击,空气阻力会使你损失一部分动能。所以实际所需初速度会有所出入,但应该差的不太远。

输了就自杀?一个输不起的人,有什么值得大张旗鼓宣传的?要是我输了也去自杀,已经死了N次了。

我在26楼回答的都很清楚了。你说“一般风洞都是压气机在前面”根据是什么?你见过几个“压气机在前面”的风洞?都是哪里的?


你的意思是实验段入口直径500mm,试验段长度3m?这样的话试验段长径比达到了6,一般专业建造的开路式低速风洞长径比在1.75-3左右,再长就要采取柔性洞壁等技术降低洞壁干扰。业余条件下我不推荐长径比超过1.5的设计。所以你最好给出一个典型实验模型的尺寸,再来计算试验段的直径和长度。一般设计要求是模型迎风面积不高于试验段截面积的5%,长度由于要保证模型安装位置在试验段入口0.25-0.5倍直径,并...

如果风扇放在前面,那么试验段就在风扇的螺旋气流中,你还怎么测试?收缩段是加速气流的关键,你想直接用风扇将气流加速到所需速度也行,但是那你就要用小直径大功率的风扇,所需功率成倍增加。同时湍流度也很高,现在低湍流的风洞收缩比能超过20。你还是多看看空气动力学方面的书,再来谈这些问题吧!

我很随意的计算了一下LZ所需风洞的一些基本参数,贴出来让大家验证一下。 1、因为是业余制作,所以受成本、场地、制造加工能力等因素制约,建议该风洞整体结构采用圆形截面的开路式风洞。2、根据LZ给出的最大试样尺寸,直径500mm,长度3米。我发现限制该风洞试验段直径的并非试样的直径,而是试样的长度。因为根据试样直径500mm,试样迎风面积不高于风洞试验段截面积的4-5%计算,试验段直径2.5m就够了。...

等你哪天出去转转,就不会这么想了。

氢弹核聚变也只是氚和氘聚合为氦,你这里可以聚合到碳,何止是“牛”完全是“鲸”。但是根据E=MC^2,一桶油吸收氢发生核聚变所释放的能量足以炸平一座特大城市,如果是一座油田吸收氢发生核聚变会怎么样?人类文明就此结束了?

没看明白,中国这么差,为什么你们不出国呢?尽坐在家里乱嚎。

这张图片是一篇报道中的一组照片,我们来看看它的下一张: 这张基本可以看到,爆炸效果结束后除了被击中车辆本身的可燃物起火外,没有大面积火源,证明不是燃烧弹。“烟雾弹”的说法就更不靠谱了。至于说是什么炸弹或导弹呢?这组照片是发于3月20日,报道内容是法国空军空袭班加西附近车辆。那既然是法国空军,我们不妨查查法国空军的空对地武器库,适合打击公路上的移动目标无外乎AASM和GBU12,其中GBU12是无动...

首先:此弹绝不含凝固汽油类燃烧剂,否者如7楼所说,不会是白烟;其次:也不会含所谓“少量白磷”,因为加入“少量白磷”既降低了炸药装药量减弱了爆炸后效,又由于“少量白磷”也起不到较好的燃烧后效,所以目前还没有“少量白磷”装药的炸弹问世;再次:认为这是枚“烟雾弹”的朋友就更搞笑了,坦克都能炸烂了,有这么大威力的“烟雾弹”么?最后:铝热加白磷也是燃烧弹的一种装填方式,但不会是这种效果,主装药不会这么大威力...

被击中目标由于性质不同会造成很多不同的效果,但是本图中爆点中心是典型的高爆炸弹爆炸效果,而你看到的所谓礼花状飞溅物是被击中目标碎裂后抛散出来的碎片而已。单弹头白磷弹中心装药量小,作用是抛洒中心装药周围的白磷燃烧剂,形成大面积雾化白磷。而本图中全是高爆炸药效果,没有磷雾,所以绝对不是白磷弹。    另外云爆弹烟可是很大的哦。

这可不是白磷弹,从效果上看应该是普通的高爆炸弹。

谐振电容有无问题?C101你换的是什么电容?是否高压陶瓷电容?

引用第5楼中电感应于2011-03-07 16:30发表的 : 该电路已经没有前级,原电路用一个PNP三极管为10K供电,已被我短路。刚试机时,曾出现过点灯正常的情况,但是只出现过1-2次。   这你就要检查前面的供电电路了,灯管熄灭时输入电压正常吗?

引用第2楼power_rdx于2011-03-08 13:19发表的 : 你玩的是神马破游戏,二战的坦克有相当数量都是碎甲弹而不是穿甲弹。即使是穿甲弹,也极少有动能穿甲弹,大部分都是穿甲爆破弹或者穿甲燃烧弹           碎甲弹从来都不是什么反装甲主力弹种,不要说二战,就是直到现在反装甲炮弹的主力弹种仍然是动能穿甲弹。        就拿二战时期典型的苏德两国主战坦克为例,德军坦克主要是对付...

你的电路图两个667集电极之间缺一个谐振电容,你先更换这个谐振电容,不行就换高压侧的C101。

耐压是500*N伏,电容量是1000/N uf,放电的初始电压由你的充电终止电压决定。

120W AT电源都是光耦隔离反馈,36V 500W不用光耦你是……

晕死,一看标题就知道肯定不是正经人写的东西,还冒充兰德公司报告。这也拿来说事,不知道这位是不是接下来还会有《2020年,美国将成为世界上军队最弱小的国家》、《2020年,日本将成为世界上最善良的国家》、《2020年,埃塞俄比亚将成为世界上最富有的国家》这类“作品”!

PWM IC内置的误差比较器没有电气隔离,不用光耦隔离干扰严重,甚至不能稳定工作。采样电阻是最简单最准确可靠的方法,你看看那些PWM IC的厂商PDF资料,介绍的很详细。没必要自己在那里凭空杜撰。

纯属瞎折腾,以你那几百上千安的电流,如果用普通旋转电机结构,能轻松达到400N*m,同时效率、体积、总量都比你的“发明”强的多得多,你的设计中有太多的不合理之处。

你可以去看看开关电源设计资料,一般稳压输出部分采用的是TL431配合光耦进行隔离采样。过流保护TL494和SG3525一般是在原边串如采样电阻把电流转换成电压信号,与片内的基准电压进行比较。这个你可以看看TL494和SG3525的PDF资料。

请大家注意了,我不用IC电感,只用分立元件搞电容升压!

射频用的MOS 电流太小,我说了不用IC和电感!


        前几天收拾办公室,发现一块不知是谁N年前遗留的手机电池一块和LED电筒一个。电池还是镍氢1250mAh电压2.4V的,电筒是那种廉价的充电LED电筒。电池用我早年DIY的横流充充着试了试居然还是好的,但LED电筒是坏的,拆开一看原来是阻容降压和整流电路烧毁。这再次勾引出我体内废物利用的“病毒”,决定将两者合二为一做个镍氢供电LED电筒。由于白光LED的驱动电压需要3.4-3.6V,...

用万用表测测就知道个大概了。

谁这么无聊?我QQ号也被盗过,他看没Q币就没动,我故意装不知道,他过段时间来看一次,最后实在没耐心就不来了。

我用RCD吸收回路,但一定要实测,否者就是不炸管也不是最佳效果,会增加开关损耗降低效率。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也