ddomax
百炼成钢
学者 机友 笔友
51
文章
362
回复
1
学术分
34.07
科创币
2012/01/16注册,11 小时前活动
通过改进悬停控制方式,下一次放飞将采用30g自重的气象气球作为载具,力争将起飞质量降低到200g以下,即地面充气体积小于0.2m³。这将使探空气球的体积远小于一般的气象气球,而与常见的娱乐用途的系留气球体积相当。此外还将尝试误差半径小于10公里的落点控制。预计平飘的总里程将大于700km。新的硬件已经开工制作,根据目前ECMWF的高空风流预报,一周内会有较好放飞时机。

https://www.icswb.com/h/152/20190417/596025.html淘宝有卖,不清楚原理,买回来就是两个球套在一起

下次就加图传。想要靠气球直接悬停,双层球可以做到,有新闻报道。@探空气球,他们单位的华一气球。我需要实时控制高度来调节方向,主要目的是点对点长距离飞行。


嗯,低温是最大的问题。液体是1,2-丙二醇和水按6:4混合得到的共晶混合物。之前用干冰进行过试验,阀门结冰的问题在地面已经被发现,但这次时间有限,放完第二天就回成都考试,没能采取措施(只用变色硅胶进行了一晚上干燥)。锂电池卖家提供了-40℃的放电曲线,且位于无线模块上方,根据温度回读,几乎没低于0℃。不过气象用泡盐水充电的镁电池是真的。在高空低气压带来的热交换降低很明显,之前飞到24000米的时候...

2019.7.3 第一次发布飞行过程路径:重庆→四川→重庆→湖北→湖南飞行时间(到通信中断前):10小时35分钟飞行路程(到通信中断前):445公里飞行位移(到通信中断前):309.94公里升力结构填充气体:氦气地面充气总体积:(0.79±0.03)m³地面球柄举力:(630±30)g平飘球柄举力:(400±50)g使用气球:100g、30g、30g共3个乳胶气球电子系统载荷:PCB 1块、186...

“TDR”和“集总元件模拟传输线”还可以做炮,太可怕了集总元件模拟传输线的代价是带宽和“细分”程度挂钩,通常高带宽需求会导致集总元件太多、值太小,相比之下用作高能量的矩形脉冲产生倒是个不错的应用场景(当然类似的问题仍然存在,同样的持续时间下,需要更快的边沿来保证波形相对“平顶”)。真是意料之外用途,没仔细思考过,希望有更深入的讨论或者实践。

原来如此。我开始看了一眼图,看起来作差还行;以前我也是和静止画面归一化后减了一下,没试过别的方法

效果不错,真是很亲民的DIY方案。参考作品(http://hforsten.com/third-version-of-homemade-6-ghz-fmcw-radar.html)文中提到他的做法:看他的效果对比图,可能与静背景作差效果好一些,也许可以对比一下试试。PS:国外那位做了N个版本了,我觉得第一版的选型性能不是很好,但他的新作品改进得比较完善。

重点是电流效率的问题。你可以去查一下工业电解的槽电压,12V太高了,几乎都转化为了焦耳热,效率太低。使用低电压电流上不来的原因有很多,较为重要的两个原因是某宝的电解池电极间距太大、面积太小。想要在业余条件下进行少量生产,需要自己DIY一个更为合适的电解槽。至于电极材料,析氯超电势低的钛阳极应该是不错的选择。 补充一下几年前DIY的电解槽:(以前已经发过帖子,这里再简单贴一些图片) 电解槽结构: #...

帮你转成扫描版的(¬‿¬ ) #{r=275508} #{r=275509} #{r=275510} #{r=275511} #{r=275512} #{r=275507}

所以说: > 你设定的20V/V增益超过了手册上建议值 仔细调调电阻吧,这个情况属于TI没有验证过的情况,性能是不被保证的。 坐等高人给出更合理的解释。。想知道到底为什么O(∩_∩)O

既然是电流反馈运放,反馈电阻尽量参考手册上建议的值。你设定的20V/V增益超过了手册上建议值,可能需要自己仔细调整阻值。并且,注意测试小信号响应,排除过驱造成的非线性。

减小板厚,或者改“共面-地”波导(CPWG)

这个校徽怎么辣么眼熟。。看起来像UESTC? 感觉学校只是想挑两个有基础的“爱好者”去参加电赛。。。

ADF4159似乎wandering spur比较严重。 #{r=275019} 提问者上传的截图: #{r=275020}

单节的平行耦合线定向耦合器原理上就是窄带器件。相同PCB面积的情况下,电阻性器件一般有更大的工作带宽。面积足够就可以考虑多节的微带耦合器。如果需要工作到直流,也只有电阻性器件可选。 降低奇模相速度,使奇偶模相速度接近一致,可以改善定向性。具体的方法有:采用锯齿形间隙、覆盖介质(参考带状线)等。

谢谢建议。整流桥堆散耗功率余量很大,连续工作数小时指腹触摸无明显升温,暂时不需要辅助散热。两个LDO发热较严重,会增加散热片。

嗯,图中情况是变不到低频,经过downconvert才到基带。我指的是不采用二次变频的情况下Feedthrough出来的频率就很低了吧,用高通滤波就能滤掉。而引用的图中是用了二次变频的。第一次变频是把图中红色的LO与接收信号混频。而红色的LO就是a frequency-shifted copy of transmitted signal。"二次变频"可能形容地不太恰当。 前辈不用听我胡扯了。。我转...

对于微带线不连续性的补偿,不嫌麻烦可以手工用Quasi-Static Analysis推导。 补点参考文献: #{r=275334} #{r=275333}

是的。当间隙增大时,CPWG(共面波导 地平面)结构的特性就靠近Microstrip。 可以看到当D1=10000mils时,同阻抗下两者的线宽已经非常接近。 CPWG: #{r=274896} Microstrip: #{r=274897}

二次变频只是减小滤波器尺寸啊,feedthrough出来的差频信号频率很低,高通滤波就能滤掉了。 突然发现我写得有歧义→_→ 我的意思是用BPF提取带内信号的时候 ,频率比较低的话就用二次变频,在中频滤波。

帖子里提到了做的是共面波导,除非减小板厚、更换介质,没办法拉开距离。 ----- 补:当然还可以增加微带线宽度。不过双面板厚度较大,拉开距离恐怕微带线会太粗。 0.8mm板厚 FR4 35um铜厚 10mil距离 线宽39mil #{r=274883} 30mil距离 线宽55mil #{r=274882}

写了段小程序,对比一下噪声对接收性能的影响。 LFM Echoes: #{r=274844} Analog Dechirp Output: #{r=274838} Matched Filter Output: #{r=274842} ILSR: #{r=274843}

对于nanoSAR,基本采用Analog Dechirp方案。这种情况下,Feedthrough造成的差频信号虽然强度较大,但和成像带内信号在频谱上显著分离。使用BPF从混频后的信号中滤出成像带内信号即可。 但是,考虑到微型SAR系统的成像景中心斜距一般比较小,造成差频信号频率较低,满足需求的BPF不易实现,必要时也采用二次变频的手段。如下图所示(引用): #{r=274...

> 太佩服LZ的折腾精神了,大学的时候自己也想弄来着,穷书生只能用二手器件拼,可惜最终无果 >想想用途吧,最好用微带阵列天线,然后用步进电机做个转台,否则没办法扫描[/quote]炸出来一条大鱼(⊙o⊙) 先膜为敬。 炸出飞鱼,先膜为敬。 ### 至于扫描 * 原计划使用现有天线进行扫描,但无奈对机械结构一窍不通,遂弃坑。 * 以后重做一版,改小体积,装上无人机进行SAR成像。 ### 关于...

本质上一样的,只不过你说的那种是Analog dechirp,帖子里还没写到。。

> 引用nobb: >一共只花了7000rmb? ## 不包含的开销: * 并非专门购入的: * * 回流焊机、丝印台 * 非新增项 * * 其它焊接设备 * * 内存和硬盘 * * 环形变压器 * * 电源板所有元件 * * 信号处理板上所有接插件、贴片阻容、部分芯片 * 免费的项: * * 金属面板开口 除了以上所列,总计7000+ RMB

就是FMCW....

# 雷达原理 ## 什么是雷达?   引自维基百科: > Radar is an object-detection system that uses radio waves to determine the range, angle, or velocity of objects. 如今雷达的含义包括但不限于上述定义。雷达发明之初仅采用无线电波作为探测媒介(物质),因而得名 RAdio Det...

只是利用“扩频增益”而已,通信速率就是代价。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}