bh,王者归来
万流景仰
会员 进士 学者 机友 笔友
63
文章
454
回复
10
学术分
44.39
科创币

别人笑我太疯癫,我笑他人说得对

2012/03/25注册,8 天前活动
@我说要有光啊?具体说说,有什么“极度荒谬但外行不易察觉的错误”?

小发动机气泡问题不会很大,没必要纠结,做好耐压即可

说没机会空战的都是没仔细读文章的,这里面很明显写的是值班飞机,台海上空台湾方面始终保持着战机用以警戒。


别纠结入轨,先搞点低射高的玩玩,尝试正向设计。

化学材料的获得成问题,价格昂贵还有法律问题

@改装pcp您这烟花毛用没有...... 雷达弹不吃热焰诱饵这一套......

@浪里黑条哪里狗斗了。。。

转载自知乎,假想现代空战神文,原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/63360710我的大脑似乎早已习惯于将那螺旋桨引擎发出烦人的嗡嗡声过滤出去,我此刻身处的世界是宁静的。可不是么,谁沉浸在这几乎巍然不动的碧海蓝天之中,都会被那悠然的蓝色所折服,好像有那么一刻,年轻时激昂的飞行梦想化作轻柔的空气,托举着我,进入这单调却感受不到一丝压抑的世界。我想这种时候人都会不自觉地...

我觉得怎么继续发展爱好,完全取决于楼主自己。楼主的表述比较模糊,我不知道楼主现在的知识水平以及实验水平,以及如果说楼主对化学有兴趣,那么这个兴趣是否执着,是否足够 以至于可以进入 抵抗学习的枯燥从而进一步迸发更强大的兴趣这样的正向循环。很多童鞋其实嘴上说喜爱化学不一定是真爱,有不少人停留在按着步骤做实验的阶段,对于背后的合成机理,具体的反应过程以及工业化改进路线等等所知甚少。因为如果想了解这些知识...

可以考虑学习新西兰人搞个电池-电泵液发,可以先来个小规模样机测试一番以熟悉可能遇到的工程学问题,诸如燃烧稳定性、材料耐高低温和流量控制等,不然贸然夸下海口说XX时间入轨,其实是不现实的。

高端黑,嘿嘿嘿

瞎搞

喂喂喂,歪楼了啊![s::lol][s::lol][s::lol]

支持! 对于新手,你们在最初的对老帖的模仿熟悉后,应当有信心和意愿在基于老帖中的技术进行个性化的改进,来发展更好、更先进,性价比更高的火箭技术,并及时上传成果。而不是仅仅局限于简单的模仿。而这一切的实现是基于对数据的尊重、对科学控制变量重复实验修正理论的尊重。没有靠谱的理论和数据,何谈发展? 而很多童鞋在试车的时候是不测数据的,而仅仅是用内弹道计算软件大概的算一算。当然我知道很多人是因为第一次怕炸...

铍的产物有剧毒

这种帖子不应该出现在专业版块

[color=#252525][font=sans-serif]一个米国小萝莉对1982年的世界紧张的局势感到困惑和不解,于是她一拍脑袋决定写信去问问别人,问谁呢?[/font][/color] [color=#252525][font=sans-serif]于是她选择了刚刚上任的安德罗波夫,[/font][/color] 亲爱的安德罗波夫先生: 我叫萨曼莎·史密斯,今年十岁。祝贺你...

纵向受力一般不会,因为气动压力和发动机带来的纵向过载会叠加于PVC壁上,火箭有多长,承压的厚度就有多长,故完全不需要担心。但如果姿态失稳,火箭飞行出现一定的攻角,箭体强度不够,那么是有可能的。对于无控火箭来说,一般只要做到大致的气动对称,舵面面积足够且严格与火箭中轴线平行,发动机不出现偏轴推力,火箭的姿态一般不容易失稳。即使出现了超音速攻角(也就是说箭体开始承受非轴向过载的情况),一般箭体连接处的...

我想到了Fuel Air explosive.....

我勒个槽,你这个猛

政治立场坐标 0.9 文化立场坐标 0.6 经济立场坐标 1.4 我看了一下统计,中国人政治偏右,经济偏左,不是很好的兆头啊

最后祝你,身体健康,再见!

读了你的回复,我有一种隐隐地,我的帖子白写了的感觉。求指正

是的,我只是举个例子,再说模仿也是模仿不来的,原因已详细叙述

我知道,很多人说和国外比,咱们玩的人群不一样,没有可比性。美国火箭玩的好的没几个是还在上学的学生(大学里组织的除外),我认识的很多是富裕的退休人士,他们可以利用大量空余时间资金进行研究。在内华达和加州的沙漠中还搭建有专门的测试设备和试飞场,在全国火箭协会(NAR, 官网:[url]http://www.nar.org/[/url])的监督与帮助下完成试飞或测试。在大功率发动机的研制时,可根据不同州...

现在我觉得最大的难题是APCP原料很难搞,很多人又不屑于RNX或者硝糖.......

我觉得吧,叉每次都是一片好心想推进论坛发展。但是方式方法存在一定问题,换句话说不懂得说话的艺术。你说你发个这个主题帖直接嘲讽人家,人家肯定不高兴嘛,更别提改良自己的post了...... 再说我感觉KC2766还没到测推力的那一步,先发展一下,等可靠性什么的上来了在做推力内压也不迟嘛,能见到还在尽力做APCP的同学一定要鼓励一下~

用爱发电

我的猜想啊是点火药以及点火药装填的位置不对,一般的SRM点火药包都装在堵头那一侧,而且采用高温点燃,周边药柱引燃后产生的气体和火焰同时膨胀经过整个燃烧面然后从喷口射出去。当时试车的时候因为技术原因把药包放在了尾部,这样点燃的气体就会同时向内和向喷口处膨胀,向内扩散的气体温度压力均不足以点燃药柱,点燃的燃烧面部分来回在发动机里摆动,于是就会发生喘燃,直到发动机全部的燃烧面被点燃,建立正常推力。从未...

作为“曾经的科创航天箭体总设计”,B是一定要装的,正所谓君让臣装B,臣非但不能不装B,还要装的漂漂亮亮的。 你肯定看了我发在youtube上的完整版视频,群里我很早就公开说了,并请求大家以后试车注意这个问题。 这就叫装B科研两不误,你啊学着点
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}