莱特
一表人才
机友 笔友
4
文章
138
回复
0
学术分
10.56
科创币
2014/10/08注册,13 天前活动
R10 ?

看你上次的帖子里说:“我用六个IGBT并联驱动粗线圈,发现二极管瞬间就击穿了,当时17600uf的电容充到了460V,触发IGBT之后接续流二极管的一截0.5方电线瞬间炸没了,就剩下一点线皮,耳鸣不止,同时IGBT击穿,现在用峰值500A的RHRG75120续流,暂时没出问题,目前关断电流应该有1200A以上了,感觉还能再提高。”具体情况和参数能说一下吗?目前的测试结果怎么样了?很想知道1200A...

1450uf的薄膜电容是什么样子,换电解不行吗,长度确实够短了[/quote]德国ELECTRONICON油浸薄膜电容。直径116mm,高度165mm,单个1.9kg。很大、很重。 #{r=279067} 再上一张三级时拍的材料图: #{r=279068} 可以看到巨无霸的电容😃 只要电压达标、内阻较低的电解电容应该也是可以的。没有用的原因主要是基于以下考虑: 首先这是用于积累实验数据的测试机,...


1450uf的薄膜电容是什么样子,换电解不行吗,长度确实够短了

效果不错!请问IGBT用的什么型号的,另外第一级发热是不是很严重

好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。[/quote]电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。[/quote]功率是和电阻成正比,但...

级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。[/quote]这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。 但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫...

级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。[/quote]这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。 但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫...

我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧

个人感觉,还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话,电磁枪这东西的处境很尴尬的,会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……[/quote]你说的是,目前至少小型磁阻式是一直被弓弩碾压的,但如果小型的在发射重物的时候速度还能上百,那就有自己的优势了。[/quote]

估计是低通滤波+高阻输入

我在阳台种过向日葵,但是阳台种的再多也不够吃的

谢谢建议,续流电流是比较大,我用六个IGBT并联驱动粗线圈,发现二极管瞬间就击穿了,当时17600uf的电容充到了460V,触发IGBT之后接续流二极管的一截0.5方电线瞬间炸没了,就剩下一点线皮,耳鸣不止,同时IGBT击穿,现在用峰值500A的RHRG75120续流,暂时没出问题,目前关断电流应该有1200A以上了,感觉还能再提高。

第一级线圈参数能说下吗,还有蛋蛋参数,最近正在做模拟实验,正好试一下

漂亮,你用的IGBT加速,第一级最高能达到多高的速度

嗯,怀疑是二极管耐压不够,IGBT导通后二极管击穿,导致IGBT在电流上升过程过流炸碎,因为是二极管先击穿的,所以二极管没有炸碎。现在用两个二极管串联确实好了。

夹子另一头没短路吧,165的电瓶硬性短路几秒就炸了。也可能是溅出的火花进入排气阀引爆氢氧混合气,发生的爆炸。看图片效果,感觉后者可能性很大。看来电瓶内部氢气的威力还是很大的!

有道理。但是铁磁材料的磁导率还是很有限的,各种损耗也不能有效避免。就连发射的弹丸也是铁磁材料,磁场达到饱和就没用了。我认为磁阻炮的瓶颈不是在于效率的高低,而是只能发射磁导率有限的“铁”。

用IGBT做开关元件的话,G160N60UFD开启时间是75ns,铁磁材料在这个开关瞬间损耗非常大,一个脉冲过去,铁心都是热的。这个现象也可以反映在弹丸上,我用IGBT发射出去的铁柱都是热的!

线圈周围加铁心的方案,几年前看过老外用过了,在弹丸低速阶段低磁饱和条件下,可以有效降低磁阻提高效率,随着速度提高,铁心内磁通变化速率的提高,磁滞损耗成指数升高,还有铁磁材料内部的涡流损耗。当磁场进一步增强,这两种损耗带来的后果会得不偿失。当弹丸速度提高到一定程度后磁滞损耗会降低,因为铁磁材料的磁化需要一定时间,还来不及磁化,弹丸就过去了,此时的涡流损耗会继续增加。所以加铁心不是个好办法。

应该不是这个原因,又加了一个二极管,目前509V能工作了,一个脉冲之后电容还有455V电压,怀疑是二极管的问题,后续继续提高电压和电流测试效果。这个问题还是想不通,暂且认为是二极管的问题吧。

理论是从实践当中总结出来的,有时候为了解决一点小难题,要走很多弯路,甚至要花很多钱去买材料买设备,还要花很多的时间在某个问题上,解决不了觉都睡不好,这就是一种科创精神吧。 科创前辈们付出了很多的汗水,多看看多想想,某个帖子我看过数遍还是会有收获,论坛里的理论和实践都很多了,仔细看几遍吧,如果只看不动手还是等于没有收获,再多再全的理论也没有价值。如果不去实践只是总结理论也发现不了新的问题,也不会进步...

为了在电炮中更好的使用G160N60UFD,对此元件在电炮电路中进行耐压和过流的测试,力求接近元件的参数极限。 如图,线圈内阻3.9Ω,电容450V3300uf,IGBT的G极输入一个宽度30ms的方波脉冲信号,逐步升高电容电压。电容电压升高到470V时工作正常,在下一步电压加到500V时,IGBT炸碎,同时发现续流二极管也击穿了,但是二极管的外观还是良好的。产生了一个疑问,为什么...

引用:负那么多分也是奇葩了,有的人搞不懂是什么心态,实在不能理解! 倒是希望他真有ET的技术造出这种神器。也许他在地球上住着太屈才了。

楼主的线圈参数是多少,线径,匝数,内阻是多少的

提高效果简单,提高效率很难,在效果好的基础上提高效率更难。 支持研究!

[/quote]现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。[/quote]效率是一个整体参数,单改变弹丸长度提高不大,还有电容内阻,线圈内阻,磁场结构,磁饱和深度,还有影响最大的是磁阻的降低。 我想说的是:效率不能有效提高的情况下,那就提高效果吧!

引用:用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。 电压还能提高吗?比如提高到400V,450V,500V分别测试一下入木深度。 另外,根据我自己做过的试验测试过,输出动能和弹丸长度在一定范围内成正比,同等情况下可以认为长的弹丸效率更高一点。

您的1000m的线圈炮造出来了吗?已经批量生产了7年了吧?都卖到外太空给您ET兄用了吗?

180V的效果怎么样,有测速器吗
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}