laputa2112
浪迹天涯
笔友
1
文章
9
回复
0
学术分
0.63
科创币
2015/09/22注册,2 年前活动
引用 shsyfsh:恭喜楼主!      去看看隔壁电力电子板块,--------可控硅是否可以用于开关电源?        其中有桥式并联谐振简图,并附带文字介绍。现在,你可以放心完善电路细节了。     我认为可以做到优于那个双电感的改良电路了 。 嗯,看到了谢谢!~仔细想想我们这些业余爱好者整天捣鼓的居然是人家几十年前的技术,总觉得有点悲剧。。。

引用 shsyfsh:满足的条件是必须给无功留出空间。即使是并联谐振,也必须在供电通道上串入无功元件。 有的啊。。母线上串有一个电感。。

引用 shsyfsh:我想通了。    全桥是不可能达成并联谐振的。全桥方案只能放弃。理由极简单,电路正常时,电感两端电压就不可能大于VCC  !  但并联谐振的优点很多,依然值得想办法追求。 不会吧[s::funk:]。。。。。。但是我在仿真经典无抽头ZVS时测得初级电感两端确实大于VCC了啊


感谢shsyfsh和孤狼的指点,改进后的电路出来了(虽然看起来没太大改变(= - =))~~ 需要提一下的是,经过仿真实验我发现栅极驱动管需要满足俩条件: VGS(on)要尽量小,以提高上臂的导通角; DS耐压要足够大,因为自举电容会把D极电位抬高到大约(5/3)*VCC+15V,话说这里的(5/3)*VCC是我测算出来的,我也不知道为什么,求解释。。。 所以小封装的三极管是不能用了...

引用 月下孤狼:不要问为什么不能用全桥来驱动并联谐振网络。你把一个方波施加到一个电感并联一个电容的网络上,电容两端电压是不能突变的,事实上流过了近似无穷大的电流(在激励电压方波上升沿);同理,如果你把ZVS那个电路里面的并联谐振网络改为串联谐振网络,... 原来是这个意思(= - =)之前没细想过串联谐振和并联谐振的关联,但是我当时顺手在桥的母线上串联了一个电感,这能算作电流源驱动吗?另外我今天用...

引用 shsyfsh:仔细想了下,你这个自举电容有问题。上端要攺接。在R8上再串个不大于470欧的电阻,电容上端改接串联点才对。就不会影响开关速度,也可以达到自举电压超过电源电压的目的。 学习了!!照着这接法连输出电压都提高了!!!正在找合适的阻值

引用 shsyfsh:3205的阈值还是太高,要用手机电板上那种1V左右的mos才好,或者用普通三极管。 选用导通电压低的推动管,可以使主管获得尽量大的导通角。 get了。。。之前做课设用单片机推MOS时认识的3205,一直以为3205的阈值已经最小了,原来还有1V的。。。。。。

引用 shsyfsh:总觉得这个10uF并在栅极上,怪怪的,自举也不该是这样的。也许是你的频率用得低,又在正弦波下,对开关速度要求低,才让你通过的。 噢对了我在画电路的时候想到仿真下频率对现象的影响不会太大,所以没计算而是随意选了个谐振电容值。我刚刚把电容值和初级的电感值改成经典值(680nF和100uF),至于自举电容值,我感觉也直接取谐振电容的值应该就没什么问题。然后仿真下波形正常,频率是大概...

引用 shsyfsh:这类想法曾经也有过,但—直没有抽空去付诸实验。首先表态,咱最推崇就是这种类型的思维,这是在构建基本框架,实用意义将是广泛的。但具体?细 节,还有待仔细 推敲。主要是这个自举电容,容量大了会不会妨碍适用范围。这个思路可以引出好多种... 嗯,前级确实最好用小功率管,比如IRF3205或者更小的;在用自举电容前我试过从主变压器多加个绕组供出来做补偿,只是应该是没调好参数所以没出现...

之前一直在用双电感的那种无抽头ZVS,但众所周知它效率低,于是今天早晨突然想到做一个全桥的ZVS,希望能同时克服下效率问题。 于是就起床打开multisim,初步画出这个: 虽然用了六个管子。。。不过上臂的栅极驱动管可以用小功率的 然后开机,这是输出波形(= - =) 然后马上想到原因可能是上臂在导通的时候S极电位上升,导致VGS下降而重新关断的,于是在GS脚间接上示波器验证了下,图...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}