laputa2112
一表人才
笔友
1
文章
9
回复
0
学术分
0.63
科创币
2015/09/22注册,2 年前活动
嗯,看到了谢谢!~仔细想想我们这些业余爱好者整天捣鼓的居然是人家几十年前的技术,总觉得有点悲剧。。。

有的啊。。母线上串有一个电感。。

不会吧[s::funk:]。。。。。。但是我在仿真经典无抽头ZVS时测得初级电感两端确实大于VCC了啊


感谢shsyfsh和孤狼的指点,改进后的电路出来了(虽然看起来没太大改变(= - =))~~ [attachment=256732] 需要提一下的是,经过仿真实验我发现栅极驱动管需要满足俩条件: VGS(on)要尽量小,以提高上臂的导通角; DS耐压要足够大,因为自举电容会把D极电位抬高到大约(5/3)*VCC+15V,话说这里的(5/3)*VCC是我测算出来的,我也不知道...

原来是这个意思(= - =) 之前没细想过串联谐振和并联谐振的关联,但是我当时顺手在桥的母线上串联了一个电感,这能算作电流源驱动吗? 另外我今天用示波器也发现了上臂GS极电位相同,也就是上臂压根没正常导通,后来根据shsyfsh说的情况正在构思一个悬浮驱动

学习了!!照着这接法连输出电压都提高了!!!正在找合适的阻值

get了。。。之前做课设用单片机推MOS时认识的3205,一直以为3205的阈值已经最小了,原来还有1V的。。。。。。

噢对了我在画电路的时候想到仿真下频率对现象的影响不会太大,所以没计算而是随意选了个谐振电容值。 我刚刚把电容值和初级的电感值改成经典值(680nF和100uF), 至于自举电容值,我感觉也直接取谐振电容的值应该就没什么问题。 然后仿真下波形正常,频率是大概20KHZ。 自举电容大小对波形的影响正在测试。

嗯,前级确实最好用小功率管,比如IRF3205或者更小的;在用自举电容前我试过从主变压器多加个绕组供出来做补偿,只是应该是没调好参数所以没出现象;只用四个晶体管就必须要设计一个悬浮驱动来推上臂,这就是我弱项了= - =

之前一直在用双电感的那种无抽头ZVS,但众所周知它效率低,于是今天早晨突然想到做一个全桥的ZVS,希望能同时克服下效率问题。 于是就起床打开multisim,初步画出这个: [attachment=256663] 虽然用了六个管子。。。不过上臂的栅极驱动管可以用小功率的 然后开机,这是输出波形(= - =) [attachment=256664] 然后马上想到原因可...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}