fitvwn
浪迹天涯
会员 笔友
0
文章
31
回复
0
学术分
1.44
科创币
2015/12/28注册,1 年前活动
二极管比三极管耐草,瞬时过流二三十倍也问题不大,而且上二极管的话弹体肯定是用铜线绕,这样流过二极管的电流就小得多,电压方面匝数比外边的主动线圈少,只要主动线圈上的开关管不烧,子弹应该也不会烧。

不一定反拉,反拉的前提是动力线圈磁场方向和子弹感应电流的磁场方向相同,如果二者随时同步就不会有反拉。 当动力线圈作用于弹丸的磁通量减小时,弹丸中的感应电流开开始减小,如果在动力线圈作用于弹丸的磁通量减小到0时,弹丸线圈电流也刚好到0就不会反拉,作用于动力线圈的电源是交流电源(或者串联电容,其中一个充电,另一个不充电)时就能实现这一点。

用铜线缠在二极管外边当子弹就不会回拉了[s::lol]


谁说ZVS不能恒压?不但能恒压,还能调整恒压值。 充满自停用继电器比用晶闸管好电路简单可靠,升压快慢主要还是看原件和电池,18650额定功率也就10W瓦,肯定快不了,超负荷使用不安全。 这样乱贬低人家的升压器一看就是在忽悠人,我看他这升压器也不见得给力。

人体温度不高,辐射可以忽略,体温散失无非对流和传导,透风必然强化对流,所以保温布料首先要尽量不透风,然而人体会现汗,而且需要适量的氧气防止厌氧菌滋生,单透膜可以很好的满足以上两点,对于热传导,普通棉花是实心的所以导热性能相对较好,空心人造纤维一般都是管状或者竹节状,内部空气导热能力很差,而壳层又比较薄,所以整体保温性非常好,但是空心纤维强度比实心纤维要差一些,所以内外需要保护层增加面料强度。 由...

冰块可以算是绝缘体,水能导电是因为有自由离子,结冰后电解质会析出,氢离子和羟基都被固定无法自由移动。

不过我觉得以图上这个长度、口径和壁厚,要破百有一定难度。

如果比我那把弹弓便宜就要,3组4KG皮筋,打8mm钢珠也能破百[s::lol]

先破百才谈得上瞬秒战五渣[s::lol]

这逻辑不合理,如果同时查获一把快排,一把弹弓,还有一斤钢珠,那钢珠是算弹弓子弹还是快排子弹?

不賓如直接用木头做个模子,精铁粉用环氧AB胶调成糊,连炮管带线圈直接浇注成型,既有环氧树脂的强度又有高的导磁率。

这样算好像还是不对,如果以地球为参考,刚刚发射时火箭速度为0,效率应该非常低才对。 嗯……应该把被空气吸收掉的工质动能纳入效率计算当中。

对于瞬时效率,要看以什么参照系来计算火箭速度。 如果以火箭箭体和工质的共同质量中心为参考,火箭和工质所受冲量大小相等,那么二者分配到的能量应该与质量成反比,工质喷射速度越快,工质带走的能量越多。 如果以火箭箭体和地球的共同质量中心为参考,火箭喷出去的工质动量被空气吸收最终作用于整个地球,以地球质量和火箭质量之比来分配动能,火箭几乎获得推力所提供的全部动能,那么这个时候,火箭效率基本等同于发动机效率...

一般是越往后级间距越大,你这怎么越来越小。

这穿甲蛋3D模型做得不错[s::)]

我也用的这款,面料比较厚实,边上用线缝了一圈不会卷边也不会脱层,很耐用,然而—— 你这块居然比我的还脏,中间都发黑了[s::lol]

DNA说不上精准,有很多冗余基因和无效基因在上边

图上这个的单发动能跟弹弓差不多,初速只有弹弓一半,一般2*4Kg皮筋打8mm钢珠也差不多10J动能,8mm钢珠大约2g。

毕尽没有测速图,没说子弹质量,也没打靶的效果图,全是外观照并不能说明问题,不排除吹牛的嫌疑。

如果担心硝铵会腐蚀炮管,可以加入少量尿素,配成混合溶液。

用硝胺饱和溶液做工质如何,不论是导电率还是生成的气体量都优于石墨,而且溶液比较容易实现连续自动填装。

初速≠动能,外形上看没有足够的空间安装大电容,所以这应该是低压炮,低压炮初速到90,子弹质量必然很小,所以不必觉得奇怪。

要是内部模块组合得好,本身有一定强度,外壳就简单了,比如直接找根方形PVC管装进去就行了,100*50*3mm的PVC方管才十多块一米,两头用PVC板一堵,下边安一个电钻把手很实用。 至于外观,可以自已设计图案,到打印店打成背胶透明胶,直接粘壳上。

这个可以理解为惯性压缩的变形,点火可以但没法持续燃烧,因为燃料环压缩度不够,点火处的爆炸对截面的压力是沿切线方向,爆点点燃料是沿切线加速,会使能量向外散开,而不是集中在环上。 另外,燃料在被压缩到足够的密度前,其惯性不足以维持单位面积上的压力,而要压缩到这种程度,实际上已经很接近维持自发聚变的压力了,发生核聚变所需要的密度比固态物质密度高得多。

膛线不容易实现,再说电磁炮为什么要用膛线,可以预先用旋转磁场让子弹转起来,再射出去。

低压只是效率高,威力做不上去。

参考核爆时γ射线的杀伤半径,如果雾霾范围太小,反物质击中雾霾产生的硬γ射线也足够致命,但问题是真空中如何长时间维持大范围的雾霾?如果全舰装备厚铅板,就算不考虑它在行星上的起降问题,机动性也会大大下降。

反物质炮,反正真空中撞到普通粒子的机率相当低。

我不清楚福特号上那门炮是不是行波式的,但就条件上来说和我们做这些不同,用上超导线圈后,线圈的内阻就不是个问题,空载损失很小。

异步行波效率太低,除了经过弹丸时做功外,其它时候线圈都是空载,如果电流太小拉力就不够 ,电流大了空载会消耗掉大部分能量,我觉得做炮只能用同步行波,其实同步行波就是多级炮的极端形式。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}