qe13
浪迹天涯
会员 笔友
3
文章
20
回复
0
学术分
3.88
科创币
2008/10/05注册,2 年前活动
呵呵~~没那么严重

那你说说,我那一条理论没有数据支持? 还有,你今天偷换概念,跟DC闹了一天~结果是造福了人类?

直流电你别这么说,虽然我的语文在别人眼中不好,不过一对一的话,还没到劳烦你的地步。 不过这么好的学术讨论氛围里面,玩文字游戏,岂不是对不起大家辛辛苦苦建立的成果并且成了某些别有用心的人的帮凶?


我晕~非要引我离题 画错重点词了 1、当然在永磁体磁性消失之前,A中[color=#FF0000]热量自发传给B[/color]这个事件是可以发生的,但是[color=#FF0000]是需要做功[/color]的(我认为是[color=#FF0000]永磁体中的势能担当这个角色[/color])。” 2、我并[color=#FF0000]没有[/color]说过B升温能量[color=#FF...

不好意思,我也超出约定范式了,就这打住不说。

“你提出完全不可能退磁的永磁体” 我知道阁下很急于“说服”我,但是也不能捏造事实呀,我什么时候说过“完全不可能退磁”。我只是说随着技术的进步,材料的消磁速度会慢慢延长,假设到了很久很久,速度会变到很慢很慢~ 但这些都是后话了,我也说过,我们只讨论实验开始到A的温度不能支持永磁体做布朗运动结束这段时间。 “当然在永磁体磁性消失之前,A中热量自发传给B这个事件是可以发生的,但是是需要做功的(我...

我只想问一句: 请问(采用我建立的第二个简化版模型),如果B升温能量来源于A永磁体的所谓“势能”,那么,请你根据能量守恒定律解析,为什么A的温度会降低? qwernet

你真把磁铁当储电池了~你说有势能,不对它做功的情况下你把能量磁铁的“能量”提取出来看看。

老大,我才是LZ……

谢谢楼上的"直流电"。我还真的懒得去说那么长。看来你最了解我的意思了。问题是,我现在还看不到这模型的破绽。 随便说说,我文中说的是“一圈有电阻的铜线”,因为“圈”,所以闭合~呵呵~

我晕,都在讨论数据了~我看到数据就头晕~ 希望简单的去讨论纯理论~

当然在永磁体磁性消失之前,A中热量自发传给B这个事件是可以发生的,但是是需要做功的(我认为是永磁体中的势能担当这个角色)。 话说。什么叫“永磁体的势能”,动力势能?重力势能?貌似都很牵强~ 而且,永磁体磁性消失的快慢,受永磁体的材质影响。假设材质支持到消磁速度无限慢。可以了吧。

其实也没什么意思,就是想换个方式提醒大家,不要无形中把自己的思维限定死了。如果真的是这样,是很危险和很可惜的~ 我是新人,学术也不怎样,不过,可能正因为是新人,比较容易发现问题。希望以后大家可以站在科学角度想问题,而不是站在自己的角度~~多多指教

看到我的关于挑战热二的贴有很多回复。首先是很高兴,然后又很失望了~ 有部分回复,根本就是为了反对而反对,或者说为了支持而支持!冷静一看就漏洞百出,浪费讨论者的精力。 居然有那么多人为了挺热二而挺热二,为了反热二而反热二~~ 辩论之所以会把问题越辩越模糊,是因为辩手为了自己的立场,不择手段。 我相信喜欢科学的人,都有一颗探究真相的心~ 为了知道真相,我们必须牺牲一些东西,必须时刻把自己放在中...

楼上别捣乱,你的数据没有实验的支持,怎么可能设那么多个百份多少百份多少。

呵呵~老实告诉你,我也是KC,不过我习惯于用证据或理论说话,而不是随便问候别人家人~

我不喜欢问题复杂化。我只是简单的提出个问题,任何人都可以看得出漏洞,如果存在的话~~当然,我不第一个不信我的模型,因为我之前曾经无数次否定自己,但是这次我否定不了,所以请大家帮忙。小弟谢过!

老兄,用得着什么纳米技术吗?随便用几个二极管,就可以把电流同向了。想问题还是简单点好~~

回复楼上,我不把那“三个字”说出来,是不想别人认为我们都是不可救药的笨蛋。 你连接另一端得那位前辈,错在说得太多了。

为了方便大家思考,把精力放在重点。我把模型再次简化: 在理想状态下有A B两个绝热透光的空心小球。 A球内注满水,有一粒足够小,重量适当,磁性相当的永磁体,能够在A中做布朗运动。 B球内注满水,有一圈有电阻的铜线。 AB两球靠得很近。 假设A球内温度比B球低,且A球温度必须支持在实验开始瞬间永磁体的布朗运动。 我们用实验开始到永磁体运动停止这段时间观察到的数据作讨论。 同样欢...

我是楼住。为了方便大家思考,把精力放在重点。我把模型再次简化: 在理想状态下有A B两个绝热透光的空心小球。 A球内注满水,有一粒足够小,重量适当,磁性相当的永磁体,能够在A中做布朗运动。 B球内注满水,有一圈有电阻的铜线。 AB两球靠得很近。 假设A球内温度比B球低,且A球温度必须支持在实验开始瞬间永磁体的布朗运动。 我们用实验开始到永磁体运动停止这段时间观察到的数据作讨论。

首先谢谢你回了那么长的话给我,其次,我有疑问: 既然阁下说“输出能量远远小于初始供给能量”,那么,在液体由于能量损耗变成固体之前,能量的确被输出了,那么B也的确吸收了能量。不论这个模型是否能持续。我们在某一段时间内观察到的结果是:温度低的A,把温度传给温度比它高的B,直到A结冰。那么,这个观察数据还符合热力学第二定律?

不说太多,我把理论模型最简单化表达出来: 在理想状态下,有A B两个绝热透光的空心小球(假设球壁材料尽可能大的绝热,尽可能多的透光)。 A球内注满水,有一粒足够小,重量适当,磁性相当的永磁体,能够在A中做布朗运动。A中有一条足够小的铜线圈,连接一个很小功率的电灯。 当永磁体做布朗运动,会让铜线圈中的磁通量改变,产生微弱的电流。不论这电流方向如何,功率足够小的灯丝都会发光。而且电磁场给永磁体的反...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}