WangGC
十步芳草
进士 机友 笔友
15
文章
187
回复
0
学术分
19.75
科创币

学生党一条 电炮 电子电气技术爱好者

2017/02/05注册,19 小时前活动
引用 1176764177:我之前ir官网看到这种超牛逼的管子查了半天没找到拆件。。估计这种封装不算硅片都有整管的一半价钱了...同样的型号和硅片,但To247的比super247的贵几块或更多

引用 1176764177:我之前ir官网看到这种超牛逼的管子查了半天没找到拆件。。直接搜247就行,对封装很了解的人没有多少

我看到了你的私信,电路我已经发到了原帖上,在0楼处

引用 1176764177:以前看到过这种黑科技馆子没想到这么快就有二手的了好像这种封装很早就有了...我手头的70tps16和一些igbt都是这个

看来这的确是为了增加耐流的黑科技

引用 ry7740kptv:有翻新嫌疑,背板有打磨过的痕迹,中间脚似乎是后来接上去的。没了解过有super这种这种封装,也可能是我孤陋寡闻了……这有plus封装的资料,super的我只找到了尺寸

引用 ry7740kptv:有翻新嫌疑,背板有打磨过的痕迹,中间脚似乎是后来接上去的。没了解过有super这种这种封装,也可能是我孤陋寡闻了……但这不像是接的,很硬的脚,和一些老款的拆机剪脚可控硅(70tps16)的脚很像

引用 amo:翻一下手册,搭个小电路测一下特性曲线不错的办法,我去试试

引用 chemistry02:好像少数帖子是这样,多数没问题应该是

另外还有一个小bug是移动端看帖有时内容会与用户名重叠

正面照左至右为普通-max-super背板照顺序同上super247super(左)和max比较super底面疑似折叠后镀金属处

现在在外面,等会我把管子的照片发上来

前几天买了一只型号为IRGPS4067D的igbt,封装貌似叫Super247,好像也叫To-247AA..看到引脚处有一道诡异的光,很亮,很厚,比一般to3p、to-247厚得多,像是宽引脚向内折,或镀了锡的...但又感觉不对劲,因为发货时是印有出厂标签的管装,字也没有打磨痕迹,管子也很新,除了底部有几个可疑的白点...总的来说不像是js...又对比了手头一些to247AA的管子(有部分70tp...

的确,以前找kc极难找,只能放收藏夹里,现在好多了

引用 HXKRRRR:没明白,怎么个屏蔽法?是在百度上搜不着科创了吗?这样

http://mp.weixin.qq.com/s/I7diG7bt03K97VMt7dZQsA这是事情经过

引用 虎哥:不知道为啥这么慢。早就改了吗?

引用 1176764177:主页顶子上那3块是啥。。真置顶帖么精品贴?

几分钟前刚翻完帖子,过了会刷新就成了新样子...以为电脑坏了...

引用 ChairmanC:是四级共用的,另外过流保护是通过检测栅极和集电极的电位差的异常升高做到的,exb841芯片有自动过流保护的这样...这个芯片功能挺完善

引用 ChairmanC:我现在也在纠结图腾柱用哪两种三极管比较好用专用的驱动芯片吧,图腾柱延迟太大了,而且容易受干扰

引用 ChairmanC:有过流保护的,毕竟那东西炸不起难道过流保护就是电流取样过流后关断IGBT?

引用 ChairmanC:110一个,四级已经快做不起了每级用一个?我以为共用一个电容...从便携性来考虑不太方便啊,一般的4700uF每级到头了,这还是可关断。另外能说说过流保护怎么做的吗?谢谢

引用 ChairmanC:我最近也在搞这个项目,要参加比赛,我用的是igbt模块并联4级,arduino控制双电源exb510驱动,自动检错,过流保护,电容用的是日立450v10000uf,90*140规格,炮管循环水冷还要注意模块电流上升时间过短容易损坏...你那电容不错...花了多少?用在四级上有点浪费了...

引用 ChairmanC:我最近也在搞这个项目,要参加比赛,我用的是igbt模块并联4级,arduino控制双电源exb510驱动,自动检错,过流保护,电容用的是日立450v10000uf,90*140规格,炮管循环水冷不错,arduino的速度在高初速情况下跟得上吗?如果使用模块貌似没什么问题了,模块的设计就是用来长时间应对大电流的,赛后能不能把详细数据发上来?期待结果,祝比赛顺利。

引用 电容炸你一脸:1.没错,我说的同相位电流时产生相反磁场的是共模电感,当两绕组电流不同时,磁场无法完全抵消,那么其电感的感抗变大(原为零),就会起到均衡电流的作用。我是这样理解的,你研究研究,做下实验,我也不是很确定……解释的很透彻,谢谢

引用 电容炸你一脸:1'击穿影响'我是指的就是你实验的那些啊,极限电压与电流。2.我提的那个绕制方法与接法的磁场是同向的,如果直接在磁环线圈中点抽头的磁场是反向的。根据我的理解啊,如果磁场是反向的,并且输入的电流的大小……你的方法可能更好...我这种是利用导磁材料的饱和来扼流的,所以我选用的是导磁率高的铁粉芯材料,损耗会大你的方法应该利用的是磁场变化,不知道是否考虑磁芯饱和的问题,但如果是理想环境...

引用 电容炸你一脸:1'击穿影响'我是指的就是你实验的那些啊,极限电压与电流。2.我提的那个绕制方法与接法的磁场是同向的,如果直接在磁环线圈中点抽头的磁场是反向的。根据我的理解啊,如果磁场是反向的,并且输入的电流的大小……1.在避免管子击穿这上,电感扼流是其中最佳的,这在数据上有所显示2.谢谢解答,我去用软件模拟一下看看,而且我还剩几个fgd的管子,可以实际试验一下

引用 电容炸你一脸:呃,那是小磁环啊,我还以为是二极管。效果不好是指同电压下出口速度低了吗?对管子击穿影响大吗?有没有实验过磁环上反向绕制两个绕组,中间接在一起的情况。事实上出口速度和威力不能等价...要说动能的话,直接并联最好因为损耗小效率高,但从经济效益上讲...管子更贵点

引用 电容炸你一脸:呃,那是小磁环啊,我还以为是二极管。效果不好是指同电压下出口速度低了吗?对管子击穿影响大吗?有没有实验过磁环上反向绕制两个绕组,中间接在一起的情况。1效果不好指的是效率低了,也就是你说的情况,但这个可以耐受更高电流...2“击穿影响”是什么意思?3没实验过,但磁场反向应该损耗会变大吧?求解
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}