WangGC
十步芳草
会员 进士 机友 笔友
14
文章
173
回复
0
学术分
3.55
科创币

无神论者, 高低级趣味都接受的人, 皮得要死的死理性派, 立志让变革沿梦境延伸的现实主义者, 实验党学生党

2017/02/05注册,10 小时前活动
[url]http://mp.weixin.qq.com/s/I7diG7bt03K97VMt7dZQsA[/url]这是事情经过

早就改了吗?

精品贴?

几分钟前刚翻完帖子,过了会刷新就成了新样子...以为电脑坏了...

这样...这个芯片功能挺完善

用专用的驱动芯片吧,图腾柱延迟太大了,而且容易受干扰

难道过流保护就是电流取样过流后关断IGBT?

每级用一个?我以为共用一个电容...从便携性来考虑不太方便啊,一般的4700uF每级到头了,这还是可关断。另外能说说过流保护怎么做的吗?谢谢

还要注意模块电流上升时间过短容易损坏...你那电容不错...花了多少?用在四级上有点浪费了...

不错,arduino的速度在高初速情况下跟得上吗?如果使用模块貌似没什么问题了,模块的设计就是用来长时间应对大电流的,赛后能不能把详细数据发上来?期待结果,祝比赛顺利。

解释的很透彻,谢谢

你的方法可能更好...我这种是利用导磁材料的饱和来扼流的,所以我选用的是导磁率高的铁粉芯材料,损耗会大 你的方法应该利用的是磁场变化,不知道是否考虑磁芯饱和的问题,但如果是理想环境你的效率会比这个高。理解有误请指正

1.在避免管子击穿这上,电感扼流是其中最佳的,这在数据上有所显示2.谢谢解答,我去用软件模拟一下看看,而且我还剩几个fgd的管子,可以实际试验一下

事实上出口速度和威力不能等价...要说动能的话,直接并联最好因为损耗小效率高,但从经济效益上讲...管子更贵点

1效果不好指的是效率低了,也就是你说的情况,但这个可以耐受更高电流...2“击穿影响”是什么意思?3没实验过,但磁场反向应该损耗会变大吧?求解

我也不敢确定这个的原因...

只是这三种保护不同,其他条件一样,至于电感这个,我实验过共模,但其效果远没有差模电感好,可能是因为电流不均使得导磁材料过早饱和而使一部分储能浪费在电感上

想复杂了...那红线蓝线接的是遥控IGBT驱动的输出,那也不是二极管,只是连接两个gate的跳线,上面加了磁环防止干扰

为了推进电炮的发展...

回复1:对,从160v开始调,每次间隔为2v左右 是总电流,测的是和线圈之间连接线上的电流 回复2:我是在网上买的定位销,他说是304,点我估计就是铁的...可以发射

再上一些数据: 线圈内径:7.6mm 线径:0.71mm 电感:约203uH 弹丸:直径6mm 长35mm 材质为304不锈钢 扼流电感: 磁芯材质:黄白铁粉 电感:约43uH p.s:互感器是500:5的,接在示波器上,探头是在学校借的TCP0150,本来都截取了电流波形,但忘了存到优盘里...

是的,用互感器和示波器,击穿是指过流烧毁

在我的新帖里

放上来了(不好意思前阵子一直在忙学校的事)

这是我在之前的帖子里承诺的实验,由于马上要升初三学校加课之类原因断断续续地做了几次实验,现在把整理的结果分享一下: 这次共实验了3种方案,每种方案型号各实验2次 用了两种都为同一批IGBT,分别是是三水合番推荐的FGD4536和耐压更高的IXGX120N60B 电容:闪光灯电容330v180uf三个并联,实测为400v584uf,内阻19毫欧 线圈:7*50匝约0.16欧 电流均为互感器测试...

感谢!

话说那个效率高吗?是不是就是早期的绕组反馈式?

这么高的升压比用boost效率不会很低吗?如果有好的方案的话可以详细说说,谢谢

学校的项目里需要用到一个高压电源为G-M计数管供电,设备用的电源是一个电池组,所以需要小功耗,高效率的升压器,在这种电源上用哪种逆变方式更好?是反激,双管自激,还是推挽更高效?

好吧...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}