Leonard
实习会员
进士 机友 笔友
7
文章
146
回复
-1
学术分
5.68
科创币

自制YBCO中

2019/11/04注册,1 天前活动
搜索ITO

好东西,另外有个关于贝叶斯的题目,今天看这个想起来翻概率论,以前就没解决,画了个圈。这里正好请教一下大家。南开大学出版社的那本概率论与数理统计,题目是这样的:例1.4.6 某工厂生产的产品,100个为一批,嘉定每批中的次品最多为4个,且具有如下的概率分布。次品数 0 1 2 3 4概率 0.1 0.2 0.4 0.2 0.1检验时,从每批中抽取10个,如果检查发现其中有次品,则认...

刘先生再这么随便的下结论,我也要随便下结论叫您一声民科了。反正您推论也不求详细可靠,我都无法从图片中看出您对相对论了解到了什么程度,您这么不细心,我也没必要很细心的给出我的结论。请问,虽然那段中文的结论确实没啥毛病,但是怎么支持爱因斯坦亲笔写的书与实验不符合这个论点,文中提到了实验不符合的字样了嘛?


我认同你说的:“一个人无论他有多聪明事业中有多牛逼,如果他没有一颗怜悯之心,区分善恶之心,为了利益可以牺牲一切的,那这样的人是不值得被尊重的,是被人所唾弃的。”这说的很好,但我前面讨论到哪里了呢?不同利益集团之间为啥有对抗?某位同学讨论到台独,然后说了一堆盲目自信的话。然后才引出这“14亿被收割的小韭菜”,注意我原话:“我们国家的优势是14亿小韭菜永远都在奋斗之中,政府的自信也来源于此,不求别人,...

我可以被批评,但对于误解性的判断,我有自辩的欲望。标准是啥,我不清楚,也许中国确实没有足够“全”的工业体系。但如果你说不全,我觉得世界上还找不到比中国更全的世界工厂。大而不强,倒也符合现状,中国做了很多发达国家懒得做的工作,这是基础工作,以后有可能会发展起来,这正是我认为当政者想要做的事情。另外,我说“14亿小韭菜的奋斗”这个用词,就明显是反话吧,这不是已经代表我承认你给我们的定位了嘛?政府做的好...

切,乍一看图片,我还以为你搞出来红外透视相机呢。惊得我赶紧近来瞅一眼,表示失望了。但是,加油,等你搞出来,相信你可以的!

这位同学,你是不是有点盲目自信了?我虽然不像其它人那么强烈反”政府“,甚至很反感他们的一些支持西方各方各面的言论。但我仍然觉得你有点盲目自信了,大陆想要崛起,不是靠吹出来的。你看看这次和美国打经济战的规模,我们的制裁规模就没人家大,高科技还有一大部分掌握在对面手里,千万别犯了夜郎的毛病。想要强大和有话语权,是深深植入人类基因的本能,每个国家,每个团体,每个人都无法避免。问题是当发现自己力量不够的时...

把NO2和H2O气体按照比例混合在密闭容器内,加压加热反应后蒸馏导出?

寻求颠覆性发现哈?保持怀疑态度很重要,可以对以前的定理保持怀疑,不断挑战。同时,对自己要求也要同样严格,甚至更严格,所以不要太相信那些简易条件就可以实现的颠覆性发现,从发现概率上说,越简单的实验越是容易被发现,其它和科学沾点边的人员总不会是吃干饭的吧?怎么就自己运气就能这么好,直接颠覆了前人的努力?关于您这实验,条件至少要真空环境下进行加热测试吧?排除空气干扰,要排除地球重力加速度的局部变化吧?最...

机器学习牛逼了。我比较关心这个东西的应用,如果是多层图片,边界分内外,重构三维模型。那么就可以直接做成华为那种手机三维扫描仪了。以前我尝试3D打印神盾局航空母舰,没找到模型的,或者太贵,就自己尝试用3Dmax做,下了航母的模型,然后想通过简单的布尔运算加上四个旋翼。可惜航母细节太多,3Dmax又玩的不溜,布尔运算不成功。遂用土办法,导出现有未经处理的stl格式文件,导入catia,转换成asc格式...

澄清一下,后来又仔细阅读了论坛规则,-1分,不肯改正,一个月后可以被禁封,而非直接封号,这是我看错。

昂,这么说,两位是变相承认论坛一言堂咯?

另外你这也有点偷换概念吧,算不算干扰正常沟通?滑稽脸。国家的民主,和论坛的民主,可以类比嘛?

一个月后才封,也没特别激动吧?如果说激动,那因为自己在这上面投入过精力,已成沉默成本了。反过来说,我激动点证明科创办的还行,不激动才应该担心。

ok,,刚才被扣学术分,按照目前规则,一个月后,我会被禁封,除非改正。科创看来容不下我,之前发的东西怕是要断更了。我争取早点做出成果,给有需求的人看看。查看到虎哥给的评论,明知有错,还故意发表,干扰正常交流。对于虎哥的认识又多了一层。这算不算一言堂?真是欲加之罪何患无辞了。论证方法是虎哥说我出错,我不过客气应了一句,于是就是我就是明知了吗?且不说我到底认不认为自己错,评判的标准是什么,就算我的言论...

罢了,政治方面的东西,本来也虚。我一开始也未必想表达什么特别的意思,怎么到了这里,好像我就是彻头彻尾帮某党洗脑,而您这一句句的,倒像是展示真相,没有丝毫洗脑的意思。不过,世上本无绝对公平,误入你们的小圈子,不好意思了哈。科创里不乏各种阵营的支持者,口水仗难免,但认真讨论的态度至少很可取。至少今天学到GDLET。以后我不会再回复这种政论贴了。

虎哥您误解了,也不必担心,我未必喜欢你的文章。喜欢文章包含很多含义,是我喜欢你文章的政治取向,还是你的一些逻辑和判断方法,又或者是提出的新鲜名词,还是以数据为支撑的特点?其实我只是喜欢后面几条,但未必是整篇。我大概说的太多,给出支撑又太少?因此你看到反感也很自然。至于我的论证方法有错,我没什么意见,我从没觉得自己什么都是对的,况且我一开始就如此说明。但是虎哥所说从18楼我的回复开始就乱了,还有我是...

具体的回复我加到原来那层楼里了,对您这篇GDLET的回复,我只有赞赏。但我对于CNN依然没有好感,觉得它是带有傲慢和偏见的新闻媒体,当然它到底为谁服务,是否和我国的舆论控制相同这点,我确实结论下得不严谨,是没证据的猜想而已(我容易犯和其它人一样的相信病)。

我猜想你大概和我一样懒,懒得去提供数据和证据,所以我们的争论含金量不高,也没信服力,这点可以好好和我说要有光这位仁兄学学。他起码提供了数据,所以如果我就有方向去验证,在社会问题方面提供事实和依据比提供猜想更可靠。相比下,您提供的一些比较和一些生活条件之类的数据,说实话意义不大,是不是有点像摩西带领希伯来人走向promising land的感觉,以前他们觉得充满牛奶和蜂蜜的地方,差不多等同于天堂吧。...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////上午的回复未曾了解,但是感觉很新鲜。学到了。有空回去查证一下,不过这篇调查是爬了全网的新闻,还是说影响力较大的CNN的新闻,?单看文章数,不看影响力的话,这个指数可能我还是不会认的,另外食品,旅游方面的褒奖是否和政治有相同的权重。不管怎么说,以前确实看了...

结论从我的CNN手机用户端得到,不想举证,这样显得我特别拥护某党派。并不是这样,拥护党派对我来说没有拥护理智来的重要,况且楼上的楼上的楼上定义的韭菜,我也颇为认同。但是我有两个想法总是驱使自己回复政论类的文章,一是小人物应当自觉低调,我们这些人总归还算小人物吧,声音太大,容易招狼;二是想提醒他人,牢骚偶尔发,对别人无好处的话还是少说,在我的观点里抱怨一类都不算特别有用的话,除非你说的特别新鲜,比如...

撇开政治取向不谈哈(显然我和你就不能划到“一个圈里”)。相信你会同意:我们相互争论也无用,因为没有什么实际影响,我不可能说服你,反之亦然。不过我确实要为自己这个“小韭菜”的身份鸣不平。身为小韭菜没什么可耻的,你没法决定自己的出身。”小韭菜“心态也没什么不好,人的欲望太大的话,于人于己都有各种不好。而且要抗争,得有这个“本钱”,而对于和自己的利益没有太大帮助的抗争,显然我们这些“小韭菜”而言抗争成本...

最近看大明风华,我觉得各为其主还有只看厉害, 不问是非这两句最为精辟。小民看政治没太大意义,雾里看花,信息就不全。这是其一;再者人类自己给自己画一个圈,形成一个集合,这个圈很奇怪,能自动的形成一种聚合的力量,造成所谓各为其主的局面,大概和资源分配等有很大关系吧;还有其三,便是个人认为哈(也属于我说的第一条,盲人摸象罢了,信息不全,不认同千万别太personal),岛内从政者格局没大陆的从政者高,想...

感觉很像硝酸发烟现象,NO2的红棕色也在和空气接触不充分的情况下很明显,算不算酸雾?这次实验防护确实做的太差。条件有限嘛。不过随后我已经购买了气泵,洗气和蒸馏和带除尘袋的吸尘器。这样子可以吧实验对我的伤害也减小到最小。(其实怕邻居看到然后报警)

请教个问题,C形成钻石的共价键在高压作用下,会不会有极性?另外外界电场是否会让导带的能级发生改变,从而从绝缘体变成导体?

开始生产超导体粉末,我类个去。烟雾大,不是一般的大,我不是担心自己,因为我带着防毒面具,但是车棚外面看就跟着火了似的,谁这时候打个119我可悲催了。下次必须把烟雾处理装置搞好再进行这个实验。太恐怖了。这个叫普奇瑞的烧杯牌子,我奉劝大家千万别买。我为了防止飞溅,买了5L的烧杯,是为了烧一次就裂的嘛?烧杯不是应该能够对于温差有一定的抗性?60块钱就这么没了哇。现在硬是把自己变成了打假卫士。关键我不是土...

满满的金钱即视感!!!

玛瑙研钵到货了,太小了吧!小到用来喝酒都嫌小啊!晕倒,于是买玻璃研钵吧。不想粘粉,磨砂是不可以的。怎么办呢?搞笑的地方来了,我找到了加厚的玻璃碗,还有水晶棒(情趣用品),捂脸……说是研磨,但是粉料硬度其实不高,玻璃应该也一样用吧。毕竟用玛瑙的话,硬度也就稍高一些。https://detail.tmall.com/item.htm?id=603660840305&spm=a1z09.2.0....

另起一篇专门为中南大学的超牛叉课件打Call,木虫上偷来的。哦不,读书人的事情能说偷嘛?是”窃“过来的。比我河工大的“许吹牛”讲的好不知道多少倍,后者就知道吹牛,看不起别人,我当时要是有这心,材料分析这门课绝对高分啊,不过好像我也没挂科。材料结构分析总.rar放几个图:

目前草酸沉淀方法因为沉淀不完全,无法得知产物元素的精确配比问题暂时放弃了。另外搞到了硝酸,虽然因为之前采购号称99.99%纯度的铜粉反应后出线不溶物和油污物质漂浮在液面,目前也暂停了,但是之前溶解纯铜颗粒从没出现过这些问题,问题应该出在原料和药品的纯度上。////////////////更正一下,晚上做了个测试,放到玻璃瓶里,铜颗粒和铜粉分别做溶解实验都溶解了,没有油污,是我之前直接放称量用的塑料...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}