Leonard
十步芳草
进士 机友 笔友
7
文章
160
回复
0
学术分
6.01
科创币

自制YBCO中

2019/11/04注册,4 天前活动
感慨了一下我们大学要学的内容人家在初中就已经开始了。对于楼主要做的事情,我觉着意义除了学习以外,还有另一层。我记得自己小时候受到鲁滨逊漂流记(后又读凡尔纳的神秘岛)影响很大,于是乎经常设想自己流落荒岛(还有世界末日)后会建设出什么样的东西,尤其是一开始几乎是一穷二白的时候,怎么让自己对其它动物快速产生科技优势?解决生存危机?于是对于矿石收音机或者自制发报机就特别感兴趣,因为这意味着你可以对外发信号...

最近又看了一片论文,感觉有点启发,虽然感觉他有好多错别字,最后的实验也没出什么好结果,但是前面对于YBCO制备流程的分析和实验都非常有条理。关键是,这论文好歹花了15块钱下载的,不上传可惜了。PS:这论文里对于Pechini工艺里,乙二醇的作用归结于表面活性剂,另一篇论文,我前面发过的,则说是聚合剂。哼~,英吹思汀了。PS2:对了,这批昂论文里优化过的工艺生产出来的c轴择优取向的YBCO超导体,和...

mark,希望楼主成功。我的想法是可以不用激光模块驻点扫描,用视觉识别扫描大部分点,但是部分标定点还是用激光模块精确测量,我觉得生成点云速度应该会足够可观,视觉识别的话,精度5mm估计还是能保证的。另一个难点是全屋扫描的定位问题,能否用多个设备同时工作(相互之间的位置要能看见)来实现?我家房子装修的时候,我有过类似的想法,但最后是自己买了个激光测距表配合卷尺完成了建模工作,精度较低,也是因为定位问...


成本就是问题呀。其实这句话,怎么说呢,因人而异吧。对了,最近我刚做完XRD分析,但是先到木虫上问了,也挂这个论坛上看一下吧。不过鉴于我这个帖子的回复数以及科创目前的焦点话题,反正和材料关系都不大,我也是没抱有太大希望了。传送门2:http://muchong.com/t-14092482-1 (关于科创,专业人士不是没有,这点我很清楚,但是愿意相帮者必然是少的。并且,越是专业的人,空闲越少。所以看...

窃以为,这里的“西医”用“现代医学”代换掉会好些,因为如果西医指的是欧洲起源的医术,那么也有不少草药之类的说法,而“现代医学”可以认为传统医术的有效性一定有科学原理去解释,只是目前未完全探明而已,但对于已经探明原理的部分,能够形成一整套基于实验的理论。但是,如果有人说,“西医”本来就指的是“现代医学”,那就只是命名和定义上的问题了。

如果从统计角度和对比法看中医有效性,而不是从理化角度解释,也算违规嘛?

是业余爱好没错了,特后悔没努力考研,现在发现自己更喜欢研究材料(是有意思的材料,我原来和毕设的指导老师混的挺熟,倒是可以降分,但是他搞得东西我不一点也不喜欢,就没努力去考,特后悔毕设的时候碍于情面没选喜欢的方向,比如电池啊这些的,都更有科技含量。)

看得出楼主对自己的未来已经是很有规划了,我高中那会儿根本不知道自己喜欢什么。但现在我还是比较确定自己喜欢什么的,我对自己选的材料专业不后悔,但是鄙人不才,混了一个河工大,连一流都够不上,虽然是河北唯一的211,但我又不是特别会学习那种,学术界是混不下的,就算产业里,材料类想要就业的好,也得研究生为起点,最后转行搞机械了,机械门槛低啊。化学类的,建议先看看小木虫里对这个行业(包括学术圈)里的吐槽后(...

呵呵,吃啥补啥,看起来很不靠谱,因为神经细胞构建所需物质对于肌肉细胞同样适用啊。但如果按照科学探究的精神看的话,它靠不靠谱,也不是很好证明的,得拿到它对于“补脑”治疗有效和无效的实验数据才行,必须真实有效,但官方数据显然又不能信……所以它到底有没有效,这是个很难证明,也很难证伪的命题。至于个别人拿这个话题当笑料就不太合适了,毕竟这是个追求学术价值的论坛对不?

那些说刘慈欣的文章扯的。什么叫做科幻小说?按照这个逻辑也可以说世界上大部分科幻题材的东西都是扯的,这样说就显得你们很厉害?扪心自问一下吧,人家多说了是科幻,你还要求符合科学的话,请问这是不是胡搅蛮缠?科幻大概率不符合科学,但却是人类想象力的边界,有多少科学技术人员为之努力,从而拓展了人类的科技边疆?

我觉得楼上说的哪个极限例子是对于说法1的支持。因为这个问题好像有点故意混淆概念了。那我也举个例子,换个说法吧。现在屏幕上有10*10的,100个像素点,都显示蓝色或者绿色,只有这两种颜色。我都能看清,但是假设我有轻微色盲,有个医生要让我去辨认像素点颜色是否为蓝色,我正确辨认蓝色的概率是80%,但是我正确辨认绿色的概率不知道。现在医生给我个画面,屏幕上只有一个点是蓝色,其它都是绿色。题目1:请问这时...

常温常压的条件要定好,不然升温到等离子态讨论就没有意义了。个人觉得从微观角度看,强电解质水中电离,水分子也被电离(自发的,并且发生电离的原因是因为电离后体系的吉布斯自由能总体降低,意味着原有离子键不如新形成的溶液里的离子键能低。)假设全部水分子都能电离,1g纯水,在常温常压下,电离某种物质的极限应该是所有水分子电离的物质的量。如果有更多同种溶质加入,则溶液中已经配对好的离子键已经比现有离子键能更低...

碳化进行时,黑色粉体随气流翻滚,水分最后蒸干和原有很浓的红棕色气体NO2结合,形成强烈的酸雾,过一阵会散去后,就能开盖看自燃了。锅上流下来的硅胶是一开始没想到用生料带密封的方法想要用胶封住,密闭不成,还弄得到处脏兮兮的,另外石棉网也是因为前一次失败的实验中没密封成功,酸液滴下来,把它融掉了。

更新实验进展,为了解决大量烟雾的问题,大烧杯方案抛弃了,因怀疑是HNO3蒸发出的酸雾,搭建了如下冷凝装置:我用的烧锅本来不是实验用品,但有一个出气口,用胶水粘合玻璃导管后,就形成了一个出口,酸雾会从这个地方冒出来。用生料带密封锅口,铁丝用于固定加压。胶水用的是这种牌子的:这个胶可以粘接玻璃,但是耐温和耐酸性还不够好,后续会想办法提升。当然,我原来用的三口烧瓶是更好的方法,只不过需要购买开口式的三口...

搜索ITO

好东西,另外有个关于贝叶斯的题目,今天看这个想起来翻概率论,以前就没解决,画了个圈。这里正好请教一下大家。南开大学出版社的那本概率论与数理统计,题目是这样的:例1.4.6  某工厂生产的产品,100个为一批,嘉定每批中的次品最多为4个,且具有如下的概率分布。次品数    0     1     2      3      4概率     0.1  0.2  0.4   0.2    0.1检验时,...

刘先生再这么随便的下结论,我也要随便下结论叫您一声民科了。反正您推论也不求详细可靠,我都无法从图片中看出您对相对论了解到了什么程度,您这么不细心,我也没必要很细心的给出我的结论。请问,虽然那段中文的结论确实没啥毛病,但是怎么支持爱因斯坦亲笔写的书与实验不符合这个论点,文中提到了实验不符合的字样了嘛?

我认同你说的:“一个人无论他有多聪明事业中有多牛逼,如果他没有一颗怜悯之心,区分善恶之心,为了利益可以牺牲一切的,那这样的人是不值得被尊重的,是被人所唾弃的。”这说的很好,但我前面讨论到哪里了呢?不同利益集团之间为啥有对抗?某位同学讨论到台独,然后说了一堆盲目自信的话。然后才引出这“14亿被收割的小韭菜”,注意我原话:“我们国家的优势是14亿小韭菜永远都在奋斗之中,政府的自信也来源于此,不求别人,...

我可以被批评,但对于误解性的判断,我有自辩的欲望。标准是啥,我不清楚,也许中国确实没有足够“全”的工业体系。但如果你说不全,我觉得世界上还找不到比中国更全的世界工厂。大而不强,倒也符合现状,中国做了很多发达国家懒得做的工作,这是基础工作,以后有可能会发展起来,这正是我认为当政者想要做的事情。另外,我说“14亿小韭菜的奋斗”这个用词,就明显是反话吧,这不是已经代表我承认你给我们的定位了嘛?政府做的好...

切,乍一看图片,我还以为你搞出来红外透视相机呢。惊得我赶紧近来瞅一眼,表示失望了。但是,加油,等你搞出来,相信你可以的!

这位同学,你是不是有点盲目自信了?我虽然不像其它人那么强烈反”政府“,甚至很反感他们的一些支持西方各方各面的言论。但我仍然觉得你有点盲目自信了,大陆想要崛起,不是靠吹出来的。你看看这次和美国打经济战的规模,我们的制裁规模就没人家大,高科技还有一大部分掌握在对面手里,千万别犯了夜郎的毛病。想要强大和有话语权,是深深植入人类基因的本能,每个国家,每个团体,每个人都无法避免。问题是当发现自己力量不够的时...

把NO2和H2O气体按照比例混合在密闭容器内,加压加热反应后蒸馏导出?

寻求颠覆性发现哈?保持怀疑态度很重要,可以对以前的定理保持怀疑,不断挑战。同时,对自己要求也要同样严格,甚至更严格,所以不要太相信那些简易条件就可以实现的颠覆性发现,从发现概率上说,越简单的实验越是容易被发现,其它和科学沾点边的人员总不会是吃干饭的吧?怎么就自己运气就能这么好,直接颠覆了前人的努力?关于您这实验,条件至少要真空环境下进行加热测试吧?排除空气干扰,要排除地球重力加速度的局部变化吧?最...

机器学习牛逼了。我比较关心这个东西的应用,如果是多层图片,边界分内外,重构三维模型。那么就可以直接做成华为那种手机三维扫描仪了。以前我尝试3D打印神盾局航空母舰,没找到模型的,或者太贵,就自己尝试用3Dmax做,下了航母的模型,然后想通过简单的布尔运算加上四个旋翼。可惜航母细节太多,3Dmax又玩的不溜,布尔运算不成功。遂用土办法,导出现有未经处理的stl格式文件,导入catia,转换成asc格式...

澄清一下,后来又仔细阅读了论坛规则,-1分,不肯改正,一个月后可以被禁封,而非直接封号,这是我看错。

昂,这么说,两位是变相承认论坛一言堂咯?

另外你这也有点偷换概念吧,算不算干扰正常沟通?滑稽脸。国家的民主,和论坛的民主,可以类比嘛?

一个月后才封,也没特别激动吧?如果说激动,那因为自己在这上面投入过精力,已成沉默成本了。反过来说,我激动点证明科创办的还行,不激动才应该担心。

ok,,刚才被扣学术分,按照目前规则,一个月后,我会被禁封,除非改正。科创看来容不下我,之前发的东西怕是要断更了。我争取早点做出成果,给有需求的人看看。查看到虎哥给的评论,明知有错,还故意发表,干扰正常交流。对于虎哥的认识又多了一层。这算不算一言堂?真是欲加之罪何患无辞了。论证方法是虎哥说我出错,我不过客气应了一句,于是就是我就是明知了吗?且不说我到底认不认为自己错,评判的标准是什么,就算我的言论...

罢了,政治方面的东西,本来也虚。我一开始也未必想表达什么特别的意思,怎么到了这里,好像我就是彻头彻尾帮某党洗脑,而您这一句句的,倒像是展示真相,没有丝毫洗脑的意思。不过,世上本无绝对公平,误入你们的小圈子,不好意思了哈。科创里不乏各种阵营的支持者,口水仗难免,但认真讨论的态度至少很可取。至少今天学到GDLET。以后我不会再回复这种政论贴了。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}