旻空航空科技
开除学籍
1
文章
21
回复
0
学术分
0.01
科创币

旻空航空科技 致力于新型运载飞行器 新型推进器 航空电子装备的研发

2019/12/01注册,21 天前活动
你看,这么普通的表达寻求合作意向的话,在你这样的中学生眼里就是在“装老子”我帖子里面说了很多遍,我的目标是做工业用爆冲力推进器,发帖是为了找感兴趣的合作伙伴。真不是为了来给你科普表面能的,也不是来跨专业秀“试验”的,成人的世界真的不是孩子你想象的,估计我这么说你还是理解偏了。我很忙的,相信你中考在即应该更加紧张,还是等你长大点再看回看我这个帖子吧。至于你说提的几个问题,我就当鼓励中学生爱好者回复下...

不错,这样逐条讨论可以有思路的延续性主贴里你的4条回复1 我确实没有太多相关的查阅,术业有专攻,我从工业的角度认为有价值,所以来论坛询问。2 「在我国这一具有近乎完备工业体系的国家去研究如何从食品原料去制造军备,那简直就是对现代工业化的侮辱」    从这句话看出你的认识有些错乱,首先我在本帖里没说过想用来做军备的,一直强调的是民用。    其次,我能够欣赏你和论坛很多人的军工热忱,但是我们国家的军...

楼上确实好几个中学生吧,不过d字母开头那位还是基本可以理性讨论的。但是可能被中学生带偏了,有变成吵架贴的风险。


其实用手机随便搜一下,表面能和粉尘爆炸关系的文章比比皆是。因此我一开始也没有料到会在这个问题上有那么多争议。因为这个,帖子还被定性为“江湖科学”(民科),确实让我大跌眼镜。我的目的不是来宣传表面能的,而是综合包括表面能在内因素推测食品粉尘有很大的利用价值,基于此来询问专家的意见,并寻找兴趣人士一起开发相关样机,再评估实用价值。作为非专业人士,我是不太敢自己贸然测试的。也请楼上几位中学生放过我这个帖...

可能这个论坛中学生比较多,思维很多都不在一个频道,往往以过分的攻击型话语为主而枉顾基本的语境。一些人能够进行理性沟通的能力还是比较匮乏的

1 关于如何引爆非可燃粉尘:在其中混入小部分易燃物作为引爆药即可2 对于你之前举例的蔗糖,我先采信你的数据,认为表面能是很低的。   但同时,面粉/淀粉/糖粉爆炸释放大量能量也是存在的,因此可燃粉尘的爆炸仍然是不可忽略的力量3 粉体无法分散到空气中:我们可以用氧化剂均匀混合,不是吗?  这个你应该很有经验4 关于于要求我试验自证,   可能是您在论坛上与人辩论太多了,弦绷得太紧,一直没有领会我的意...

你说的这些还基本是传统探空火箭应用。我部分回复在主贴补充了再补充一句,就粉尘爆炸产生相当的爆冲力这一点,就足够找到不少应用了。当然我的目的不是为了总有缺漏的文字辩论,而是希望有人一起做点样机,用实际的测试判断其应用的前景

不好意思回复晚了,你关于表面能对总爆炸能量贡献比例的计算很有启发,但是还是有两个关键点有纰漏1 你将SiO2的表面能和硅的燃烧热相比,认为只有不到10%的增量——因此不值得关注。   但是你忽略了作为沙子和石英主要成分的SiO2是不能燃烧的,因此所产生的爆炸,其主热量并非来源于燃烧,又何来你后面对比的结论?  如果要对比也是 0:2.7MJ/KG  就如同铁粉、水泥粉尘、砂尘等非可燃物粉尘爆炸一样...

辛苦了,查资料到深夜我回头仔细看下再回复你里面的计算。且先不论表面能的贡献,就“使用面粉/淀粉/糖粉制造小型工业用爆冲力发生器”这一想法而言,你认为是否有可行性?

  一板一眼地根据数据进行分析,点赞啊 这段文章是你这两天搜集资料写的吗?  我目前看到的另一个数据:SO2被粉碎到面粉尺寸时,表面能超过2.7×10^6MJ/kg,这已经接近TNT了。“根据Hook的实验平均值,蔗糖的表面能约为224erg/cm2,可转换为0.224J/m2。1cm3的蔗糖为1.58g,燃烧热26047.2J。分解成10nm立方颗粒表面积为600m2,表面能134.4J。仅占总...

你也相当有想象力啊  其实我是想找论坛里的爱好者一起做一个面粉/淀粉推进器试试,你如果不是和我开玩笑,真有兴趣就好了。

包子雷还真有其事,二战中的伪装炸药。但是爆炸靠的是混合在面粉里面的TNT,实际要释放面粉的表面能必须要足够的氧气。

这个谢谢提醒,皮米飞米确实是夸张的错误说法,面粉颗粒加工到0.1微米基本就是极限了。化学能是原子间键能能级变化,也是物理能在纳 埃尺度下的表现。但是你说的后半部分不能同意,面粉的表面能增加是在MJ级别,这是非常显著的变化。另外你理解错了能量密度的定义,能量密度和物质密度不是一个意思

这个想法不错,如果无烟煤粉燃烧生成物没有SO2、CO等气体,确实很值得尝试呢。

兄弟,1kg水蒸气能量也是MJ单位的,和TNT相同。不过表面能和表面积不是完全相同的概念,且研究对象从固体粉末变成了气体,区别之处还请仔细考察。固体细分是需要做表面功的,属于可逆非膨胀功。

那倒不需要那么凶狠,现有的面粉表面能已经是和同质量TNT能量接近了,只需要比现有的面粉尺寸加工再小一个数量级,就可以达到TNT当量的6~8倍。

1 能量来源是表面能,通过机加工粉碎做功能量转换而来,理论上可以高出传统的很多2 KNO3确实会熏人,这个同意。相对而言,相当稳定。比如说,你觉得家里放面粉和放硝糖燃料哪个安全呢3 将面粉淀粉与硝酸钾干混的风险具体是?还请教下。我目前的认知是只有高温会造成面粉等爆炸4 中药粉碎机显然制造的粉尘不够细,表面能很低不足以构成危险,具体可见我新增的补充说明5 综上,没看出APCP RNX的任何优势

主要是考虑粉尘表面能理论上可通过加工不断增加,这个优点值得我们去进一步尝试。另外制作也相对安全不少,不像有些燃料,手抓下搓下就可能爆炸。

能量可以通过细分颗粒增大表面能,见增加的补充。“力学方面差”,具体是什么表现呢?

可燃粉尘这种叫法体现不出无限可分颗粒表面能的意境,听起来和传统火药一个意思。关于表面能,我已经补充编辑了,可以看下

不,这是有本质区别的,传统火药粉尘靠的是化学能,而高能粉尘靠的是表面能-属于微观领域的机械能

现实中面粉厂、糖粉厂、淀粉爆炸的事故屡屡出现,大家对于含能粉尘的爆炸能力是有基本认识的。                                台湾大Par玩淀粉,数百人被炸我则在考虑使用高能食品粉尘+氧化剂制造环保小型通用推进器有几个优势1 相对环保和安全,粉尘本身可食用,氧化剂常用的如硝酸钾,本身可做食品添加剂,对人体影响可控。   工作时会扩散到空气中稀释,影响基本可忽略。在加工试验...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}